AMD bezit patent voor SMT-implementatie

Het lijkt me dat als er echt makkelijk flink veel geld aan te verdienen is dat AMD dat allang gedaan had.

De technologie zal wellicht wel iets anders ineen zitten dan die van Intel. Bovendien wordt de geldigheid van een patent pas getest op het moment dat een zaak voor het gerecht aangespannen wordt. Het zou dus goed kunnen zijn dat het patent van AMD ongeldig is; maar zolang niemand er een zaak mee aanspant, zal dat niet blijken.

Intel kan toch ook gewoon parallel aan AMD hyperthreading hebben ontwikkeld. Dus zonder iets te 'stelen' van AMD. Het idee is misschien hetzelfde, maar de uitwerking is anders.

Intel heeft HyperThreading niet zelf ontwikkeld, maar heeft deze technologie gekregen van Compaq.
qoute:

The EV8 design supported 4 threads in hardware. While SMT increases
throughput on multithread workloads by rarely above 20% on P4, the
wider instruction issue and rich execution resources of the EV8 would
have allowed to show a much larger performance increase, often over
100%, from SMT.

Deze techniek zat dus al in de Alpha EV8, 4x zelfs al.
Toen werd Alpha overgenomen door compaq en intel mocht alle technieken gebruiken vanaf toen, (echter blijkt dus dat de P4 eigenlijk niet echt profiteerd van HTT techniek)

Intel kent de geschiedenis en weet waar ze op moeten letten. Intel heeft vast en zeker voor-onderzoek gedaan voordat ze met hyperthreading op de markt kwamen.

En als zou er wel een groot conflict hebben plaatsgevonden zoals met de licensies die VIA wou hebben maar niet kreeg.

Als Intel kan aantonen dat ze het bedacht hebben voordat AMD het bedacht heeft, dan is het patent ongeldig. En ik denk dat dat er dik in zit, want volgens mij zijn die Intel jongens daar al veel langer mee bezig dan de AMD boys.

Hoezo "lullig"? Tis toch hun patent? Had Intel maar beter hun huiswerk moeten doen, lijkt me.

Het lijkt een beetje op het gedonder rond MMX van een paar jaar geleden, toen was Intel in het voordeel. Nu zijn de rollen omgedraaid.

Blijkbaar was Intel niet eerder. Want AMD heeft het patent

Ze kunnen het dus zelf gaan gebruiken

Natuurlijk kan AMD dat, alleen denk ik niet dat AMD dat gaat doen, en wel om twee redenen.

De eerste is dat een CPU als het even kan wel voorbereid moet zijn op het gebruik van HTT, anders moet het hele design van de CPU aangepast worden op het moment dat je HTT wilt gaan gebruiken. Dat is erg veel werk, je moet bijvoorbeeld in de gaten houden dat bepaalde delen van de core op de juiste afstand van elkaar zitten etc.

Daarnaast heeft AMD aangegeven dat ze dual core willen gaan gebruiken bij de Hammer, dus twee fysieke core's binnen één core en dus niet twee logische core's binnen één fysieke core. Dat is makkelijker te implementeren en levert ook een snellere config op, alleen ben je dus meer transistoren kwijt waardoor de yields achteruit kunnen gaan.

Dus ik denk niet dat AMD SMT gaat gebruiken.

Da's niet de fout van de HyperTreading techniek, maar de manier waarop de software geschreven is. Dit zal wel opgelost worden door latere versies van de nu trager lopende programmas en games (vb: Photoshop)

Klopt, dit wordt straks wel weer rechtgetrokken met nieuwere software zoals paranoia schreef.

Enkele voorbeelden die ik heb kunnen vinden:

3DS Max 4.26 (Aceshardware)
16% verslechtering met HTT
Adobe Photoshop 7.0 (Hardocp)
26% verslechtering met HTT
Adobe Premiere (Aceshardware)
10.6% verslechtering met HTT
DIVX 5.0 encoding (Aceshardware)
20% verslechtering met HTT
Kribibench (Aceshardware)
17% tot 32% verslechtering met HTT
GoGoMP3 2.39 MP3 encoding (x86-secret.com)
25% verslechtering met HTT
Newtek Lightwave 7.5 (Aceshardware)
16% tot 23% verslechtering met HTT
Sciencemark 2.0 Moldyn (Aceshardware)
20.5% verslechtering met HTT

Op zich is dit best een voor de hand liggende technologie. Ik kan me best voorstellen dat als je CPU-professional bent je dit soort dingen bedenkt, of je nou bij Intel of AMD werkt.

Het zou mooi zijn als AMD dit zelf ook gaat toepassen, want het levert voor de gebruiker alleen maar voordelen op.

Het is te verwachten dat soortgelijke bedrijven met soortgelijke oplossingen komen voor problemen. Als de tijd er rijp voor is zie je dat dezelfde utivinding op meer dan een plaats wordt gedaan

Het idee voor multi processing binnen 1 core is al heel oud hoor.

het wiel wordt toch wel vaker op 2 plekken uitgevonden,
(zie de geschiedenis pagina's)
alleen kan er natuurlijk toch maar 1 de eerste zijn.

Een patent is op basis van inhoud en niet op basis van een titel
Natuurlijk is het anders als van AMD...

hier wordt gesproken over vergelijkbaar, niet het zelfde en volgens mij kan intel ook patent hebben op hyperTreading maar ze nomen het anders of met iets andere technike...

Nou iedereen met 2 cpu's (of meer ) weet al lang wat het voordeel is, het idee is al oud in die zin dat men dan lagere productiekosten krijgt omdat maar een stukje silicium wordt belicht, maar hoe je het voor elkaar krijgt en de toepassing ervan valt nog te zien of het allemaal zo simple is. Je hebt namelijk het probleem dat wanneer je symetrische kernel space threads binnen een cpu draait er maar een (1) geheugenbus is en die vormt dan een serieuze bottlenek.. Dit heeft AMD voorlopig met de dual CPU opgelost door de Athlon MP en de daarbij horende chipsets van een dubbele NorthBridge te verzorgen waardoor er twee geheugenbussen ter zake zijn aangebracht. Het is maar de vraag hoe men dat wil regelen binnen eenzelfde chip....