Het blijft me opvallen dat de ICANN het blijkbaar leuk vind om nieuwe TLD's uit te vinden die niemand (nou ja, bijna niemand) gaat gebruiken en om erg voor de handliggende TLD's niet te gebruiken.
Zo gebruiken er erg weinig bedrijven .biz voor hun website, waarom zouden ze ook. De meeste bedrijven hebben bedrijf.com en dat is genoeg. Want wat typen de mensen in als ze bijvoorbeeld de site van Intel zoeken? Juist, Intel.com en niet Intel.biz o.i.d.
Ik zou het erg fijn vinden als de ICANN een keer .sex of .xxx zou pakken als nieuwe TLD samen met de verplichting voor elke porno site om daar naat toe te verhuizen. Dan zou het een stuk makkelijker worden om filters te maken voor jonge kinderen die ook echt werken.
Maar ja, .fun is natuurlijk veel belangrijker/handiger/weetikwat dan .sex
BM [boardmember] #9: We didn't talk about .kids and .xxx, two TLDs everyone was clamoring for.
Dyson: Yes, we agreed not to consider those. People are concerned that kids will sneak onto .xxx, and that sex fiends will get onto .kids.
Bron:
http://www.satirewire.com/news/0011/new_domains.shtml. Oud, maar zeer vermakelijk
Yeah, rrrright.
Alsof kids nu niet naar xxx.com gaan.
Ik denk ook niet dat er veel mensen op de nieuwe extensies zitten te wachten (hoewel ik wel een .egel zou willen
).
Het ICANN moet echter laten zien dat ze nog een bestaansrecht hebben. De financien zijn een beetje krap de laatste tijd. Dit soort sprongen moet aantonen dat we ze niet moeten vergeten.
Het zou natuurlijk wel ERG handig zijn om alle .xxx in een firewall te blocken voor kinderen... stuk makkelijker dan op woorden filteren (moet natuurlijk er nog naast, maar een heel stuk kan je zoiezo makkelijker afschermen...)
Op zich geen slecht idee. Je verbiedt het sexueel gebruik van .com en laat alle exploitanten naar een .xxx domain verhuizen. Software matig vrij simpel om alles wat *.xxx is te blokkeren voor alle kids.... en ook niet onbelangrijk: op het werk.
En dat laatste is de voornaamste reden waarom de sex industrie fel tegen dit .xxx domain is.
Er is hier in de USA trouwens onlangs wel kids.us goedgekeurd.... dit om een veilig kindernet te bouwen onder dit subdomain.
Ik dacht dat er al een *.xxx TLD was, dat ik die een hele poos geleden al had gezien op een overzichts-pagina.
Dus na even zoeken kwam ik hem weer tegen op
new.net
Daar staan:
*.agent *.arts *.auction *.chat *.church *.club *.family *.free *.game *.golf *.inc *.kids *.law *.ltd *.med *.mp3 *.school *.scifi *.shop *.soc *.sport en
*.xxx
Dat zijn van die 'fake' domeinnamen. De bedrijven die dat soort dingen verkopen draaien een eigen DNS-rootserver *naast* het officiële DNS-netwerk. Als je daar een site registreert wordt hij alleen gevonden door mensen die hun DNS-server hebben ingesteld op die van dat bedrijf (vaak wel een "plugin" voor te downloaden), of als ze toevallig bij een ISP zitten die ook met dat bedrijf verbonden is. Oplichterij IMO, maar er zijn altijd mensen die er intrappen.
Het is idd niet zoals de gewone TLD's, je hebt er een plugin voor nodig, zag ik ja.
Maar dat betekend dan toch dat *.xxx niet meer gebruikt kan worden door anderen?
Dus hij is er al... best triest eigenlijk, die fake zooi
Ik heb die verrotte plugin eens gedownload maar je sys wordt er niet stabieler op (destijds op win98se)
Vorige week een artikel gelezen over dat nogal wat medische sites niet meer toegankeklijk zijn wanneer de inhoud van een site wordt gefilterd op trefwoorden die met sex te maken hebben.
Zo werd bijvoorbeeld een voorlichtingssite over ongewenste zwangerschap regelmatig geblokkeerd.
Een TDL als .medical zou in dit geval heel handig zijn, je zou hier in een filter een uizondering voor kunnen maken.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
The precise number and names of the domains will be determined at an ICANN meeting in early 2003, the group said. The new domains will follow the model of existing "restricted" domains such as .edu, which is open only to U.S. colleges and universities, and .museum, which is limited to museums, rather than being open to all like .com and .net. The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, or ICANN, approved the plan at its annual meeting in Amsterdam on Sunday. ICANN President Stuart Lynn said it decided on restricted domains because they can be put into circulation sooner and were not likely to be the target of cybersquatters, speculators who look to cash in by selling coveted domains to companies or organizations.
17:32
14:09
Door 
.
