Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » De nieuwste SuSE en Red Hat met elkaar vergeleken

De nieuwste SuSE en Red Hat met elkaar vergeleken

Door Martin Sturm, vrijdag 13 december 2002 10:47
Bron: ZDNet, submitter: Jurroon, views: 1.868

ZDNet heeft een uitgebreide vergelijking online geplaatst van de twee populairste Linux-varianten voor op de desktop in Europa. De grote vraag is natuurlijk of servers voor eeuwig het enige domein voor Linux blijft, of dat het besturingssysteem ook in staat is om op termijn de gebruikers-desktop te veroveren. Om deze vraag te beantwoorden nam ZDNet dus Red Hat 8.0 en SuSE 8.1 Professional onder de loep. Deze twee onlangs geïntroduceerde distributies richten zich met name op de desktop.

RedHat 8.0De uiteindelijke bevindingen van de uitgebreide vergelijking is dat SuSE het meest gebruiksvriendelijk is. Echter mist deze de mooie fonts van Red Hat en is ook iets minder stabieler in het dagelijkse gebruik. Het algemene uiterlijk van SuSE, gebaseerd op KDE, is volgens de reviewers het mooist van de twee. De stabiliteit werd met name negatief beïnvloed door de mail-client Evolution. Het font-probleem was goed zichtaar in Mozilla, waarin sommige teksten nagenoeg onleesbaar waren. Ook de ondersteuning voor Gnome is in SuSE matig.

Red Hat heeft daarentegen standaard de Gnome Desktop Environment, die iets minder belastend is voor het systeem. Evolution draait hier perfect op en de fonts van Mozilla zijn ook mooier om te zien. De installatie is ingewikkelder dan bij SuSE en de configuratie mist instellingsmogelijkheden in vergelijking met SuSE. De belangrijkste punten zijn echter wel configureerbaar:

SuSE 8.1Analysis: Windows users thinking of switching to Linux--either as an alternative or as an adjunct in a dual-boot system--should turn to SuSE due to its ease of use. But more seasoned users will find the stability and stronger font control of Red Hat more to their taste.

A shoot-out between the two most popular distributions of the open source operating system found that each has its strengths, but that SuSE is the best option for people new to the operating system.
Volgende 11:29 Radeon 9500 Pro slecht leverbaar door sterke vraag OEMs
Vorige 10:22 IBM blijft OS/2 toch ondersteunen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 55 reacties zichtbaar55+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door raptorix, vrijdag 13 december 2002 10:49

Score: 2
Toch wel merkwaardig dat font probleem, als je beoogt een desktop OS te zijn dan mag je toch wel voor zorgen dat de weergave van teksten correct en leesbaar is :?

Door Pinkelmans, vrijdag 13 december 2002 12:03

Score: 2
ag, redhat heeft ook geen mooie fonts, heb ik uit ervaring ontdekt, waarom?

Microsoft heeft een patent gelegd op TrueType Fonts, eentje die linux niet (gratis) mag gebruiken, en betalen voor licenties zal niet echt gaan als je het een gratis product wil behouden.. Wat gebeurd er dan? Er is een apparte fontsystem in gebruik, 1tje die niet echt mooi is en waardoor veel mensen gelijk afgeschrikt worden door de lelijke fonts..

Gelukkig is het font system (XFS daggik, correct me if I am wrong) niet dom en toch te configuren, als je het windows (mooiere) fonts wilt laten gebruiken, moet je aan die fonts komen, ze in een apparte directory gooien, en dan je font server configureren dat hij die fonts als eerste gebruikt, en voila, een mooi resultaat :). Helaas zijn die fonts niet gratis en kan je ze dus ook niet van het internet downloaden (althans, legaal), dus moet je ze van een geinstalleerde (maar legale!) windows versie plukken, dan in je linux gooien... Helaas is dit ook niet legaal, omdat je dan 2x windows files gebruikt, terwijl het maar 1x mag... Dus eigelijk moet je voor je van je (legale) windows overstapt op je linux, eerst die fonts rippen en dan windows deleten :)

Ik zal wel screenshots posten zodra ik tijd heb

Door berzelius, vrijdag 13 december 2002 12:34

Score: 2
Microsoft had de mscorefonts van een dusdanige licentie voorzien dat (niet-commerciele) verspreiding door derden gewoon was toegestaan. Ze zijn (voorlopig) dan ook gewoon te downloaden van sourceforge:
http://sourceforge.net/projects/corefonts/

Je kunt ze natuurlijk ook gewoon vanaf een cd'tje met fonts installeren, zoals van een nog ergens rondslingerend Windows- of Corel WP-cd'tje)

Verder: voor het opleuken van je fonts kun je een kijkje nemen op de volgende website, waar in eenvoudige taal staat uitgelegd hoe je je fonts er wat beter kunt later uitzien. In verband met een patent wordt de 'byte code interpreter' namelijk niet standaard gebruikt door distributeurs (enige uitzondering meen ik is Red Hat):

http://elektron.its.tudelft.nl/~rbos36/mdkfreetype2.html

Door EfBe, vrijdag 13 december 2002 13:12

Score: 2
Adobe heeft ook een fontsysteem hoor. Het ligt niet aan MS dat fonts veelal niet gratis beschikbaar zijn, maar aan de copyright op het creatieve materiaal. Net als plaatjes zijn fonts gewoon zaken die onder de auteurswet vallen en het is nu eenmaal zo dat MS veel geld heeft geinvesteerd in het goed maken van de fonts. (Adobe trouwens ook). Er zijn verder vrij veel gratis fonts te downloaden maar veelal van mindere kwaliteit. Als de OSS gemeenschap werkelijk mooie fonts wil (en consistente fonts) dan zal toch een clubje professionele fontmakers zich daarvoor beschikbaar moeten stellen, en ik zie dat niet gebeuren. Het bouwen van een professioneel font kost nl. nogal wat tijd en veelal duizenden euro;s.

Door mjtdevries, vrijdag 13 december 2002 13:50

Score: 1
Ach, het bouwen van een professioneel OS kost ook nogal wat tijd en geld. Vind ik dus waar het Linux aangaat niet bepaald een sterk argument :-)

Door berzelius, vrijdag 13 december 2002 13:58

Score: 1
Precies, een hele mooie stageopdracht voor iemand aan een hogeschool ;-)

Kijk eens op www.1001fonts.com

Door Rembert, zaterdag 14 december 2002 13:59

Score: 1
Je bedoelt vast XFSTT, da's de truetype font server voor linux. Werkt prima, Comic Sans MS komt nu bv wel door in alle pakketten zoals bv Mozilla en Open Office (al is Comic Sans MS niet zo goed te scalen in Gimp als in Photoshop).

Qua rechtenprobleem. Ik heb een dualboot systeempje, volkomen legaal. De windows is ook legaal, de truetype fontdir is niet meer dan een symbolic link naar de fontdir onder windows. De files worden 1x gebruikt. Volgens mij volkomen legaal.

Daarnaast, veel fontjes kun je ook ergens downen van de MS site.

Door Skyclad, vrijdag 13 december 2002 10:49

Score: 1
Ik hoop nog steeds dat RedHat en SuSe samengaan in één bedrijf (En niet doordat Microsoft ze opkoopt he! ;) ), zodat we straks alleen de voordelen over hebben, en niet meer de nadelen.

Door Jimp, zaterdag 14 december 2002 00:13

Score: 1
Een soort van UnitedLinux bedoel je?
;)

Door Skyclad, zaterdag 14 december 2002 10:39

Score: 1
Daar werkt RedHat niet aan mee, dat is meer 'SuSe + kleintjes'. Wat ik graag zou zien is dat de 2 of 3 grootsten zouden samenwerken.

Door blaat_aap29, vrijdag 13 december 2002 10:50

Score: 0
ik beshouw mezelf als n00b op linux gebied, ik heb alleen een raq draaien, deze kan je imagen vanaf cd voor als je het verpest..

maar Red Hat vond ik toch al meteen stuk beter dan suse

Door ATS, vrijdag 13 december 2002 11:00

Score: 1
Ach... Het is vooral een kwestie van smaak. Ik ben juist overgestapt van Red Hat naar Suse omdat de KDE ondersteuning (en de omgang met de code ervan) van Red Hat onder de maat is, en dat bij Suse veel beter geregeld is. Suse ondersteund ook actief de ontwikkeling van KDE.

Door Jimp, zaterdag 14 december 2002 00:13

Score: 2
Ik denk dat de keuze van RedHat voor Gnome ook wel samenhangt met het feit dat een groot deel van de ontwikkelaars van Gnome voor RedHat werken. Daar komt nog bovenop dat RedHat en KDE een behoorlijke ruzie hebben, een die zelfs heeft geleden tot het ontslag nemen van de KDE CEO. Dit omdat RedHat heeft getracht een universele look te maken voor zowel KDE als Gnome (genaamd BlueCurve).
Verder is Suse meer dan RedHat bedoeld voor office gebruikt (wel desktop) en wat minder voor thuisgebruik. Om alle voordelen van K Office naast Openoffice.org mee te nemen is de keuze voor KDE dan ook wel logisch.
Vergeet niet dat ze bovendien een naam hoog te houden hebben, ze gebruiken al generaties KDE en ze zien er hiermee aardig gelikt uit.

Door musiman, vrijdag 13 december 2002 11:36

Score: 2
ik beshouw mezelf als n00b op linux gebied, ... maar Red Hat vond ik toch al meteen stuk beter dan suse
Uhh, een n00b en toch gelijk prejudged???

Red Hat heeft dan wel een groter marktaandeel, maar of deze distro dan gelijk beter is... je moet ook kijken naar bijvoorbeeld security en ik kan mij nog herinneren met Red Hat 6.....
SuSE heeft dat veel minder en gaat veel voorzichtiger om met het meesturen van de nieuwste snufjes. Verder heeft SuSE al jaren dat ze VEEL meer tools meeleveren en YAST is een perfecte configuratietool!

Welke distro ik zelf meestal gebruik? Caldera. Ook hier heb ik weer zo mijn redenen voor. En is Caldera nou beter/slechter dan Red Hat of SuSE? Het ligt helemaal aan wat je ermee wilt. Bijvoorbeeld Caldera Workstation heeft een super "windows update" tool om te checken op nieuwe / veiligere versies van geïnstalleerde programma's en alle meegeleverde programma's werken gewoon goed.

Dus om zo maar te zeggen dat je Red Hat beter vindt dan SuSE, zonder ook maar iets gehinderd te zijn door enige kennis, vind ik toch wel een "beetje" kortzichtig.

Door veldmuis, vrijdag 13 december 2002 10:51

Score: 2
Eerste wat ik dacht was eigelijk; waarom geen Mandrake...?

voordeel van Redhat (en mandrake) is dat de laatste iso's gratis te downloaden zijn...en dat heeft SuSE niet...dus beetje aparte review imo...van SuSE zou je wat meer mogen verwachten, omdat je in principe betaalt, lijkt me dan :)

Dat van Mandrake, ik was trouwens niet de enige die er zo over dacht :P

Door voodooless, vrijdag 13 december 2002 11:00

Score: 1
Je kunt wel een start ISO van suse downloaden en dan de rest van de install via FTP doen.

Door Jimp, zaterdag 14 december 2002 00:13

Score: 1
Sterker nog. Suse is een van de einige distro's die absoluut niet vanaf gedownloade iso's te installeren. De directe concurentie biedt deze mogelijkheden wel en zo is Suse gelijk een stuk minder aantrekkelijk 'ff mee te nemen naar vrienden'. Dit gaat de verspreiding wel en beetje tegen (denk aan de site's waar je voor $2 een Linux CD kan kopen).

Door scrooch, vrijdag 13 december 2002 11:02

Score: 1
In eerste instantie lijkt het inderdaad alsof je SuSE eerst moet kopen voordat je het kunt gebruiken. Maar dat is niet zo.
SuSE stelt een gratis te downloaden bootable ISO ter beschikking. Via deze ISO wordt je in staat gebracht om SuSE te installeren. De packages die nodig zijn voor een volledig werkend desktop computer, worden tijdens de installatie automatisch gedownload.

Door Beelzebubu, vrijdag 13 december 2002 12:01

Score: 1
Mandrake loopt erg achter qua stabiliteit en volwassenheid, en is voor bedrijven of power-users imho geen serieuze optie. Teveel leukigheid (fancy icons e.d.), te weinig duurzaamheid (zoals een stabiele desktop, goede configurabiliteit die onder alle omstandigheden werkt, een goede development optie die goed getest is en werkt).

Voor mij is Mandrake in elk geval absoluut geen serieuze optie. Ik ben long-time gebruiker van RedHat en ben er zeer content mee.

Door Bor de Wollef, vrijdag 13 december 2002 12:49

Score: 1
Eerste wat ik dacht was eigelijk; waarom geen Mandrake...?
Mandrake heeft wereldwijd gezien, en zelfs in Europa maar een heel klein aandeel vergeleken met Redhat (Amerikaanse leider) en Suse (Europese leider). Vandaar dat Mandrake er waarschijnlijk ook niet in voorkomt. Verder is Mandrake op een andere distributie gebaseerd en Suse en Redhat beide niet.

Door Attilla, vrijdag 13 december 2002 10:52

Score: 1
Sjors:

Het niet lezen van bepaalde fonts ligt aan de applicaties, niet aan de distributie naar mijn mening.
Het is een combinatie van deze 2 en ik denk dat hier het meeste in de applicatie zelf aan veranderd zou kunnen worden.

Veldmuis:
Bij Suse kan je ook een gratis ftp install doen hoor :?

Door raptorix, vrijdag 13 december 2002 10:54

Score: 1
Dat wil ik best geloven, maar is het niet zo dat deze software wel standaard in de distributie zit?
Daarnaast zouden ze natuurlijk ook samen met de makers van de software kunnen kijken waar het aan schort, zeker omdat beide belang hebben bij een goed resultaat.

Door ATS, vrijdag 13 december 2002 11:04

Score: 1
De stabiliteit werd met name negatief beïnvloed door de mail-client Evolution.
Volgens mij is Evolution een Gnome applicatie, en aangezien Suse KDE georienteerd is, begrijp ik niet waarom ze dit nu juist als criterium nemen. Hebben ze ook KMail getest?

Door voodooless, vrijdag 13 december 2002 11:10

Score: 1
met Kmail was het waarschijnlijk nog erger geweest ;)

Door berzelius, vrijdag 13 december 2002 13:51

Score: 1
KMail heeft een veel te rommelige look. Daar valt gewoon niet serieus mee te werken. Evolution is vele malen cleaner.

KDE heeft op dit moment nog een voorsprong op Gnome, maar daar komt door het Gnome Usability Project snel verandering in. Gnome 2 is zo veel vriendelijker dan KDE 3, even wachten nog op Gnome 2.2 ;-)

Door Beelzebubu, vrijdag 13 december 2002 12:04

Score: 1
KMail is absoluut geen alternatief voor Evolution, Evolution kan veel en veel meer dan KMail. Evolution heeft een calender, adressbook, todo-notes, een soort alternatief voor Outlook dus, een volledig groupware pakket. KMail is slechts en alleen een email client.

Door avatar, vrijdag 13 december 2002 16:09

Score: 1
ik snap sowieso niet hoe ze bij die instabiliteit komen.

na jaren rondzwerven tussen debian,slackware,lfs,redhat draai ik nu Suse 8.1 op mn laptop. (jaja, officieel gekocht op de hcc)
Als standaard desktop heb ik KDE, maar als mailclient gebruik ik evolution. Dagelijks komt daar heel wat mail op binnen, mn agenda/takenlijkst gebruik ik veel. Maar crashen heeft ie bij mij nog niet gedaan. Misschien een tip voor die mensen om eens een keer online update te draaien?

Door Attilla, vrijdag 13 december 2002 11:04

Score: 0
Sjors:

Daar ben ik het zeker mee eens, maar het ging mij alleen om het feit dat niet alleen de schuld bij de maker van de distributie neergelegd moet worden.

Door Hans van Eijsden, vrijdag 13 december 2002 11:05

Score: 2
SuSE en Red Hat heb ik beiden diverse keren op diverse systemen geprobeerd. Leuk en aardig, werkt wel mooi, maar het tipt niet aan hetgene wat ik onlangs gedaan heb. Ik heb Knoppix gedownload en de ISO gebrand. Ik heb de PC opgestart vanaf die CD, totdat Knoppix geladen was. Toen dook ik via Systeem de root-shell in en gaf het commando knx-hdinstall. Vervolgens een partitie aangemaakt en geïnstalleerd. Zet ik nu mijn pc aan, dan staat er binnen 35 seconden een volledig bureaublad voor me, en wel KDE3 draaiende onder Debian met kernel 2.4.20. Ik wil niet meer anders, voor iedereen een tip die in 30 minuten klaar wil zijn en uitgepakt 2GB aan nuttige applicaties wilt hebben: www.knoppix.net kan een goede oplossing voor je zijn. Voor mij dus voolopig nog geen andere distributie. :)

Door Skoezie, vrijdag 13 december 2002 11:06

Score: 1
Wat me opvalt is dat er echt om de haverklap nieuwe versies van Redhat ed op de markt komen. Dan blijf je toch aan het upgraden? Tuurlijk is dit bij Windows ook wel zo, maar dan haalt ie op de achtergrond gewoon je patches/hotfixes enz enz en hoef je er in principe niets voor te doen. Of is dit bij deze linux distributies ook te automatiseren?

Door Beelzebubu, vrijdag 13 december 2002 12:06

Score: 1
RedHat levert up2date om automatisch security fixes te downloaden. Die upgrade niet naar nieuwe versies, daarvoor kun je tijdens de installatie voor 'upgrade' in plaats van 'install' kiezen. Dat kost je inderdaad een reboot (om de nieuwe RedHat te booten in plaats van de oude, qua kernel en libc enzo).

Door skunkah, vrijdag 13 december 2002 11:06

Score: 1
Ik draai RedHat 8 en werkt perfect! Surfen over het web is ermee inderdaad geen enkel probleem! Maar wat ik me dus af vraag waarom hebben ze Mandrake 9 niet meegenomen in de test, aangezien dat naar mijn idee het beste Linux Desktop OS is, maar ja .. de twee geteste varianten zijn het populairst!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:29 Radeon 9500 Pro slecht leverbaar door sterke vraag OEMs
Vorige 10:22 IBM blijft OS/2 toch ondersteunen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011