IBM stopt ondersteuning OS/2 besturingssysteem

Uhm en jij denkt dat IBM windows nodig had of heeft.
Ik denk dat je nog even wakker moet worden.
Ik heb een paar jaar bij IBM gewerkt en eigenlijk boeit Microsoft IBM niet zo heel erg.
Ze hebben eigen hardware en eigen operating systems.
AS400 heeft OS400 de RS6000 heeft AIX de S390 systemen hebben OS390.
De PCservers draaien windows en de desktopjes ook.
Maar op alle systemen draait linux van RS6000 tot PCserver en van desktop tot mainframe.
Overal draait linux op.
En IBM ondersteund linux dan ook aan alle kanten inclusief een marketing campagne ze helpen zowel Redhat als SUSE met het ontwikkelen van software.
DB2 is geschikt gemaakt voor linux en Websphere ook.
Het grappige is dat linux wel draait op AS400 en RS6000 systemen maar windows nog steeds niet.
Er is een beta release geweest van windows NT voor de RS6000 maar deze is nooit verder uitgebracht omdat hij zo stijf stond van de bugs en Microsoft erg veel moeite had met een ander platform dan het Intel platform.
Hieruit koncludeer ik dat IBM niet erg onder de indruk is van Microsoft.
En het ook nooit onder de indruk van microsoft geweest is.
Ze gebruiken Microsoft produkten maar zijn er niet van afhankelijk.
Zelfs in hun eigen kantoor omgeving gebruiken ze nog steeds nouwlijks Excel of Word.
Het meest gebruikte office pakket binnen IBM is Lotus.
Lotus notes voor Email en Lotus 123 voor textverwerking en spreadsheets.

OS/2 was eerst bedoelt als tegen hanger van windows maar werdt het niet door slechte marketing.
En niet alle spelletjes wekten even goed onder OS/2.
Voral het laatste heeft OS/2 de das om gedaan.
Ik vind het erg jammer dat OS/2 nooit zo is doorgebroken als windows zeker in die tijd was OS/2 gewoon beter het was zowel stabieler als sneller.
En in tegenstelling tot Win95 niet afhankelijk van DOS.

IBM is met OS/2 gestopt omdat ze niet voldoende marktaandeel hadden en ook niet zagen hoe ze marktaandeel terug konden winnen op korte termijn.
Dit was de enige reden waarom ze gestopt zijn en geen enkele andere reden.

"jullie houden op met OS/2 of we zorgen er samen met Intel voor dat jullie het heel erg zwaar gaan krijgen"

Dat is niet de reden waarom IBM gestopt is met OS/2 promotie. Toendertijd werd er door velen geraden naar de echte reden, maar daar heeft IBM geen mededelingen over gedaan.

Wat een belangrijke factor was dat IBM in die tijd redelijk plotsklaps een enorm verlies draaide op alle fronten, zoiets was het bedrijf nog niet eerder overkomen. (En daar had Microsoft overigens niets mee te maken).

Bij IBM was er toen een grote ruzie aan de gang tussen de IBM PC-divisie en de OS/2 divisie. Dat ging zover dat de PC-divisie weigerde OS/2 op de systemen te installeren en ze dus leverde met Windows 3.1 (In een tijd dat de Escom en de Vobis OS/2 als standaard desktop hadden...)

Ik vermoed dat de echte reden OS/2 te killen hieruit voortgekomen is, gecombineerd met een gebrek aan moed van de managers.

Om namelijk te winnen van Microsoft op de lange termijn zou een marketing budget vrijgemaakt moeten worden van minstens dezelfde grootte als Microsoft, dat wisten ze. Dat hebben ze niet willen durven. Microsoft spendeerde wereldweid 1 MILJARD dollar aan de Windows 95 introductie. OS/2 had het kunnen winnen maar dan had IBM mee moeten gaan in de marketing-slag met Microsoft.