Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Iiyama 18,1-inch LCD-monitor review

Iiyama 18,1-inch LCD-monitor review

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 8 december 2002 11:47
Bron: Tech-PC, submitter: Scalle--, views: 2.024

Bij Tech-PC hebben ze eens een uitgebreide blik geworpen op de Iiyama 18,1" LCD monitor. De AS4637UT monitor heeft een flink aantal aansluitmogelijkheden: twee DVI, een composite en een S-Video ingang. De kabels kunnen netjes weggewerkt worden aan de achterkant van het scherm. De smalle rand om het scherm is niet alleen mooi om te zien maar geeft ook de mogelijkheid om er meerdere naast elkaar te gebruiken zonder teveel verlies aan beeld. De standaard resolutie van de 18,1" is 1280*1024. Op andere resoluties dan deze is ook duidelijk verschil te zien, aldus de reviewer. Tijdens de review zijn testen gedaan met diverse games, DVD, MPEG en AVI files. Daarnaast is de monitor aangesloten op de tv-kaart van de computer. Zowel bij het afspelen van de DVD als bij het gamen was het beeld soms onscherp, maar over de weergave van de tv beelden was de schrijver erg tevreden. De monitor krijgt van de reviewer een acht. De responsetijd is een minpuntje en daarom wordt het scherm met name aanbevolen voor gebruik op kantoor of bij een systeem met een tv-kaart:

Summary

In my opinion this is a very good monitor, the only thing letting it down is the response rate. If iiyama could lower it then I would whole heartedly recommend this monitor. For now though, this monitor only gets 8/10, with recommendations for office use, some light game playing and for use in a PC with a TV card.

Pros

Excellent styling
Space saving
Multitude of inputs
Large screen size
Large viewing angles
Picture quality

Cons

Slight blurring for fast moving images
Not the cheapest monitor available
AS4637UT Iiyama monitor
Volgende 12:01 "ATi Radeon 8500 wordt Radeon 9100"
Vorige 01:41 Tekram introduceert DC-390U4W Ultra320 SCSI controller
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door mhzeater, zondag 8 december 2002 17:25

Score: 0
Idd. Voor games zijn lcd's nog niet geschikt. De snelsten zijn tegenwoordig 25ms geloof ik. Een goede monitor doet iets van 12 ms. Dat is dus 2 keer zo lang. Bovendien vindt ik dat een 18 inch scherm zeker in staat moet zijn om 1600 x 1200 neer te zetten.

Het mag allemaal leuk en aardig zijn die tft's, maar laat ze eerst maar eens betere specs krijgen als een diamondtron. Pas dan zal ik overwegen om er een aan te schaffen. Tot die tijd zijn het leuke gadgets maar zeker niet als je gewoon goed beeld wilt.

Door Priet, zondag 8 december 2002 11:54

Score: 1
Waarom niet goed geschikt voor games en films door de lage responstijd, maar wel voor tv? Hierbij moeten er toch ook snel veel beelden weergegeven worden?

Door Mr.CeeJay, zondag 8 december 2002 11:58

Score: 2
TV is al redelijk goed te bekijken bij 50 beelden per seconde, de vertraging die daarbij optreedt is dus nauwelijks merkbaar.

Door Jan_IA, zondag 8 december 2002 18:55

Score: 2
Zowel TV als gamez zijn goed te doen bij 50fps hoor :)
Als ik jou een filmpje laat zien, zie jij hoogst waarschijnlijk niet het verschil tussen 50 beelden en 500 beelden per seconde :)
Ook niet als de refresh rate/response time dat toelaat.

Door NecrOmaN, maandag 9 december 2002 17:54

Score: 1
idd, de responstijd van je oog ligt lager dan die van de meeste monitoren, 25fps word door het oog even vloeiend aanzien als 10.000.000.000 fps, en dat blurren bij snelle beelden, tja, dingen die snel bewegen zie je toch ook niet scherp. Zelf vind ik gamen op een LCD veel aangenamer dan op een CRT vanwege het veel stabielere beeld, van dat motion blur gedoe merk je niets als je er niet expliciet op gaat zitten letten (waarvoor je dus naar de rand van je scherm gaat zitten kijken en dat is niet echt iets wat je enorm veel doet in games)

Door Semt-x, maandag 9 december 2002 18:19

Score: 1
Dit is een veel gemaakte vergissing. ( zoals ook de opmerking van necroman )
Het oog beschouwt 25 fps als bewegend. het verschil tussen 25 en 125 fps zie je weldegelijk.

Dit kun je met een simpel proefje zelf testen;
in spelletjes ( zoals quake3 counterstrike UT) kun je de fps realtime laten zien.
daar kun je het prima het verschil zien tussen 25 en 125 fps.

Door PowerFlower, maandag 9 december 2002 18:32

Score: 1
Dat is dan ook de reden dat je een CRT graag op >100Hz draait... je merkt wel degelijk dat dat minder knippert dan 60Hz (dit even terzijde, want een LCD heeft geen scanline en dus ook geen flikkering door de refreshrate). En als je in een FPS plotseling 180 graden draait om iemand achter je neer te knallen, heb je tijdens die draai liefst zo veel mogelijk beeldjes - anders lijkt het alsof je in 1 klap andersom staat, je hersenen nemen dan geen beweging waar.

Zo is het bijvoorbeeld ook zo dat in een online FPS zoals Tactical Ops (wat ik veel speel) in principe de server maar 30fps doorrekent. Meer gebeurt er gewoon niet in het spel. Dat neemt niet weg, dat je clientside toch graag tussen de "spelframes" in, "bewegingsframes" wil zien. Ook al schiet je daar dus niet sneller mee of zo!

Door PowerFlower, zondag 8 december 2002 11:58

Score: 2
TV is 50hz, maar interlaced. Dus in feite maar 25 hele beelden per seconde. Dus daar heb je maar een responsetijd van 40ms voor nodig, dan kun je al alles laten zien. Deze is 35ms dus dat lukt wel.

@ Christian: als je de "halve" beelden niet combineert, heb je dus een responsetijd nodig van 20ms; dat redt hij dus niet. Ook DVD is meer dan 25 fps, vandaar de slechte DVD weergave. 50 beeldjes per seconde lukt dus al niet ;)

Door Fietsbel, zondag 8 december 2002 11:59

Score: 2
games vereisen een veel hogere response tijd, lees eens deze topic door op GoT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/608465 , dan kom je een hoop te weten over tft's welke er goed en slecht zijn plusde werking ervan.

Door Tomatoman, zondag 8 december 2002 22:03

Score: 1
Kleine correctie: je zult lagere responstijd bedoelen. :)

Door MasterDisaster, zondag 8 december 2002 11:54

Score: 0
Hoeveel MS issie nou :?
(ik neem aan 30MS :? )

Door Mr.CeeJay, zondag 8 december 2002 11:57

Score: 1
klik eens op de bron, dan zie je het :P

Door Fietsbel, zondag 8 december 2002 11:57

Score: 1
In het artikel staat 35ms

Door coubertin119, zondag 8 december 2002 11:57

Score: 1
http://www.tech-pc.co.uk/iiyamatft-1.php bekijk het linkie en ontdek dat het 35MS is

totaal overbodige edit: 5 replies (huidige stand toch) in 2 minuten, jeezes, 't is hier druk :+

Door Pjotrik, zondag 8 december 2002 11:58

Score: 1
Het is ook de bedoeling dat je de review leest. Daar zie je dan een door de fabriek opgegeven waarde van 35ms, zomaar op de eerste pagina al. ;)

Door Vorlon, zondag 8 december 2002 11:58

Score: 1
Nee, erger.... 35ms. :(
Specifications:
Size 18.1"
Dot Pitch .28mm
Response Time 35ms
Contrast Ratio 350:1
Brightness 240cd/m2
Native Resolution 1280*1024
Weight 7Kg
edit:
Hmm, weer eens te sloom....

Door Mr.CeeJay, zondag 8 december 2002 11:56

Score: 1
35 ms is idd niet te response tijd die je zou verwachten, zeker niet voor die prijs.

Door waslijn, zondag 8 december 2002 11:57

Score: 2
De prijs en de specs zijn tov van een 18,1" Samsung TFT een beetje teleurstellend:

Iiyama AS4637UT:
Prijs: 1225euro
Response Time 35ms
Contrast Ratio 350:1
Brightness 240cd/m2

Samsung 181T:
Prijs: 1000euro
Response Time 25ms
Contrast Ratio 500:1
Brightness 250cd/m2

Daarom zie je ook dat veel tweakers een Samsung TFT hebben.

Door Mr.CeeJay, zondag 8 december 2002 11:59

Score: 2
Bij Iiyama betaal je ook voor de opties er omheen, zoals USB hub enzo

Door AMDFreak, zondag 8 december 2002 12:00

Score: 2
Logisch,

Maar ik zit nu zelf achter een Iiyama TXA3813MT, en daar merk ik nie zo veel van die MS time. Het is ook maar een 15" monitortje.

Maar als ik een TFT scherm zou kopen, zou ik idd voor de Samgsung gaan. Die hebben gewoon betere specs en de prijs is ook nog zelfs te doen.

Door Dark_man, zondag 8 december 2002 17:36

Score: 1
Voor die prijs haal ik een Iiyama 19 inch met 25ms response tijd bij mijn lokale computerboer!

Door oli4100, zondag 8 december 2002 12:00

Score: 0
Mmmmm...

Ik weet ook niet hoe dat komt, maar ik weet wel dat als je veel games speelt ben je beter af met een conventioneel CRT-scherm, want die heeft een respons time van zo'n 2ns, en de laagste respons time van een LCD-scherm is 20 ns. De meeste LCD-schermen hebben dan ook ee respons van 25-30-35 ns. Dus als je veel wilt gamen, DVD's kijken etc. ben je beter af met een CRT-scherm

Door remotehost, zondag 8 december 2002 12:32

Score: 1
Nano seconde? LOL ! Probeer eens Milli seconde.
Geen dank.

Door thettes, zondag 8 december 2002 13:34

Score: 1
Dit scherm heeft nog iets waardoor gamen moeilijkert wordt. De resolutie. Echt nieuwe games, zoals ut2003, draaien met veel bots op de map, en alles op highest detail, nu al niet meer vlekkeloos op 1280x1024. 1024x768 is dan een betere reso.

Door HanslH, zondag 8 december 2002 13:42

Score: 1
Mijn ervaring is dat als je zowel met games als met hardware een beetje bijblijft, je toch steeds hogere resoluties draait in de loop der jaren.

Door Sjah, zondag 8 december 2002 14:57

Score: 0
Ok dus 1280x1024 is de ideal resolutie. Maar bedenk wel dat veel games die resolutie niet ondersteunen....

Door oli4100, zondag 8 december 2002 12:02

Score: 0
ben nog niet wakker.... ;)

Ik bedoel natuurlijk ms ipv ns

Door typhon, zondag 8 december 2002 12:08

Score: 1
Hier is een link naar de spec's Iiama pagina.Ze zeggen dat'ie 35 Ms is. Dat vind ik opzich niet zo lang. Deze monitor is ook bedoeld voor office. Hij heeft ook nog een forser broertje die heeft een response van 30 ms en een dikkere rand, die is geschikter voor gamers.

Door SimonSayS-delft, zondag 8 december 2002 14:18

Score: 0
Of koop gewoon de Samsung 181T, want die is goedkoper, heeft een dunnere rand en een RT van 25 ms. Geen Iiyama voor mij.

Door zonoskar, maandag 9 december 2002 17:35

Score: 1
"Ze zeggen dat'ie 35 Ms is. Dat vind ik opzich niet zo lang."
Jij vind 35 M(ega)s(econde) niet langzaam? Ik wel. 35 m(illi)s(econde) is niet langzaam, maar nog niet snel genoeg :)

Door TheProphet, zondag 8 december 2002 12:47

Score: 0
Heb zelf hier zo,n tft staan, de black versie.
Voor die paar x dat ik een game speel is ie goed genoeg . 8-)

Door jointm1k, zondag 8 december 2002 12:57

Score: 0
Hm, het scherm heeft hele dunne randen aan de zijkant. Ideaal voor veelhoofdbureaubladen. (Multi-head desktops dus ;))
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:01 "ATi Radeon 8500 wordt Radeon 9100"
Vorige 01:41 Tekram introduceert DC-390U4W Ultra320 SCSI controller
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011