Hoofdcategorieën
Device Settings

Nieuwe standaard voor ADSL vrijgegeven

Door Kevin Levie, donderdag 5 december 2002 15:25
Bron: ISP Planet, submitter: zemartino, views: 3.742

Bij ISP Planet is een artikel gepubliceerd over de nieuwe standaarden voor ADSL: ADSL2 en ADSL2+. Een studiegroep binnen de Internationale Telecommunicatie-Unie (ITU) is verantwoordelijk voor het ontwikkelen van ADSL-standaarden, zoals de standaarden die nu gemeengoed zijn voor ADSL over analoge telefoonlijnen en over ISDN. De nieuwe ADSL2-standaard, die onder meer een grotere dekking en lager energieverbruik zou moeten bewerkstelligen en in de toekomst de concurrentie met VDSL zal moeten aangaan, is backwards compatibel met de oudere ADSL-varianten. Hierdoor kan bestaande apparatuur gebruikt blijven worden en kunnen providers andere diensten verder blijven ontwikkelen terwijl de nieuwe ADSL-variant uitgerold wordt.

De ADSL2+-extensie, die begin 2003 waarschijnlijk goedgekeurd wordt, bevat nog eens een aantal extra interessante toevoegingen bovenop ADSL2, bijvoorbeeld een verdubbeling van de overdrachtssnelheid van 1,1 naar 2,2MHz. Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20Mbps, maar daar staat tegenover dat deze snelheid alleen haalbaar is op maximaal 2,5 km van de centrale. Hoewel ADSL2+ vaak wordt gezien als een toevoeging op 'ADSL-1' en wordt aangeduid als ADSL+ is het in werkelijkheid een uitbreiding van de nieuwe ADSL2-standaard:

InternetWhile voice over DSL (VoDSL) may not be possible now, the feature set of ADSL2 remains very appealing. Although doubling downstream bandwidth is a boon, the new standards also extend the reach of DSL services. ADSL2 has been engineered to improve the rate and reach of ADSL by overcoming narrowband interference over long lines. ADSL2 accomplishes this through its improved modulation efficiency, which enhances the signal processing algorithms. For example, on longer phone lines, ADSL2 will provide a data rate increase of 50 kbps—a significant increase. This data rate increase also produces an increase in reach of about 600 feet, which translates to an increase in coverage area of about six percent, or 2.5 square miles. Benini said the immediate payoff from deploying ADSL2 and ADSL2+ is rate and reach enhancements, but the standards also provide dramatically improved diagnostics capabilities.
Volgende 15:27 Honda levert robotreceptionist
Vorige 14:38 Tech Report vergelijkt IDE RAID-controllers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

die adsl-2 specificatie kan wel eens hele gunstige vooruitzichten bieden voor breedband internet in wat minder dicht bevolkte gebieden van Nederland.

Is dat zo? Volgens mij is de enige reden dat daar geen breedband voorzieningen zijn, dat de investering te groot is ten op zichte van de te behalen omzet.

Als het bereik groter wordt kan je dus een groter gebied met een enkele centrale bedienen en bestaat de kans dat de investering ineens wel de moeite waard is.

En misschien denken de providers het straks met minder centrales af te kunnen. En zitten de meesten van ons op grotere afstand. :o

Welnee, die centrales staan er nu al, en die kunnen ze niet wegdoen zonder ook dekking van bijvoorbeeld telefoon en andere zaken (huurlijnen etc) te slopen.

dus als ze een centrale uit kunnen breiden met ADSL-2+ kan het voor een aantal mensen leuk worden :)

hmmm... en ik zit binnen een kilometer van de zaak, dus ik laat m'n baas maar eens een 20Mbit regelen ;)

Ik heb liever xdsl, of sdsl...waar de upload en download synchroon worden ipv asynchroon...

Dat is veel sneller, mja ook weer duurder maar daar kijken we nu niet na.

Ik heb liever xdsl

ADSL is ook een deel van de xDSL familie hoor :)

Absoluut niet. ADSL2 zal de maximale afstand tot de centrale vergroten, zodat mensen die meer dan 5 km van de centrale wonen, in tegenstelling tot nu, wel een redelijk functionerende ADSL-verbinding kunnen krijgen.

Maar dat is niet relevant voor een snellere uitrol van ADSL-diensten. Centrales in dunbevolkte gebieden hebben nog steeds minder lijnen dan in een stad, en de afstand tussen de centrales is groter. Daarom moet er verhoudingsgewijs meer glasvezel worden aangelegd om op centrales in dunbevolkte gebieden ADSL te kunnen leveren. En dat is nou juist niet rendabel. ADSL2 zal dus niets aan de snelheid van de ADSL-uitrol veranderen.

Even testen: hoeveel is 600 foot? Minder dan 200 meter, toch?

5000 of 5200 meter zal niet erg veel uitmaken. Helemaal niet als je het over 't Zand in Groningen hebt.

Ik denk het niet. De reden waarom sommige hele kleine dorpjes nu al geen ADSL kunnen krijgen is omdat de centrale 10km verderop staat en dit dorpje alleen maar een verdeelpunt heeft.... Je hoeft voor 100 huizen geen uitgebreide centrale neer te poten. Zelfs met een kleine verbetering in de afstand zullen er altijd mensen zijn die buiten het bereik vallen.

Bovendien is het zo dat het aansluiten van kleine dorpjes meer een finaciele kwestie is dan een technische kwestie.

Met de nieuwe techniek van 20 Mbit/s wordt de afstand van 5,5 Km verminderd naar 2,5 km.... ze zullen het in de toekomst wellicht weer kunnen opwaarderen naar rond de 5 km, maar er zullen altijd huizen zijn die ruim buiten de dekking vallen.

"Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20 Mbps, maar daar staat tegenover dat deze snelheid alleen haalbaar is op maximaal 2,5 km van de centrale."
De huizen prijs dicht bij centrale's zal waarschijnlijk gaan stijgen hierdoor :)

Erg tof zulke ontwikkelingen... alleen voel ik me weer genaaid met me 8 mbit lijn :/

Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20 Mbps

En de upload :?

Erg tof zulke ontwikkelingen... alleen voel ik me weer genaaid met me 8 mbit lijn :/
Ik weet niet of je dit nu serieus bedoelt, maar als dat zo is, dan zou ik maar een andere hobby dan IT-gerelateerde zaken gaan zoeken. Je kon natuurlijk op je vingers natellen dat er op een bepaald moment iets snellers beschikbaar komt dan 8 mbit. Ik ben nog niet zo oud, maar toch kan ik mij de tijd dat 2400 bps het snelste was dat je thuis kon krijgen (voor een normale prijs, that is) nog goed herinneren.
Als je het niet serieus bedoelt, dan zal het wel grappig zijn, maar mij ontgaat het "leuke" een beetje :+

Ik weet nog toen ik een 14k4 modem kocht.... mijn eerste modem en ik had genoeg geld! Iedereen die een modem had had slechts 2400 of 9600... en ik was dus de snelste!

Ik weet nog dat ik een van de eerste 1000 nederlanders was met een kabelmodem.... van Kabelfoon (destijds CAIW) in 1996 met een seriele aansluiting. Het modem liep op 115kbit/s en was op dat moment 3 keer zo snel als bestaande modem technieken en sneller dan ISDN! En met geen telefoonkosten waren mijn vriendjes strontjaloers....

Ik weet nog dat de eerste Kabelverbindingen van A2000 werden gelanceerd. Snelheden boven de 1 Mbit/s - gigantisch! Jaloersheid brak uit want IK had nog steeds mijn 115k2 DEMOS modempje van Kabelfoon.... wat intussen zo overvol was gepropt dat de snelheid nooit boven 28k8 uitkwam :)

Nu zijn er kabelproviders met 3 en 4 Mbit/s, er zijn ADSL providers met 8 Mbit/s..... en denk je dat de technologie stilstaat?

Kabelfoon heeft al getest met 16 Mbit/s kabelmodem en het is alleen maar een kwestie van tijd dat ADSL ook met snellere modems komt.

Ik woon tegenwoordig in de States en heb 2 Mbit/s down en 384 kbit/s up. Maar ook hier zijn ze allerlei veel snellere kabeltechnieken aan het testen....

De wereld zit niet stil. Je bent altijd maar tijdelijk de snelste :)

Voice over ADSL niet mogelijk met de huidige standaard???
Nou volgens mij is die bandbreedte toch wel genoeg voor Voip...

Meer dan genoeg zelfs... met ISDN kan je al VoIPen.

Het probleem met VoIP is dat de bandbreedte enigzins gegarandeerd moet zijn. Voor een normaal telefoongesprek met telefoonkwaliteit heb je niet zoveel nodig... ik meen hooguit 40kbit/s inclusief wat benodigd is voor het IP gedeelte.

Over ISDN is het dus wel mogelijk...... maar je moet niet veel andere dingen met je internet verbinding willen doen :)

Ziet er goed uit. Nou hopen dat het niet al te duur wordt en een huisje aanschaffen met als buren de centrale!!

Het is nu ook al wel lekker snel en downstream zal me een zorg zijn. Mij gaat het om de upstream voor het draaien van je eigen I-net servertje!!! Vooral met plaatjes c.q. foto's is dit heel interessant.

Ik red me nu nog prima maar ik zit echt te wachten op een niet al te dure ADSL variant met een wat hogere upstream.

Afwachten maar!!

Ik vind uberhaubt dat de snelheden van ADSL al netjes zijn. Je kunt prima gamen en nog meer op de basisversie.

Het is misschien leuk om bijvoorbeeld Essent Kabel te hebben, alleen heeft ADSL als GROOT voordeel dat het zo goed als nooit uitval heeft en je hebt een vast IP :) :).
Effectief verdubbelt dit de downstreamsnelheid naar meer dan 20 Mbps
Mja....ik woon er 15 Km vandaan. Wat zal ik er dan nog weer van weerzien? Ben wel benieuwd ook naar de upstream.
backwards compatibel met de oudere ADSL-varianten
Dit vind ik de belangrijkste tekst. Dan heb ik er straks tenminste ook wat aan :)

Ik vind uberhaubt dat de snelheden van ADSL al netjes zijn. Je kunt prima gamen en nog meer op de basisversie.

Het is misschien leuk om bijvoorbeeld Essent Kabel te hebben, alleen heeft ADSL als GROOT voordeel dat het zo goed als nooit uitval heeft en je hebt een vast IP

basisversie? Ik neem aan dat je over een provider hebt, mijn ip is wel een keer gewijzigd (verder vast, net als toen ik nog @home had) en het ligt er iets vaker uit dan @home, gamen gaat op allebei prima (al heeft adsl een hogere up en down, das natuurlijk helemaal mooi meegenomen)

Vast ip en nooit uitval zijn volgens jou de enige voordelen van adsl over kabel?

Ik heb inet via de kabel, vast ip (al 2 jaar), 1 of 2 dagen uitval per jaar, en een up en down van respectievelijk 15 KB/s en 700 KB/s...

Ik zie het probleem niet :P

Oh ja, en ik betaal ¤ 23,- per maand voor dit alles. Vooruit, dat is wel gesponsord door de uni, (universiteit Maastricht), maar anders is het nog maar ¤ 46,- of zo. Overigens, het gaat hier dus om een speciale universiteits-versie van @home...

Dat is heel mooi voor je. Het probleem met de kabel is dat je niet kunt kiezen tussen providers. Je zit vast aan je lokale kabelboer. In mijn stad is dat UPC en daar wordt je echt niet blij van. Service is een onbekend woord. Enige optie was ADSL, wat met xs4all en kpn prima loopt.

iemand hier ervaring met het afzeggen van de Planet internet / KPN adsl variant? Ze zitten nu al boven de 50 euro terwijl zonnet voor 35 euro betere prestaties levert. Veel in me zegt dat ik moet overstappen maar er is een klein stemmetje dat zegt dat ik het nooit voor elkaar krijg de abonnementen in elkaar over te laten lopen. Krijg je al dat gekloot weer met te late leverkosten van ZON en het afzeggen van KPN om nog maar niet te beginnen over de breedbandloze maanden daartussenin :'( Tips anyone??

ik had het een tijd gelede ook aangevraagd.. als je wilt over stappen van planet naar bijv zonnet, duurt het wel een maand oid dat je zonder internet zit.. dit omdat ze je niet gelijk fysiek afsluiten..
edit:
je kan ook gewoon de zon helpdesk bellen voor 70 eurocent/minuut @ 0900-0440440, mailen kan @ klantenservice@zonnet.nl.De FAQ staat op www.zonnet.nl/helpdesk/0,1862,661,00.html
mja, over dat ADSL2, het lijkt me wel goed.. alleen ik ben benieuwd hoe die prijs/kwaliteit verhouding in NL zal zijn :)

bedankt voor je reactie en sorry voor de off/topic vraag...maarja, soms wil je gewoon graag ff wat weten van de mensen die er het meest verstand van hebben :9
Als ADSL 2 komt dan ga ik dat zeker nemen want ADSL 1 bevalt op zich al prima!

Ik zit 1821m van de centrale af. FFS wachten op ADSL2+ en dan 20mbps downen :*)

Heb je het hoogteverschil wel in achting genomen? Beetje kort door de bocht zo'n ruwe schatting.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:27 Honda levert robotreceptionist
Vorige 14:38 Tech Report vergelijkt IDE RAID-controllers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011