Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi plant R350 in voorjaar, R400 eind zomer 2003

ATi plant R350 in voorjaar, R400 eind zomer 2003

Door David Menting, woensdag 4 december 2002 19:09
Bron: Rage3D, submitter: watercool, views: 608

Rage3D heeft wat informatie los weten te peuteren over ATi's plannen. Het blijkt dat ATi voldoende middelen heeft om nVidia voorlopig voor te blijven. De eerste chip die uit zal komen wordt de R350. Volgens eerdere geruchten zal deze opvolger van de 9700 Pro in het voorjaar gereleased worden en meer dan genoeg performance in huis hebben om de GeForce FX van nVidia te verslaan. De opvolger van de 9900, met codenaam R400, zouden we eind zomer 2003 kunnen verwachten. Gegevens over de chip zijn nog niet bekend.

ATi Radeon 9700 GPU In het interview kwamen nog een aantal interessante feiten naar boven. In het voorjaar wil ATi met de M10 DirectX 9 ook voor notebooks toegankelijk maken. Over de strategie met betrekking tot het uitbrengen van nieuwe chips laat COO Dave Orton ook het een en ander los: ATi wil elke twaalf maanden een compleet nieuwe grafische chipset uitbrengen, met elke zes maanden een flinke revisie. Integrated chipsets zal ATi eerst aan gaan bieden voor laptops, en vervolgens richting desktopmarkt gaan werken.

Volgende 19:48 Terra Soft introduceert ATX PowerPC moederbord
Vorige 17:35 Verkoop servers in Europa zakt in
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door Ricochet, woensdag 4 december 2002 19:13

Score: 2
Ziet er naar uit dat Ati flink zijn spierballen laat zien met het onwikkellen van nieuwe grafische chips. Toch knap van die jongens, nu nVidia ook nog eens de kennis van 3dfx in huis heeft. Dit kan (en gaat waarschijnlijk ook) heel interressant worden voor de consument (tweakers in het bijzonder) :Y)

Door The Prince of Mu, donderdag 5 december 2002 12:27

Score: 0
Toch knap van die jongens, nu nVidia ook nog eens de kennis van 3dfx in huis heeft.
Hoezo nu? NVidia heeft toch al lang geleden (inmiddels) 3Dfx opgekocht...
Quote uit het artikel op rage3d: Attitude is "Capture the Flag" (technology leadership) and hold on to it. No "one shot wonders." Continue to drive that technology into lower cost segments.
Ik dacht dat Capture the Flag een First Person Shooter-onderdeel was? ;)

[ontopic]
Ati maakt grote sprongen. Het is prachtig, dat de underdog het grote NVidia van de troon weet te houden. Ben benieuwd naar de oorlog tussen die R350 en de GeForceFX.

Ati levert kwaliteit, de drivers zijn eindelijk eens in orde en de prijzen van de nieuwste Radeon's kunnen makkelijk vechten tegen die van NVidia.
[/ontopic]

* 786562 The

Door beany, woensdag 4 december 2002 19:19

Score: 1
Volgens mij zitten de CEO's van nVidia en ATi elke vrijdag in de kroeg samen een biertje te drinken terwijl ze zich rot lachen dat wij er intrappen dat we elke cyclus maar weer een nieuw kaartje aanschaffen.

Maar goed, als de ontwikkelingen in game land nou ook eens zo snel gingen. Je moet nu wel erg lang wachten voordat je de nieuwe features van een kaart in een spel tegen komt.

Door moeloo, woensdag 4 december 2002 19:22

Score: 1
Of je slaat 1 of 2 generatie's over.Als je kijkt dan duurt dat ongeveer een jaar die 2 generaties.R350 voorjaar R400 Najaar.

Heb zelf nu een Ati Radeon van Gigabyte en die kan wel een jaartje nog minimaal mee.

Door XWB, woensdag 4 december 2002 19:21

Score: 0
R400 = DX 10 ???

Door Brent, woensdag 4 december 2002 19:24

Score: 1
Jij hebt hem door ;)

Ja klopt. DX10. Eind deze zomer :) ben benieuwd of MS het nog kan bijbenen.

Door oeLangOetan, woensdag 4 december 2002 20:15

Score: 1
Nope, DX10 specs zijn nog niet volledig en ze zijn (normaalgezien) al bezig met het ontwikkelen van de chip

wel is zeker: Vertex Shaders 3.0 en een eigen uitbreiding van de specs van Directx 9.0/9.1(die hetzelfde zijn) naar DX9.1+ (zoals met de GeForceFX)
vooral de overschakeling naar 0.13 micron schaal, die veel grotere kloksnelheden mogelijk maakt is de reden van de R4xx

Door Jan_IA, woensdag 4 december 2002 21:01

Score: 1
Toch lijkt me wel zeker dat ding DX10 compatible gaat worden, indien DX10 op dat moment uit is.
Het op het laatste moment herzien van enkele functies om deze DX10 compatible te maken is niet al te veel werk volgens mij.
BV. Pixelshaders een versie upgraden moet kunnen, aangezien die veranderingen meestal niet ingrijpend zijn.

Door FP|IA, woensdag 4 december 2002 21:50

Score: 1
Toch lijkt me wel zeker dat ding DX10 compatible gaat worden, indien DX10 op dat moment uit is.
Die R400 komt aan het eind van de zomer van 2003 uit. DX10 is dan toch nutteloos. Waarschijnlijk is dan Dx 9 nét officieel uit. Kijk eens hoe superlang we al op 8.1 zitten. Nu pas beginnen de nieuwe spellen uit te komen die echt 8.x nodig hebben. Eerst moeten er nog spellen gaan komen voor DX 9.x. Als die 9.x versie net zo lang meegaat als de 8.x, dan kunnen we DX 10 eind 2004 of zo verwachten.

Dan heb je dus niets aan een kaart die eind zomer 2003 al compatible is daarmee, omdat hij tegen de de tijd dat DX10 standaard wordt gebruikt (eind 2005, een jaar na release van deze Dx) die kaart al 1.5 jaar oud is, en dus te traag.

Edit: Tikfout. Van zomer 2003 tot eind 2004 is natuurlijk 1.5 jaar, en niet 2.5. :)

Door Metten, donderdag 5 december 2002 10:29

Score: 1
Het wordt dan alleen wel lastig voor ATI, want wat moeten ze na 9900 als typenummer gebruiken? :Y)

Door silverburst, woensdag 4 december 2002 19:30

Score: 0
Als dit echt waar is, dan wordt het zweten voor Nvidia, maar ik heb de vertrouwen erin dat Nvidia een slimme zet heeft gedaan met 0,13 Yields en DDR-II geheugen. Daar kunnen ze wel een paar mooie kaarten van maken.

Heb het idee dat Nvidia nog een verrassing in petto heeft!

Door hiostu, woensdag 4 december 2002 19:43

Score: 2
Het voordeel dat ATI heeft is dat zij nu al een hogere bandbreedte hebben en zijn nog heel makkelijk over kunnen stappen naar DDR-II. Nu zijn ze dus ook niet zo afhankelijk van de allerlaatste technologien op het gebied van geheugen (de allersnelste modules moeten hebben).

Tevens halen ze alles uit de 0.15 en kunnen ze straks overstappen op het 0.13 procedé, wat al wat verder ontwikkeld is.

Voor beide aanpakken is dus wat te zeggen.

Door MrSpace, woensdag 4 december 2002 23:04

Score: 1
de huidige kaarten hebben dat maar dat zegt niks over nvidia

die kunnen als ze willen ook gewoon meer bandbreedte gebruiken in hun ontwerpen

(er is geen wet ofzo dat ze dit niet mogen doen)

Als de bandbreedte nodig is pushed nvidia dit er wel in

Door Daneel, woensdag 4 december 2002 23:57

Score: 1
Tja geen wet nee. Maar toch gebruiken ze het niet terwijl het wel duidelijk voordelen biedt. Misschien is het dan toch een kwestie van niet kunnen? in plaats van niet mogen?

Door Metten, donderdag 5 december 2002 10:32

Score: 1
De R300 zou qua specs (kloksnelheid, bandbreedte enzo) toch sneller zijn dan de GF FX? Dan zie ik het probleem voor ATI toch niet zo.. Als ze maar lekker met elkaar concurreren

Door the nice monster, woensdag 4 december 2002 19:31

Score: 1
Nee het zal zijn zoals bij de R300 ze lauchen de kaart met DX9 support voordat DX9 zelfs officiel uit is. En bij de R400 gaat hetzelfde zijn je hebt een kaart dat DX10 compatible is maar DX10 gaat dan nog niet uit zijn ze.

Door SG, donderdag 5 december 2002 07:27

Score: 3
Microsoft & GPU bakkers & Game Developers
Zetten eerst de DX spect vast van de volgende versie en gaan dan die SDK GPU games.ontwikkelen
De GPU komen het eerst omdat hun produkt cycle het snelst is Games het laast omdat het groot is 9mnd tot 3jaar
en MS stel de final versie ook nog es paar keer uit.

dus Vaak komen de Nieuwe DX hardware eerder uit dan de SDK & Runtime versie van DX.

De branche werkt dus nauw samen aangezien de produkten nogal afhankelijk van mekaar zijn.

Nu is er al maanden DX9 hardware Parhelia en 9500/9700(PRO) kaarten en de Final DX9 versie is er nog niet.

dus hoezo kan de R400 geen DX10 zijn dat kan zeker maar hoeft niet

Vergeet vooral de beta en voorgaande versies niet waar vooral de hardware vendors mee te maken krijgen lang voordat de final er is.

D'r zijn nu dus wel al beta DX9 versies.

Door Caps_Luck, woensdag 4 december 2002 19:38

Score: 0
Kondigen ze dat nu al aan :?

Vind het nu veel te vroeg, ze zijn nog met de opvolger van de r300 bezig en nu geven ze al info over de opvolger van de opvolger van de r300 :/

Door BzrK, woensdag 4 december 2002 19:45

Score: 0
Nvidia doet het zelfde ik vind wel begrijpelijk

Door jolos, woensdag 4 december 2002 19:45

Score: 0
Ik geloof er eigenlijk ook niet veel van. Ik zou het al een hele prestatie vinden als ze de r400 zouden kunnen lanceren rond kerst 2003. Maar je weet natuurlijk niet wat het verschil is tussen de r300 en de r400, of wel?

Door Lobster, woensdag 4 december 2002 20:22

Score: 2
Ati heeft 2 designteams, ze zijn met het ontwerp van de r400 een jaar gelden begonnen(na release r200 )

Door CJ, woensdag 4 december 2002 22:24

Score: 3
Ati heeft 2 designteams, ze zijn met het ontwerp van de r400 een jaar gelden begonnen(na release r200 )
Je hebt helemaal gelijk. Dit is iets wat Masera en Jolos over het hoofd zien.

ATi heeft bij de presentatie al aangegeven dat ze eigenlijk meer vooruit keken naar de toekomst, en dat ze meer plezier konden halen uit de release van R400, zodat R300 naar de mainstream kon. R400 zou dan in de nazomer van 2003 uit komen.

De twee teams zijn de oostkust en westkust teams. Een er van is het voormalig ArtX team en het andere is het R200 team, dat inderdaad al sinds eind 2001 bezig is met de ontwikkeling van R400. En met enig geluk gebruiken ze straks ook wat technieken van ArtX, die hun in de Flipperchip van de GameCube hebben gestopt (zoals supersnel embedded 1T-SRam).

Dat R350 de opvolger van de R300 is klopt eigenlijk maar gedeeltelijk. Op de originele roadmap van ATi stond de R350 er in eerste instantie niet. Het was toen gewoon R300 -> R400 -> R500. R350 is dus niet echt een nieuwe generatie maar gewoon een refresh zoals nVidia ook vaak refresh-varianten uitbrengt.

Mag ik trouwens zeggen dat ATi enorm zeker over komt:
Based on what they saw at Comdex (NV30). ATI feels very good about their lineup through the spring when they'll introduce some new products, up to the R400 in the Summer (post July)
Dus ze waren definitely not impressed door NV30...

Ik mis trouwens informatie over RV350 (de mainstreamvariant) van R350.

Door The PyroPath, donderdag 5 december 2002 10:42

Score: 1
Even over de refresh, ik heb het verhaal geluisterd en wat ze zeggen is dit:
Het wordt een refresh in de zin van GF3->GF4, beetje meer functies, maar vooral een verfijnt design, en niet een refresh als GF3->GF3 Ti 500. Het is dus een aardige refresh en niet alleen een overclock uit de doos zegmaar.

De R350 is op de kaart gekomen toen de nV30 zo verweg bleek en er ruimte bleek voor een verbeterde R300, en dat de R400 een stukje terug geschoven kon worden.

Door Cell, woensdag 4 december 2002 19:42

Score: 0
ATi is veels te gul met info geven, zo wordt het wel erg makkelijk voor concurenten om te weten wat de ander in z'n hoofd heeft.

Ook raar dat ze al een opvolger van een opvolger van een aankomende kaart gaan aankondigen... beetje dom als je het zegt. Aangezien consumenten nu nog ff wachten met kaartje kopen.

Door Arjan, woensdag 4 december 2002 19:50

Score: 1
de R350 in het voorjaar...

als hun dat lukt, dan zie je voorlopig geen "Nvidia - the way it was meant to be played" meer > :)

maar dit zal vast wel een flinke vertraging oplopen :)

ik moet zeggen dat ik wel hoop dat het lukt, dan kan Ati de touwtjes een tijdje in handen hebben en dan is Nvidia genoodzaakt de goede punten van Ati over te nemen (antialiasing) en daar ngo eens een schepje Nvidia boven op te doen :)

heerlijk die concurentenstrijd

Door Max|Burn, donderdag 5 december 2002 10:39

Score: 1
Qua grafische kwaliteit beat DENK ik de nv30 de radeon9700 wel hands down dit keer..
Dit keer is nv30 ook wel innovatiever dan radeon9700 vindt ik. wil niet zeggen dat ie sneller is dan r350 :D

Ik ben benieuwd niemand weet toch echt de real life benchmarks van de nv30 (nv heb er zelf een paar gedaan maar meer heb ik er niet gezien..)
Misschien issie wel 20-30% beter dan de r300 (en dus zal r350 waarschgijnlijk de boel niet oplappen)
Misschien issie wel maar ieeetsje beter...op de specs alleen kan je nog nie afgaan namelijk ;d
dan wint r300 (bandbreedte wize dan)

Door bgever, woensdag 4 december 2002 19:52

Score: 1
Hmm :) eindelijk een degelijke notebook grafische chipset. Waarschijnlijk ook nog redelijk betaalbaar. Ik vraag me af wat de specs zullen zijn van de M10 van ATI. Mijn M7 is ook redelijk, en haalt hoge benches, maar in real-time gamen merk ik toch wel minderheden, maar toch hoge benchmark met 3DMark. Wazig niet?

Er komt nog een tijd, dat iemand liever een notebook (lees: desknote) heeft dan een volledige pc installatie. Lekker compact, overal naar mee te nemen, en straks met ultieme power op elk gebied. Het enigste nadeel is dat de (grote) schermen nogal wat stroom zuipen, en een P4 is ook niet geweldig voor de accutijd. Ook het geluid (denk ook aan de voeding, die hebben namelijk steeds vaker een cooler, omdat ze zo warm worden...). Maar met een M10 in m'n schootpc'tje wil ik nog wel een keertje UT2003 opstarten. :)

Door Zer0, woensdag 4 december 2002 20:20

Score: 2
Het is vrij logisch dat hoge scores in 3DMark niet direct hoge framerates in games betekenen. 3DMark is puur een grafische applicatie, terwijl bij een game meer komt kijken. Zo zal de CPU ook tijd moeten besteden aan de AI, eventueel netwerkverkeer, en moet de invloed van de speler op de omgeving en op objecten in die omgeving berekenen. Ook andere onderdelen gaan een rol spelen, zoals geheugen en harddisk, voor bv de opslag van levels. Dus naast een snelle GPU zullen ook die componenten een boost nodig hebben om van een laptop een gamedoos te maken. Vooral de harddisk loopt hierin achter op de desktops, 5400 rpm is high-end voor een notebook, terwijl het voor een desktop low-end is.

Door DannyXP1600, vrijdag 6 december 2002 00:12

Score: 1
heb ik gisteren nog zitten doen op een laptop met P4 2.4 Ghz en Radeon M9 erin! Deed het een heeeeeeel stuk beter dan mijn P4 systeempje met Geforce2 MX400 erin. Bij mij is het niet speelbaar, op die laptop wel! Hij had alleen net iets te weinig geheugen had ik het idee, maar 256, had wel 512 mogen zijn onder WinXP. Heel soms bleef UT2003 namelijk zo'n fractie van een seconde hangen als je voor de eerste keer schoot in een vers level, per wapen denkt hij even na dan lijkt het... Maar voor de rest perfect te spelen! Ik ga ook sparen voor een laptop met mobiele ATI erin, straks zo'n M10 hmmm!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:48 Terra Soft introduceert ATX PowerPC moederbord
Vorige 17:35 Verkoop servers in Europa zakt in
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011