Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » nForce 2 moederborden roundup

nForce 2 moederborden roundup

Door Ralph Smeets, dinsdag 3 december 2002 21:44
Bron: Digit-Life.com, submitter: EaS, views: 2.141

nVidia nForce2 logoDigit-Life.com heeft zes nForce2 moederborden onder de loep genomen en ze vergeleken met het Iwill KK400 moederbord met de VIA KT400 chipset. De nForce2 moederborden die meedoen zijn de Abit NF7-S, Asus A7N8X, Chaintech 7NJS, EPoX 8RDA+, Leadtek K7NCR18D-Pro en MSI K7N2. Al deze moederborden zijn uitgerust met de nForce2 SPP en MCP-T chipset. Dus geen geïntegreerde graphics, maar wel met zes kanaals AC'97 geluid, ondersteund door nVidia's eigen audio-DSP. Uit de benchmarks blijkt dat alle zes de nForce2 moederborden nagenoeg gelijk presteren en de KT400 achter zich laten. Gemiddeld genomen zijn de geteste nForce2 moederborden zo een 14% tot 15% sneller dan het KT400 moederbord van Iwill. De winnaar van deze roundup is dan ook de nForce2 chipset zelf, daar het aanwijzen van een winnaar bij onderlinge verschillen van minder dan 1,25% een persoonlijke keuze wordt.

Volgende 23:22 Microsoft geeft NT-serverlicenties weg
Vorige 20:53 Onderzoek IDC: Linux soms duurder dan Windows
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Ultraman, dinsdag 3 december 2002 21:48

Score: 0
Altijd leuk nieuwe mobo's! Zo! 15% sneller!? Das een flinke prestatiewinst. Hoe hebben ze dat geflikt? Was de VIA KT400 zo'n langzame chipset dan? Nee toch?

Dat ze gelijk presteren verwachtte ik eigenlijk al. Maar toch leuk.

Door silentsnow, dinsdag 3 december 2002 22:46

Score: 2
Hoe hebben ze dat geflikt? Was de VIA KT400 zo'n langzame chipset dan? Nee toch?
De Via KT400 is eigenlijk een KT266A die is doorontwikkeld. De KT266A is speciaal gemaakt voor de 133MHz FSB die met 133MHz SDR/DDR SDRAM kan worden gecombineerd. De KT333 en KT400 zijn eigenlijk slecht ontworpen chipsets als je nagaat dat deze gebaseerd zijn op de 133MHz variant.

De extra 33MHz geheugensnelheid die de KT333 bied over de FSB zal in de meeste gevallen weinig extra prestatie opleveren. Hetzelfde is waar voor de KT400.

Via is toch wel van plan een chipset te ontwerpen specifiek voor de Barton die waarschijnlijk een 200MHz FSB krijgt. Je zal zien dat dit een veel betere keuze is dan het doorontwikkelen van de KT266A.

Door NDB-K7895, woensdag 4 december 2002 18:07

Score: 1
hum volgens mij was het toch dat de kt333 en kt400 gebruik kunnen maken van 333 mhz zoals de nieuwe AMD
XP 2800+ heeft

de snelheids winst van de nforce2 chip wordt gehaald uit het dual ram channel (dit bord kan daarom alleen werken als er twee DDR modules in zitten)
dus 2 keer 333mhz
waardoor de proc ten allertijden het maximale uit de ram kan halen
waardoor de gemiddelde snelheid zwaar omhoog wordt gekrikt
vandaar die 10 / 15 % snelheids winst

Door G-Rave, dinsdag 3 december 2002 21:52

Score: 2
Nu wel apart dat ze een dikke voorsprong op VIA hebben! Bij de nForce was die voorsprong maar enkele procenten IMHO? Dit is echt een prachtig bordje als je een beginnende computer-miep bent! Niet zoveel geld voor een bordje met LAN enzo, en dan nog een AMD-processor erop en je hebt al een prima upgrade voor je ouwe bak. (Owjah, geheugen en voeding :+)
Als je een beginnende computermiep bent dan heb je geen bak om te upgraden
:D LOL, OK, de budgetkoper die cheap wil upgraden maken we ervan...

Door Anton, dinsdag 3 december 2002 22:37

Score: 1
Als je een beginnende computermiep bent dan heb je geen bak om te upgraden, en ook geen idee van een dual-memory controller. Dus zij stoppen er 1 dimm in en dan heb je nog geen racemonster.

De nForce2 is voorlopig alleen voor enthousiastelingen (die wel wat te upgraden hebben) en misschien een enkele OEM. Alhoewel die vaak nog steeds de nForce1 gebruiken...

Door kharny, woensdag 4 december 2002 10:54

Score: 1
In dit geval is het geen cheap upgrade, maar een volwaardige chipset, we praten hier wel over de nieuwe nforce2.

Dit is de versie zonder geintegreerde video etc.
Zeg maar de gamer versie.

De onboard sound kan zich meten met een goede soundcard, en is niet zo processor intensief als bijv de sb live serie (wel minder als audigy2, maar da's al niet echt meer gamer, maar audio liefhebber)

Andere onboard stuff is gewoon kwalitatief te vergelijken met wat de meeste gamers hebben.....

Dit is dus gewoon een prestatie board, niet een cheap all in one zoals de nforce met onboard video.

Door curry684, woensdag 4 december 2002 11:35

Score: 1
Dit is echt een prachtig bordje als je een beginnende computer-miep bent! Niet zoveel geld voor een bordje met LAN enzo, en dan nog een AMD-processor erop en je hebt al een prima upgrade voor je ouwe bak.
Uhm, gezien het feit dat deze chipset een structurele snelheidswinst van 1 tot 10% voor je complete systeem weet te boeken tov zijn grootste concurrent, stel ik toch liever dat dit een prachtig bordje is voor iedereen die iedere procent performance extra uit z'n computer wil trekken. :z

* 786562 curry

Door FlowDesign, dinsdag 3 december 2002 21:56

Score: 1
Op zich wel leuk ja, maar als je een nForce2 mobo wil kopen met dezelfde extra's als op een KT400 dan ben je dus wel ongeveer 70 Euro of meer MEER kwijt.

En daarom heb ik een KT400 gekocht, en als ik langer had kunnen wachten met een nieuwe kopen dan had ik een KT400A gekocht denk ik.

Maar waarom heeft Gigabyte eigenlijk nog geen nForce2 mobo? Staat die überhaupt in de planning of niet?

Door Jochem Knoops, dinsdag 3 december 2002 22:04

Score: 2
Het is dan wel zo dat de kt400 in de chipset geen firewire heeft en dat het geluid van de nforce enorm beter zou moeten zijn (heb zelf nog nix gehoord)
Er zijn nog wel een paar verschillen natuurlijk. Dat giagbyte het nwel op hun mobo heeft komt door de extra chipjes die ze zelf erop zetten.
voor info kt400 http://www.via.com.tw/en/apollo/kt400.jsp

Door Jochem Knoops, dinsdag 3 december 2002 21:57

Score: 1
Weet er iemand of er ook al processors verkrijgbaar zijn die met 333 fsb werken ?.
Ik dacht dat de 2700+ allemaal 333 FSB hebben, maar dat de 2600+ zowel in 266 FSB als 333FSB verkrijgbaar is.

Door erikdeperik, dinsdag 3 december 2002 22:44

Score: 2
ze staan wel al te koop op de diverse sites,maar of ze al geleverd kunnen worden weet ik niet.
de 2600+ is er idd ook met 333 fsb :)
ontopic/Changeable scaler of AGP and PCI buses + AGP (PCIx2) = Auto, 50, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 90, 93, 95, 97 and 100 MHz :9
wat ik erg goed vind is dat je de pci/agp clock zelf in kunt stellen ,onafhankelijk van je fsb. erg belangrijk voor zeer hoge fsb.
jammer dat die epox fsb niet hoger gaat dan 200 en zou ik moeten gaan kiezen voor de abit.die zal wel ff duurder zijn :(

Door bobsnl, dinsdag 3 december 2002 23:19

Score: 2
De 2600+ en 2700+ zijn in ieder geval goed leverbaar momenteel. Van beide heb ik meerdere trays in mijn handen gehad.... geen probleem dus.

Door chihokwok, dinsdag 3 december 2002 22:17

Score: 2
Jee, dit is echt GOED nieuws! 14-15% erbij is niet niks, bij een vet overgeclockte xp op 3000+ is dat opeens 3450+ waard, hoe hoger de cpu hoe hoger de winst! Voor anderen is het een money-saver, iets duurdere moederbord maar je kan met een 2200+ wel de snelheid van een 2500+ op een oude moederbord overtreffen.

Goh, wat zal mijn volgende upgrade toch zijn? :*)

Door silentsnow, dinsdag 3 december 2002 23:08

Score: 2
Jee, dit is echt GOED nieuws! 14-15% erbij is niet niks, bij een vet overgeclockte xp op 3000+ is dat opeens 3450+ waard, hoe hoger de cpu hoe hoger de winst!
De benchmarks van digitlife zijn gedaan met een XP die niet is overgeklokt. Bij een configuratie die is opgebouwd met een nForce2 moederbord is het dan ook niet zo dat de CPU is overgeklokt. Het is is simpelweg de chipset en alle andere componenten die beter met elkaar werken, zoals het geheugen en de processor.

Overigens is deze benchmark niet echt informatief. Ik kan bijvoorbeeld niks vinden over de dual-channel ddr optie en of die wel of niet is gebruikt.
Goh, wat zal mijn volgende upgrade toch zijn?
Ook is het zo dat in andere benchmarks (ocworkbench bv) de KT333 beter scoort dan de nForce in zowel single- als dual-channel DDR. Daarom wacht ik nog op meer benchmarks van verschillende website om een goed mening te vormen over de prestatie van de nForce2 tegen de KT333/400. Op dit moment kan ik dus alleen nog maar speculeren over wat de nForce2 te beiden heeft.

Door Roma33, dinsdag 3 december 2002 23:15

Score: 1
Edit: deze reactie moest op een andere reactie van silentsnow staan

Ik heb al een paar reviews gelezen over de Abit N7V en telkens slaagt er men SOMS in om over de 200 MHz te komen |:( . Terwjil de andere mobo's 211 MHz ondersteunen en hun 211 MHz-en ook halen. Kwantiteit zegt ook niet alles !!

Ik hoop dat Abit dit met een bios-flash zal verhelpen want Abit is toch de mobo voor overklokkers.

Ik ga dus wat afwachten met het kopen van een mobo tot er wat bugs opgelost zijn.

Door curry684, woensdag 4 december 2002 13:40

Score: 1
Overigens is deze benchmark niet echt informatief. Ik kan bijvoorbeeld niks vinden over de dual-channel ddr optie en of die wel of niet is gebruikt.
Ik citeer uit de test-setup van het originele artikel: Memory: 2x256 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Kingmax, CL 2.5

Sowieso is DualDDR de enige manier waarop deze snelheidswinst te realiseren is. Eerdere tests (Anandtech geloof ik) wezen al uit dat met 1 reepje geheugen de set ongeveer even snel is als de KT400 en dat 'het beest pas los komt' zodra je 2 gelijke geheugenrepen erinstopt.

Door Anton, dinsdag 3 december 2002 22:32

Score: 1
Goeie review, niet erg veel benchmarks maar wel genoeg. Ook goed om eindelijk eens te zien welke features er allemaal op de nForce2 borden zitten. Dat valt me eigenlijk best tegen: Alleen het Asus bord heeft 2 netwerkpoorten, terwijl dat toch een van de eyecatchers van de chipset is.

Verder valt het me ook tegen dat sommige borden de firewire aansluitingen op een ACR-achtig kaartje zetten, terwijl het ook gewoon met een onboard connector kan.

Door frim, dinsdag 3 december 2002 23:57

Score: 1
Alleen het Asus bord heeft 2 netwerkpoorten, terwijl dat toch een van de eyecatchers van de chipset is.
Raar, op de site van Asus kan ik hier niks over vinden... :? Maar dat staat we laangegeven in de test. Wazig

Door bobsnl, woensdag 4 december 2002 00:04

Score: 1
Hmmm, waarom heb ik het binnen een minuut gevonden? ;) 1x nVidia en 1x Realtek.
1 Ports MCP integrated NVIDIA® MAC + Realtek® 8201BL PHY

Door ArnieNFW, dinsdag 3 december 2002 22:33

Score: 0
En nou ben ik benieuwd. Voor welk type zou de tweaker gaan?

Door Anton, dinsdag 3 december 2002 22:44

Score: 1
Hmm, ik zit voorlopig nog te twijfelen tussen Abit en Asus. Het zijn de enige borden met een digitale audio uitgang onboard, zonder een extra bracket (die weer een slot onbruikbaar maakt).

Asus heeft 2 netwerkkaarten, maar Abit heeft weer een 3-kanaalsvoeding, wat iets stabieler schijnt te zijn. Ook heeft Abit standaard ruimte tussen het AGP slot en het eerste PCI slot zodat je niet meteen een pci slot moet opofferen als je wat meer koeling voor je videokaart wil.

Door silentsnow, dinsdag 3 december 2002 23:02

Score: 1
De Abit NV7 heeft als voordeel dat je de FSB kan opschroeven tot maximaal 237MHz. Bij de Asus is dat maar 200MHz. Verder heeft de Abit Hardware Thermal Protection (HTC) in huis wat vooral bij AMD nog wel eens handig kan zijn.

Ik heb ook horen zeggen dat er meer dan 10 FSB/RAM ratio's zijn. Waaronder 3/3, 3/4, 3/5, 3/6, 4/3, 4/5, 4/6, 5/3, 5/4, 5/5, 5/6, 6/6. En er zou ook de mogelijkheid zijn de multiplier op te schroeven naar 22!

Conclusie, de NV7 is het ultieme overclockbordje :Y)

Door The Source, dinsdag 3 december 2002 22:35

Score: 1
Note that none of the boards is equipped with integrated graphics (!)
Staat er leuk in de test, maar het mag duidelijk zijn dat nVidia de nForce2 met integrated graphics heeft uitgesteld en het chipset nog niet in productie is. Dan lijkt het me nogal logisch dat er geen in de test is meegenomen.

Door curry684, woensdag 4 december 2002 13:34

Score: 1
In de Pricewatch shortcuts links worden de Leadtek K7NCR18G en zijn Pro-broertje al te koop aangeboden. De betreffende site beweert dat er een levertijd van '3 tot 4 dagen' op de betreffende artikelen zit. Dus of ze zitten te liegen, of ze maken waar wat nVidia beloofd heeft: dat de IGP-sets in december (tis alweer de 4e vandaag ;) ) leverbaar zouden zijn.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:22 Microsoft geeft NT-serverlicenties weg
Vorige 20:53 Onderzoek IDC: Linux soms duurder dan Windows
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011