Hoofdcategorieën
Device Settings

ATi Radeon 9500 Pro review @ Tom's Hardware

Door David Menting, dinsdag 3 december 2002 09:14
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: Cookie, views: 1.382

Het kemphanengevecht is losgebarsten in de boerderij van ome Tom. Hij heeft de ATi Radeon 9500 Pro het laten opnemen tegen de nVidia GeForce 4 Ti4200-8x, de GeForce 4 Ti4600 en ATi's Radeon 9700 Pro. Alle deelnemers waren voorzien van 128MB videogeheugen. De resultaten van de benchmarks in Aquanox, Max Payne, UT 2003 en 3D Mark 2001 SE, bevestigden wat we eigenlijk al wisten: de Radeon 9500 Pro presteert net iets minder dan de Ti4600, totdat FSAA en Anisotropische filtering worden ingeschakeld. Op dat punt krijgen we de ware kracht van de gestripte R300-core te zien.

Er is wel een groot performanceverschil tussen de Radeon 9700 Pro en de 9500 Pro. De 128-bit geheugenbus heeft dus wel degelijk flinke consequenties. Toch maakt de prijs veel goed. ATi plaatst de Radeon 9500 Pro in het prijssegment van de GeForce 4 Ti4200, maar op het gebied van performance en features wint de 9500 Pro het makkelijk. Tom waarschuwt wel voor de Radeon 9500 zonder Pro. Deze heeft minder pixelpipelines en zal dus een stuk minder goed presteren:

At a selling price expected to be around $199 US, there is no doubt that the Radeon 9500 PRO is an attractive product, although it can't come close to delivering the performance of the Radeon 9700. Under normal circumstances it is slower than a GeForce 4 Ti 4600. However, it is an ideal card for anyone looking for good performance with anisotropic filtering and anti-aliasing. [...] Be wary of the Radeon 9500 (without PRO). Although no samples of this card have been available for testing, we would expect the pixel pipeline restriction to adversely affect its performance. Look into this carefully if you are considering buying.
Radeon 9500 Pro VPU
Volgende 10:19 Volgende generatie mobiele Java-standaard gereed
Vorige 00:48 'E-spionage' via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Mmmh... op
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021202/radeon_9500-05.html
zie ik het verschil niet tussen de specs van figuur 1 en figuur 2. Denk dat die eerste 1024x768 moet zijn.
Net als bij de benchmark van Max Payne.

NDA is gisteren verstreken, er zijn plenty reviews beschikbaar. Let op: sommige sites hebben een hele vroege 9500 gehad die in werkelijkheid een 9700 is met gedeeltelijk gedisabled geheugen. En dan krijg je net iets andere benchmarks en bewering dat er dezelfde PCB alseen 9700 is gebruikt.

meer reviews:.

http://tech-report.com/reviews/2002q4/radeon-9500pro/index.x?pg=1
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro.shtml
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon9500pro/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756 (thx the source)
http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/default.asp (+9500 pro+ non pro)

Waarom doe je de review van Anand er nou niet bij?
Die heeft tenminste met de nieuwe 2.4 catalist drivers en de echte retail boardreviesie getest. De rest van die reviews is nog met het oude pcb getest of met drivers die niet specifiek voor de 9500 gemaakt zijn.

Dat zie je dus in de benches terug: als het goed is ligt de retail net onder de GF4 4600 en met aniso en 4x AA 2x zo snel.

Je kunt de echte 9500 pro dus herkennen aan de BGA-memorychips 4 op een rij boven de core.

De 9700 en de pre-production 9500 hebben 2 boven en 2 rechts van de core.

Dit is de nieuwe test van ome tom, hier is ook een retail-bordje gebruikt ;). Je moet iig niet voor die sapphire r9500pro gaan, want die gebruikt idd nog het 'verkeerde' PCB, wat indirect een gigantisch performanceverlies tot gevolg heeft.

Mag ik weten waar jij deze informatie vandaan haalt :?

Die hebben we vorige week namelijk al gepost :)
http://www.tweakers.net/nieuws/24508

ziet er echt goed uit moet ik zeggen. Het is alleen wel jammer dat hij nog niet echt verkrijgbaar is in Nederland ;( Maar zo gauw als hij er is zit hij in mijn pc

//edit

Ik vat er niks meer van. De results uit de benches die leuk_he post zijn heel verschillend van ome tom's resultaten. Volgens mij wordt er nog steeds gebenched met de gedowngrade 9700.

Dat kan vele oorzaken hebben.

P4 of AthlonXP, 3Ghz of 2,4Ghz, andere mobo's etc etc.

Wat trouwens wel aardig is, is dat tech-report de 9700 non-pro in de vergelijking heeft meegenomen. Ook een erg leuk kaart die een stuk goedkoper is dan de Pro versie.

Tech-report heeft zeker het bord met de nieuwe lay-out gebruikt, en hothardware en beyond3D melden allebei ook dat er een nieuwe layout is. Lijkt me sterk dat ze dan toch stiekum met het oude bord gebenched hebben.

Maar de resultaten van de kaarten onderling verschillen meer dan een processor kan uitmaken denk ik... Ik ben sowieso voor een standaard test setup met een onafhankelijk benchmark tool, want op deze manier is er ook geen pijl op te trekken.
De benchmarks moeten meer de GFX card testen en zouden minder processor afhankelijk moeten zijn.
edit:
Even wat duidelijker gemaakt..

En waarom is mijn andere post een dubbelpost???

Dat maakt zeker wel uit welke processor je gebruikt. X-Bit labs heeft het laatst nog getest.

De scalability van de Radeon R300 serie is veel hoger dan van bv. de GF4. Dat merk je zeker nog heel sterk bij 1024x768. Pas bij 1600x1200 is de score bijna helemaal voor rekening van alleen de GPU.

neem een P4-1,6 tegen P4-2,8 op 1024x768.
-Bij de Radeon 9700 is het 103 tegen 155 fps
-bij de GeForce4 Ti4600 is het 103 tegen 115 fps.

Dus met een P4 1,6 is er geen verschil tussen een Radeon 9700 pro en een GF4 4600 en met een P4 2,8 GHz is het verschil 35%

waarom staan er niet een paar pricewatch linkjes links van de nvidia 4200 en 4600? dat zou een stuk makkelijker prijsvergelijken zijn.

Ben eens lief en post die dan zelf hier in de comments.

Ik kom niet kiezen tussen deze twee kaarten maar nu weet ik het zeker. Het word de ATI radeon 9500

Ik neem aan dat je dan wel voor de 9500 PRO gaat ;)
Zoals er staat vermeld is het niet verstandig om voor de 'gewone' 9500 te gaan.

219 eurootjes voor de Sapphire 9500 pro zie ik hier links staan. Da's niet slecht voor een nieuwe videokaart met zulke goeie prestaties! Go ATI :)

Volgens mij heb ik ergens uit GoT begrepen dat die kaart van ¤219 van Sapphire de OUDE versie is!
Even heel goed kijken dus als iemand die kaart wil aanschaffen!!

Die oude kaart was alleen maar een prototype en is nooit in productie geweest.

Je moet dus wel oppassen dat review sites geen oude benchmarks gebruiken. Maar verder kan je die oude kaart niet per ongeluk ergens kopen.

Overigens zie ik net dat Sapphire inderdaad een kaart heeft die dezelfde layout lijkt te hebben als dat prototype van ATI dat ze aan de reviewers hebben gegeven.
Maar bij digitlife lijken de prestaties hoger te zijn dan de ATI kaart.
Wat betreft die Sapphire kaart wordt het dus apart benchmarks bekijken in hoeverre ie gelijk is aan de ATI kaart met de nieuwe layout.

ja die prijs valt zeker mee :) daar zullen de budget gamers wel blij mee zijn denk ik.
een zacht prijsje maar toch voldoende power om de meeste games lekker te kunnen draaien. :Y)

De prijs is ongetwijfeld voordelig, maar ook dit is een relatief begrip. 219 euro komt nog altijd overeen met 482,61 gulden. Deze kaart biedt in elk geval een prima prijs-prestatieverhouding. Alle games zullen goed draaien met deze videokaart.
Echter, bij een budgetkaart kan men beter denken aan een GeForce4 MX440 of een Radeon 9000, die vanaf ongeveer 90 euro over de toonbank gaat. Vast staat dat mensen tegenwoordig meer geld aan een videokaart uitgeven dan voorheen.

De prijzen voor de high en midend kaarten zijn nu al zo'n 2-3 jaar redelijk stabiel. De top rond de 1000 gulden, dan mid iets boven de 500. Sinds de nvidia 2D&3D kaarten op de markt zijn wordt er al zoveel uitgegeven aan die kaarten. Het enige verschil is dat de kaarten steeds sneller worden in verhouding tot de voorgaande jaren.

Nou nog even wachten op een vergelijking tussen de kaartjes samen (9500 pro) qwa performance en overclockprestaties.... En dan weten we ook weer waar we ons geld in december aan uit moeten geven...

Sinterklaas wacht nog maar een jaartje :+

Uit de test bij Anandtech van de 9500 pro blijkt dat een exemplaar gebasseerd op de nieuwe PCB en met de nieuwe CATALYST 2.4 drivers meestal sneller is dan de TI4600. Al helemaal met afstand zoddra er AA gebruikt wordt.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:19 Volgende generatie mobiele Java-standaard gereed
Vorige 00:48 'E-spionage' via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011