Hoofdcategorieën
Device Settings

.NET Server 2003 komt met herzien licentiemodel

Door Wouter Tinus, dinsdag 3 december 2002 00:43
Bron: News.com, submitter: Wouter Tinus, views: 1.075

C|Net News.com schrijft dat samen met de release van Microsoft .NET Server 2003 een aantal aanpassingen aan het licentiesysteem zullen worden doorgevoerd. Op dit moment moeten bedrijven die de serverversie van Windows draaien, per werkstation betalen voor een CAL - client access licence. Windows 2000 Server wordt standaard met tien CAL's geleverd. De versie met vijftien extra client-licenties is meteen 500 dollar duurder. Een probleem van dit systeem zijn de bedrijven waarin mensen naast een gewone bureau-pc ook een notebook en een handheld op het netwerk willen aansluiten, want voor ieder dat de server gebruikt moet een CAL aanwezig zijn.

Met .NET Server 2003 zal het echter mogelijk worden om de licenties per persoon in plaats van per apparaat aan te schaffen. Ook het 2000 dollar kostende internet-access licence, dat nodig is om mensen via internet te laten inloggen, zal herzien worden. Hoewel sommige mensen enthousiast zijn over deze ontwikkelingen - zeker na het invoeren van het voor de meeste bedrijven duurdere Licensing 6 is iedere mogelijkheid tot reductie van kosten welkom - denken anderen dat Microsoft er niet op achteruit zal gaan:

Microsoft Licensing A company might pay for Windows XP, but then pay again for the right to access Windows 2000 Server and on top of that for the Office suite's Outlook e-mail and calendar program to access Exchange Server--after already paying separately for the server products. The same would apply to connecting to other products, such as the SharePoint Portal Server.

"The key to Microsoft's software strategy has always been to create positive feedback loops," said Jupiter Research analyst Michael Gartenberg. "Microsoft has a broad product line, which spans the range from data-center-oriented server software at the high end to children's software at the low end, and each of these offerings is centered upon or related to the Microsoft Windows desktop operating system."
Volgende 00:48 'E-spionage' via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie
Vorige 00:12 Europese verkopen PlayStation 2 beter dan verwacht
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Klinkt an sich wel goed, maar ik denk dat je toch af moet wachten wat de definitieve prijzen worden alvorens je bepaalt wat beter (voor de gebruiker) is...

Opvallend dat ze nu weer deze kant op buigen terwijl ze net met XP de licensing helemaal hebben gebaseerd op PCs (via die activation stap.)

Je moet niet vergeten dat Windows XP een besturingsysteem is dat voornamelijk bedoelt is voor de normale consument. Microsoft heeft altijd al een ander licentiesysteem gehad voor hun bedrijfmatige producten. Waar ze hier over praten is dus iets compleet anders dan het licentiemodel zoals we die kennen in Windows XP.

XP is helemaal niet voornamelijk voor de consument, er zijn niet voor niets twee versies (eigenlijk meer, maar die ga ik hier niet behandelen), een home (voor thuis) en een professional (werk). Daarnaast staat toch echt duidelijk in de tekst dat Windows 2000 en eerdere versies ook al op deze manier gelicenceerd werden, namelijk per machine en niet zoals straks het geval is, per gebruiker.

Dat MS dat gaat doen is niet verwonderlijk, tegenwoordig hebben steeds meer mensen allerlei apparatuur bij waarmee ze op de een of andere manier met de server kunnen connecten. Als MS met CAL's blijft werken moet een bedrijf straks voor 1 werknemer 4 licenties kopen, 1 voor de pc op de werkplek, 1 voor de PDA, 1 voor de telefoon en 1 voor de laptop. Dat zou wel erg veel geld kosten.

Het is nu eenmaal een feit dat er steeds meer apparaten komen die erg veel functionaliteiten bieden en MS moet daat op inspelen wil het niet voorbij gestreefd worden. Zo heeft Apple al een tijdje een OS X Server met ongelimiteerde access tegen een zeer schappelijke prijs, om over Linux nog maar te zwijgen.

Goeie ontwikkeling vind ik!

Misschien ook wel ideaal voor de thuisgebruiker!?
(als je bijvoorbeeld twee pc's hebt thuis).

Onzin, als thuisgebruiker heb je geen .NET server draaien.

Overigens is er al sinds windows NT4 een mogelijkheid om per seat of per server een licentie aan te schaffen. Als ik het me goed herinner is per seat voor iedere persoon een licentie. Dus dit model bestaat dus al.
edit:
Berzellus, wat heb je als thuisgebruiker in godsnaam aan een ander licentiemodel voor servers? Dat zijn 2 compleet andere dingen. Het gaat hier om Access licences dus helemaal niets heeft te maken met het standaard windows XP licentie systeem. Flamebait.. damn sommige mensen :P

Ik geloof dat twiFight hier het licentiemodel bedoelde en niet zozeer .NET-server. Dus zo'n onzin als je beweert was het niet.

internet-access licence, dat nodig is om de software als webserver te mogen gebruiken
Ik zou toch zweren dat dit niet klopt. Misschien dat iemand (Wouter?) een bron heeft?
Je hebt de internet license nodig als je webserver windows sessies gaat gebruiken voor zover ik weet.

Het is niet van toepassing als je anonymous draait zoals op een normale webserver. Anonymous met SSL is misschien anders, daar ben ik niet zo zeker van.

Maar ik kan het natuurlijk fout hebben. Het is tenslotte al versie 5 van de het licensie systeem ;)

EDIT: dagje later nu opgezocht, ik heb eens gelijk:
http://www.microsoft.com/windows2000/server/howtobuy/pricing/icfaq.asp
Q. Do I need an Internet Connector license for anonymous Internet Access?

A. Internet users accessing a Windows® 2000 Server anonymously, or using external authentication, do not require Windows 2000 CALs, so there is no need to purchase an Internet Connector license.

*zucht*

dat anonymous maakt niet uit voor die licentie!! Het gaat om gebruikers (anonymous=webuser) via het internet. Alle gebruikers bijna op een 'normale' webserver zijn anonymous!

Die Internet Access licentie is in't leven geroepen omdat het moeilijk bepalen is hoeveel 'users' je op je Win2000 bak krijgt. Deze Win2000 versie is de eerste waar een duidelijke licentie voor internet is afgesproken (net als SQL2000, waar men voor internet toepassingen een 'Processor' licentie heeft gedefinieerd). Bij NT4 en SQL7 was dit nog niet geheel duidelijk.

Hoop dat de mannen en vrouwen van MS wel opschieten met het definieeren van deze Licentie structuur, ik denk dat veel mensen niet blij zijn als men de boel WEER veranderd, terwijl je net voor duizenden euro's aan licenties gekocht hebt. Mooi klote als je net voor 2000 euro een Internet Access licentie gekocht hebt, terwijl een maand later daar andere regels voor gelden en de boel misschien goedkoper had kunnen zijn.

De meeste bedrijven kopen juist de versie van Win2k server zonder CAL's, die kopen ze er los bij voor het aantal wat ze nodig hebben.
Verder is het nu ook al dat als je naast je buro pc een laptop hebt je voor de laptop geen extra CAL nodig hebt. Zgn. 'secondary use'.

Goeie ontwikkeling vind ik!

Misschien ook wel ideaal voor de thuisgebruiker!?
(als je bijvoorbeeld twee pc's hebt thuis).
Het gaat over licenties om de server te benaderen, het is dan niet automatisch zo dat je twee keer windows mag installeeren thuis.

microsoft brengt ook een speciale webedition uit van windows.net 2003 die speciaal geschikt is voor serverfarms, geen overbodige dingen zoals active directory en dingen die je als standalone webserver toch niet gebruikt...

de prijs van deze 'light' versie zou ook een stuk lager moeten komen te liggen dan nu het geval is

Op zich niets nieuws. Novell hanteerd dit model al veel langer. Voor sommige bedrijven / instellingen kan zo een model duurder uitvallen.

Want dit model gaat uit van het aantal user object in de ad. Ik ken veel bedrijven met bijv. deeltijdbanen. enz... Ook hier in het ziekenhuis waar ik werk. Daar hebben we 1500 werkplekken maar 3000 user object. Dit zou een verdubbeling van de licentie kosten met zich mee bregen. (bij gelijkblijvende kosten per licentie).

Dus je kunt ziet altijd zeggen dat dit per definitie een beter model is. Want je moet alle user object tellen. Niet alleen de actieve.

Kun je nu niet al kiezen voor per server of per seat licensing?

Zie bijv. http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=30518

(Dit is Windows 2000 Server NL)

Is het nou per (fysieke) gebruiker, als in mens, of per gebruiker, als in account?

In het laatste geval kun je dus met z'n 10'en inloggen met dezelfde useraccount, dan is het zeker aantrekkelijk voor kleinere bedrijven en/of thuisgebruik.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:48 'E-spionage' via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie
Vorige 00:12 Europese verkopen PlayStation 2 beter dan verwacht
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011