Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 1,5 en 3GB CompactFlash nader bekeken bij DPReview

1,5 en 3GB CompactFlash nader bekeken bij DPReview

Door Dries Arnolds, maandag 2 december 2002 19:24
Bron: DPReview, views: 817

Iets meer dan een week geleden schreven we nog dat de introductie van Pretec's 2GB en 3GB CompactFlashkaartjes nog tot de jaarwisseling zou duren, maar nu blijken die kaartjes toch al beschikbaar te zijn. DPReview heeft een 1,5GB en een 3GB exemplaar onder de loep genomen. De kaartjes blijken van het Type II formaat te zijn en het 2GB en 3GB exemplaar gebruiken noodgedwongen FAT32 in plaats van het gebruikelijke FAT16, vanwege de limiet van laatstgenoemde. Dit betekent dus ook dat de apparaten waarin ze gebruikt worden FAT32 moeten ondersteunen en dat doen maar weinig camera's. Uit tests van Pretec is gebleken dat de volgende camera's FAT32 kunnen gebruiken:
* Canon EOS-1Ds
* Canon PowerShot G2
* Canon PowerShot G3
* Kodak Pro Back
* Kodak DCS 14n

De Canon EOS-D60 wordt in ieder geval niet ondersteund, maar onduidelijk is nog of dit met een Firmware update valt te verhelpen. Uit de tests blijkt dat de lees- en schrijfresultaten met een FireWire flashcardreader in vergelijking redelijk zijn en dat de schrijfsnelheid van de 3GB versie in een Canon EOS-1Ds hoger is dan die van een 512MB Viking kaartje of een 1GB Microdrive. Over de de te verwachten prijs kon ook DPReview nog niks zeggen:

Pretec 3GB CompactFlashAt this stage we do not have pricing for these cards, sufficient to say that they're likely to be fairly pricey. Note that due to diffences between the way hard disk manufacturers label storage and computer operating systems the labelled capacity of these cards is slightly lower in reality (for more information see our Digital Film Comparison). The 1.5 GB card has 1.4 GiB of storage, the 3.0 GB card has 2.8 MiB of storage.
Volgende 19:58 Longhorn komt met nieuw bestandssysteem
Vorige 18:38 AnandTech bespreekt Lian Li PC-9300 SFF behuizing
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 25 reacties zichtbaar250 Off-topic / Irrelevant: 25 reacties zichtbaar25+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door xxxMaverick, maandag 2 december 2002 19:29

Score: 2
Misschien een stomme vraag, Maar kunnen deze kaartjes ook gebruikt worden in bv de nex II mp3 speler? is het dus in de toekomst mogelijk zo'n kaartje in te pluggen.

Of is deze ondersteuning niet te maken via een flash?

Door BamSlam_, maandag 2 december 2002 20:00

Score: 1
Als dat apparaatje FAT32 ondersteunt (of gaat ondersteunen dmv een firmware update) wel ja.

Door Metten, maandag 2 december 2002 22:45

Score: 0
uhmm... leuk hoor maar dat kaartje is zeker 10-20x zo duur als dat mp3 spelertje ;)

Door vossie, maandag 2 december 2002 19:31

Score: 0
Hé, deze nieuwslink heb ik donderdag j.l. via de nieuwssubmit aangemeld.

Fijn zo'n acknowledgement.
edit:
typo

Door PowerFlower, maandag 2 december 2002 19:33

Score: 0
de schrijfsnelheid van de 3GB versie in een Canon EOS-1Ds hoger is dan die van een 512MB Viking kaartje of een 1GB Microdrive.
Dat mag ik hopen, dat flash sneller is dan zo'n microdrive. Lijkt me vrij logisch dat geheugen sneller is dan een kleine HD.

* 786562 PowerFlower

Door FatalError, maandag 2 december 2002 22:11

Score: 1
In de schrijftest met de firewire reader is de microdrive anders duidelijk sneller als de flashkaarten.
In een review van CF kaarten van een tijd geleden kwam de microdrive er als een van de snelsten uit, met de laagste prijs per MB.

Door Metten, maandag 2 december 2002 22:46

Score: 1
Vergis je niet hoor, flash is feitelijk best wel traag.. Over het algemeen wat trager dan een MicroDrive in ieder geval..

Door Makkelijk, dinsdag 3 december 2002 00:11

Score: 1
Continues drive wel, maar MicroDrive heeft een veel hogere startup and access time, daardoor duurt het laden van bijv. 1 foto of het maken van een foto iets langer met microdrive

Door Chakotay, maandag 2 december 2002 19:39

Score: 0
...the 3.0 GB card has 2.8 MiB of storage.

MiB? Men in Black? :P

Door DDX, maandag 2 december 2002 19:48

Score: 1
echte gigabytes
maar dan is het trouwens 2.8GiB

Door ALepH, maandag 2 december 2002 19:55

Score: 0
3GB CF card will be priced at $2499 for sampling quantity by the end of this year.
Slik :o

Door Who Am I?, maandag 2 december 2002 20:03

Score: 0
Jemig de pemig die dingen worden steeds groter. Het word tijd dat die dingen de HDD nou eens gaan overnemen want dan ben je af van dat ewige gekraak en ze nemeneen stuk minder ruimte in. :)

Je kunt bijvoorbeeld een soort insteek ding maken waar je b.v. 6 van die dingen in kan steken in de vorm van een 5,25"bay. :P

Door JaWa, maandag 2 december 2002 21:52

Score: 1
die bestaan al :D
ik heb zo een 6in1 cardreader.
Je steekt er een flashkaartje erin en prompt een HDD erbij

Door Royale de Luxe, maandag 2 december 2002 20:06

Score: 1
Gelukkig kan ik 3GB aan data veel vlugger met mijn IDE flashreader lezen, als je dat via USB van camera wilt doen..... :P

en dat IDE flashreader/writer blijft compatibel met gelijk welke type FAT.

Door RawPeanut, dinsdag 3 december 2002 01:25

Score: 1
Tja, je reader wel maar als je camera geen FAT32 ondersteund dan kan je er nog steeds geen foto's op maken.

Door sickje, maandag 2 december 2002 20:20

Score: 0
Het word tijd dat die dingen de HDD nou eens gaan overnemen want dan ben je af van dat ewige gekraak en ze nemeneen stuk minder ruimte in
jah zou wel vet mooi zijn, maar als 3gb al zown $2499 gaat koste..blijf ik liever rammelen met mijn HDDtjes

Door Raymongo, maandag 2 december 2002 22:58

Score: 1
Voor dat geld koop ik 6 200gb schijven van maxtor. hmmmm ff denken moelijke keuze :P :P Maar het is goed dat de ontwikkeling van de flashkaartjes niet stil staat. En als hier ook de regel opgaat "om het jaar een verdubbeling"! dan zal het de komende jaren hard gaan en zitten we in 2005 op zo'n 24gb op één Flashkaart. Word dan ook meteen een leuke concurrent voor DVD qua opslag dan he. Nou ik ben benieuwd.

Door KaMiKaZe, maandag 2 december 2002 22:58

Score: 1
FAT16 gewoon meerdere partities aanmaken :+

Door REDFISH, dinsdag 3 december 2002 09:53

Score: 1
Ja, mijn cam zegt verder ook niks of het fat16 of 32 is. Maar in principe kan ik dus tot 2 gig erin pluggen? want dat is toch fat16 of heb ik het nu fout?

En ja natuurlijk zijn die dingen peperduur. Maar koop maar eens 3 gig aan DDR weet je ook wat je kwijt bent, en dan heb je 3 van die lange repen ipv zo'n klein minidingetje van een paar vierkante centimeter

Mp3 spelers vind ik nog altijd heel vaag, dat die dingen vaak maar ondersteunen tot 256 MB. Terwijl je gewoon een flash kaartje erin zou moeten kunnen stoppen van 1 gig of meer.

Door carlo, dinsdag 3 december 2002 13:27

Score: 1
Dat hangt onder andere af van het type geheugenkaart in je MP3-speler. Sommige kaarten zijn in hun ontwerp beperkt, bijvoorbeeld de multimediacards max. 128Mb en de SD cards tot 512Mb (geloof ik). Deze beperking in max. hoeveelheid geheugen zal wel een van de redenen zijn waarom er steeds weer nieuwe 'standaard' formaten flashcards uitkomen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:58 Longhorn komt met nieuw bestandssysteem
Vorige 18:38 AnandTech bespreekt Lian Li PC-9300 SFF behuizing
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011