Hoofdcategorieën
Device Settings

Grootste coversite mag geen audiocdcovers meer hosten

Door Arthur Scheffer, donderdag 28 november 2002 10:00
Bron: cdcovers.cc, submitter: sailor_ej, views: 2.833

cdcovers.cc logoIn een korte statement deelt cdcovers.cc mee dat na herhaald aandringen van de RIAA / IFPI, gisteren besloten is tot het voorgoed van de site verwijderen van alle ingescande hoesjes voor audio cd's. Totnogtoe was de site het grootste online archief van hoesjes voor onder meer muziekcd's, cd-roms, DVD's en Playstation 2 doosjes. De site zegt dat er door het bedreigen van de provider eindeloos geprobeerd is de site uit de lucht te halen als de in drie jaar verzamelde audiosectie niet volledig geschrapt zou worden. Omdat cdcovers.cc een non-profit organisatie is, kunnen de pogingen om het audiogedeelte te behouden niet langer betaald worden:

Although we are a profit free organization that runs on voluntary basis those scumbags don't give up and want to shut us down through threatening our host. It's been a great adventure but we cannot afford this anymore. Therefore we have decided to take the audio section offline for good. Thank you all for your support for the past 3 years.
Volgende 11:03 Sony DRU-500A binnenkort te flashen van 2,4x naar 4x
Vorige 09:37 IBM en Chartered sluiten contract af voor 300mm-wafers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

best wel jammer want ze hadden daar echt veel. een profit organisatie maken om te kunnen overleven zal wel weinig nut hebben aangezien er dat vanzelf alternatieven gekozen worden welke wel gratis zijn.
jmmr, maar helaas

Dan gaan we maar weer opzoek naar een alternatief. Dit is wel weer een beetje zinloze actie van ze omdat er als er 1 verdwijnt er toch wel weer een paar voor terug komen.

Het was wel de grootste, meest complete site voor cdcovers. Vind jij maar weer eens een andere site of andere vrijwilligers die uren werk willen steken in het onderhouden van een site voor cdcovers en het inscannen van duizenden covers. Dat is dus niet zo 1 2 3 te vinden als jij het hier doet voorkomen. Helaas.

Is niet helemaal waar, want een hoop covers worden door users gesubmit net als hier met nieuws en meuk.

Als die "vrijwilligers" slim zijn nemen ze gewoon de hele bende over van cdcovers.cc. :) Er zijn zat minder legale manieren om dit te regelen, zeker als het door een stel russen wordt gedaan, dag RIAA. }>

Dan hosten ze ze toch lekker niet zelf maar deeplinken ze toch mooi door naar een ander domein....

dat is toch wel erg slecht nieuws :( nou moet je weer gaan zoeken op emule/edonkey/kazaalite, en dan maar hopen dat je geen bagger hoesjes download :(

Het is toch ook best logisch dat allerlei instanties hun best hebben gedaan deze (en soortgelijke) sites van het net te bannen. Ik denk dat er weinig mensen trappen in een excuus als "we willen de playstation 2 hoesjes archiveren voor het nageslacht". De content van deze site is duidelijk gewoon om de doosjes van gecopieerde CD's en CD Roms op te fleuren.

[edit.... waar ik mezelf vast heeeel populair mee maak]
Backups.. Tja, laten we er nu eens vanuit gaan dat 99,9% van deze downloads wordt gebruikt voor illegaal gebrande media.

Andere vergelijking: Als jij een backup maakt van je CD dan doe je dat zelf, je downloadt de image niet vanaf het net. Dan geldt dat toch ook voor je CD hoesje ;)

Hmm, en je backups dan? Wil je geen hoesje op je backup? Niet iedereen heeft een scanner en/of tijd om zelf hoesjes te maken.

Als het een backup is, dan is het ook niet zoveel moeite om ff zelf je eigen hoesje te scannen. De meeste mensen hebben wel de beschikking over een scanner (thuis of bij een vriend).

Neeeee, dat is een absolute ramp voor mij als "cd-backup copier }> "

Gelukkig zie je wel op de sites die volledige "cd-backups" aanbieden, dat daar ook steeds vaker het hoesje bij staat.

dat zijn dan meestal deeplinks naar deze site :P

Ach ... we hebben altijd http://www.mega-search.net/ nog ... altijd wel een covertje te vinden ...

Die linkt volgens mij ook vaak door naar deze site. Zo lukt het toch de RIAA om van het kopieren van cd's een gedoe te maken. Het zal een tijdje duren voordat er echt een goede vervanger zal zijn.

Geld is macht blijkt maar weer. Hup we smijten er gewoon een hoop geld tegenaan dan winnen we wel. :S Volgens mij is er hier geen rechtszaak aan te pas gekomen. Is zoiets wettelijk legaal of ben je sowiezo fout omdat het hoesje ook een copyright heeft!?!? :S Wel jammer, maar je kan op je klompen aanvoelen dat andere sites gewoon de fakkel overnemen. Die zullen dan op den duur ook wel weer onder vuur komen te liggen waarschijnlijk.
Please don't mail us for any covers - we've deleted all the artwork. It's gone for good.
Hahahaha, die gasten hebben alles dus echt nog wel thuis op hun HDtje staan!! :9

Niet alleen de CD, maar ook het hoesje heeft copyright. Het is immers ook een "creatief werk". Juridisch gezien staat de RIAA dan ook in zijn recht. Wel krijgt hun toch al niet geweldige populariteit nog eens een flinke dreun. Of dat zo verstandig is in het licht van allerlei naderende gevechten omtrent copyright is een heel andere vraag.

Al wezen op www.mega-search.net de beste zoekresultaten altijd richting cover.cc :(

Ik zie het nut er ook niet van in, is het nu óók al verboden om hoesjes te delen??? Rust daar ook een
soort van copyright op dan? (sorry, ik weet het echt niet)

Nee hoor, het mag gewoon.
Probleem is dat cdcovers.cc steeds aangeklaagd wordt (dat mag tenslotte ook gewoon) en dat dat steeds geld kost, ook als ze de zaak winnen.

Jammer is het wel. Zo ben ik nog steeds bezig mijn lp verzameling (jawel!) op cd te zetten. De hoesjes pluk ik dan bij voorkeur van het net (mits er een cd van de betreffende plaat is uitgebracht natuurlijk).
Het scannen van lp hoezen is namelijk een ramp. De hoes past niet op mijn scanner, en moet dus in verschillende stukken, die moeten weer geplakt worden enzo. Er zit behoorlijke vertekening in doordat de hoes aan de rand wat "omhoog" ligt. etc.

Nee hoor - het mag dus niet gewoon.
Net zo goed als dat je niet zomaar de donald duck in mag scannen, of de plaatselijke krant, etc.

Op alle originele werken, en daar vallen CD-hoezen ook onder, heerst copyright.

Als jij zonodig een CD-hoes wil kopiëren voor eigen gebruik ofzo, dan is dat best. Maar het aanbieden in enigerlei vorm aan derden lijkt me nog altijd streng verboden.

Je verdere argument is ook wel een beetje raar.
Je zet LPs op CD, en vervolgens zoek je daar de CD hoes bij op internet ?
Waarom heb je dan in hemelsnaam een hoop tijd verspilt aan het op CD zetten van de LP - als er toch al een CD is ?

Tenzij...
A. Jij een enorme audofiel bent met pracht apparatuur om op te nemen, een complete sonic vinyl cleaner apparatuur hebt, etc. en jij dus een betere overzetting kan doen van je LPs (die wellicht krassen en tikken hebben) dan dat een professionele studio dat kan

of

B. Je de mindere kwaliteit juist zo mooi vindt omdat je anders die tik van je goede oude plaat 'mist' (nee, geen geintje, ik doe dit ook, en dat is vaak een argument van de mensen die me dit vragen.)

C. Je het gewoon leuk vindt.

Zie ik niet in waarom je 40 minuten verspilt aan het opnemen van de LP in de beste gevallen (je moet altijd opletten dat er geen tik in zit, dus je zal er vaak bij moeten blijven.)
Terwijl je net zo goed de CD had kunnen kopen (als 't een remaster is van een LP zijn ze vaak niet bijster duur), of als je het dan toch echt wilt, een high-quality mp3 setje kunnen downloaden.

Wat betreft het scannen - gewoon goede stitching software gebruiken, de hoes zo recht mogelijk op de glasplaat, en wees niet bang 'm op de glasplaat te drukken - die hoezen kunnen wel tegen een beetje buigen - of de randen van je scanner moeten al abnormaal hoog zijn.

Ik heb gewoon een *grote* verzameling lp's. Veel ervan wil ik nog gewoon draaien (noem het jeugdsentiment, of misschien ben ik muzikaal blijven hangen in de 70ties), maar liefst niet meer van de lp (moet ik ook nog uitleggen waarom?).

Dus zet ik mijn lp's om naar cd's.
Ik weiger echter om "gewoon" de cd's te kopen. Dat kost me minstens EUR 20,- per stuk, terwijl ik de rechten (in de vorm van de lp) al heb.
(Een aantal maal heb ik dat wel gedaan in het verleden, toen ik de betreffende cd's als nice-price zag liggen -2 voor 25 gulden dacht ik-)

Het heeft dus te maken met punt A (simpel panasonic spelertje) noch punt B (geef mij maar een tik en ruisvrije cd) noch punt C (hoop werk).
Het gaat me gewoon om de euro's.

Is inderdaad een heel werk, met name het verwijderen van ruis en tikken.

Dus al het werk dat ik me kan besparen bespaar ik me. Indien een hoesje al ingescand bestaat, waarom zou ik dan zelf de moeite van het scannen van een pc hoes nog doen? Tenzij de kwaliteit van de scan tegenvalt, hetgeen helaas toch nog vrij veel voorkomt.

(En inderdaad: als de cd al bestaat, waarom zou ik de conversie dan nog zelf doen? Die cd's heb ik dus gemaakt door die cd te lenen en te kopieren. Die zijn inmiddels dan ook allemaal klaar.
Nu ben ik bezig met de bulk "wat minder bekend", waar dus geen cd's van gemaakt zijn. Om je een idee te geven: Lancee moet ik nu een hoes van maken, John Keating - Space Experience ben ik aan het rippen).

Dus zet ik mijn lp's om naar cd's. Ik weiger echter om "gewoon" de cd's te kopen. Dat kost me minstens EUR 20,- per stuk, terwijl ik de rechten (in de vorm van de lp) al heb.
Dit argument mag best eens wat beter belicht worden naar de platenmaatschappijen, rechthebbenden en de overheid toe. Hoewel ik het van de eerste twee wel snap, vind ik dat je muziek die je al hebt op een oud medium (nu lp, maar straks als cd) en waarvoor je betaald hebt, gewoon (van het internet) bij de rechthebbenden moet kunnen halen om ze op het nieuwe medium te hebben. Aan de vergoeding naar de rechthebbenden heb je dan immers voldaan. Ik weet niet hoe dat technisch zou moeten of uitvoerbaar is, maar aangezien ik de rechten betaald heb vind ik dat dat tegen (iets meer dan de) kostprijs zou moeten kunnen.

Er zullen vast en zeker op sommige hoesjes zeker copyrights zitten ivm. met foto's etc. Maar dan moet men dat goed en duidelijk gaan aangeven, naar mijn mening en dat is zeker nu niet het geval.

Voor mensen die wellicht nog wel een aantal hoesjes willen vinden zonder naar cover.cc te wijzen neem dan eens een kijkje op http://www.coversarchive.com

Sinds wanneer moet je duidelijk aangeven dat er op een origineel werk copyright zit ?

Het zal ongetwijfeld slim zijn om je naam eronder te zetten zodat iedereen die interesse heeft weet wie 't werk gemaakt heeft, maar er is echt geen indicatie van ©2002 TheBox nodig op alle werken die ik maak.

Om 't even cru te stellen...

Ik maak een tekening op de computer voor kerstkaarten - mooi plaatje, sommige bedrijven bestellen 'm voor hun kerstpaketten, etc.
Ik zet eronder '©2002 TheBox', zeg maar.

Ik verstuur 't plaatje naar de drukkerij van keus van 't bedrijf, en... oeps... het is een maf bedrijf dat een kant van het kaartje minder hoog laat als de andere kant - zodat het kaartje makkelijk open te vouwen is.
Nu is mijn '©2002 TheBox' niet meer zichtbaar op 't kaartje, kerst komt er al aan, niets meer aan te doen.

Is het nu dan zomaar ineens prima in order als een ander mijn plaatje vanaf het kaartje kopieërt ? Immers staat '©2002 TheBox' er niet meer op ?

Lijkt me sterk.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:03 Sony DRU-500A binnenkort te flashen van 2,4x naar 4x
Vorige 09:37 IBM en Chartered sluiten contract af voor 300mm-wafers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011