Maar Itanium IS toch de enige processor met X86-64 van Intel?
Ik denk dat de Opteron wel degelijk een bedreiging vormt. Al was het maar omdat die Opteron zo goedkoop is dat je voor het geld van 1 Itanium 2 minstens 2 Opterons kan kopen. 2 processoren zijn nog altijd beter dan 1. Met 2 processoren kun je parallel dingen uitrekenen, met 1 processor lukt dat maar tot op zekere hoogte (afhankelijk van de hoeveelheid pipelines).
Maar goed, de Opteron is er nog steeds niet, dus voorlopig is het allemaal koffiedik kijken
.
Het is duidelijk dat Intel voor de absoluut snelste performance gaat, tegen vrijwel wat voor kosten dan ook. Terwijl AMD gaat voor een zo snel mogelijke performance bij een zo laag mogelijke prijs/performance verhouding.
Intel loopt dus voornamelijk het risico dat ze die Itanium 2 niet aan de straatstenen kwijt raken, terwijl AMD voornamelijk het risico loopt dat hun processor niet genoeg up kan scalen.
Ik kan voorlopig nog geen winnaar aanwijzen
. Hoewel ik eigenlijk denk dat beide als overwinnaar uit de 'strijd' gaan komen en dat ze beide een eigen marktsegment gaan krijgen. Voor beide geldt volgens mij dat succes verzekerd is
. Tenzij ze de ontwikkelkosten er niet uit kunnen halen
.
Wat ik wel denk is dat de Opteron langzamerhand ook in de desktopmarkt terecht gaat komen, terwijl dat bij de Itanium 2 waarschijnlijk nooit zal gebeuren. De Itanium 2 is volgens mij niet zo geschikt voor gewone algemene desktop doeleinden.
En hoe zit het met de X86-32 dan? Is die emulatie verbeterd? Of was dat bij de Itanium2 ook al?
De performance schijnt tegenwoordig vergelijkbaar te zijn met een PII-400.
Ik denk dat de Opteron geen bedreiging meer vormt voor de Itanium in de hogere regionen. Het is alleen een goedkoper alternatieft voor X86-64 .
De Itanium gaat voor de absolute high-end en de Opteron voor de low-end markt (1-way tot 4-way). Zolang er geen 8-way tot 32-way Opteron systemen op de markt komen, zal de Opteron nooit de concurrentie met de Itanium aan kunnen gaan in de high-end markt. Zolang de Itanium niet geschikt wordt gemaakt voor de low-end server/workstation markt hoeven de Xeon en Opteron weinig te vrezen van de Itanium.
Maar Itanium IS toch de enige processor met X86-64 van Intel?
x86-64 is AMD's 64-bit uitbreiding op de x86 ISA. IA-64 is de instructieset van Intel's 64-bit EPIC-architectuur.
Intel loopt dus voornamelijk het risico dat ze die Itanium 2 niet aan de straatstenen kwijt raken, terwijl AMD voornamelijk het risico loopt dat hun processor niet genoeg up kan scalen.
De Opteron is van nature beter schaalbaar dan de Itanium. Zolang er vanuit de markt geen vraag is naar grote Opteron systemen heb je niet zoveel aan die schaalbaarheid. Er zullen weinig bedrijven zijn die hun AlphaServer eventjes aan de kant zetten voor een Opteron machine waarvan de technologie zich nog niet heeft bewezenin de enterprise markt.
Wat ik wel denk is dat de Opteron langzamerhand ook in de desktopmarkt terecht gaat komen, terwijl dat bij de Itanium 2 waarschijnlijk nooit zal gebeuren.
De Opteron komnt niet in desktops omdat de merknaam is voorbehouden aan processors voor server/workstation doeleinden. Athlon 64 is de Hammer-variant voor desktops. De core is gelijk aan de dual processor Opteron.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De chip zal met een grootte van 374 vierkante millimeter iets kleiner zijn dan de McKinley en opgebouwd worden uit 410 miljoen transistors. Over de prijs wil de chipmaker nog weinig kwijt, maar verwacht wordt dat er ruim 4200 dollar gevraagd zal worden, evenveel als voor de Itanium 1 en 2. In de zomer van 2003 zal de Madison op de markt komen, zo zegt het bedrijf. Een paar maanden eerder komt Microsoft waarschijnlijk met een Windows-versie voor de Itanium. De opvolger van de Madison, de Montecito, staat gepland voor 2004 en is gebaseerd op een 0,09 micron procédé.
21:36
21:29
Door 
