Voor het onterp van de HAMMER hebben ze de bestaande processor x86-32 opgerekt naar 64 bits (
x86-64). Hierdoor is een processor ontstaan die het beste van 2 werelden combineert (aldus AMD). De hammer kan gewoon alles wat een oude processor (P4/XP) ook kunnen, maar hij kan ook een aantal 64-bit instructies verwerken, en 48 bit geheugen adresseren, Met 32 bit kan je slechts 4GB geheugen adresseren, dit vormt een probleem bij toekomstige computers, dus dat hebben ze ook opgerekt, maar 'slechts' naar 48 bit zodat deze 256TB geheugen kan adresseren.
Om gebruik te kunnen maken van de 64-bit instructies moet de software dus herschreven worden (of soms alleen opnieuw gecompileerd worden), maar vanwege de grote gelijkenis met de het oude ontwerp is dit relatief weinig werk. Ook is het niet noodzakelijk, want oude software werkt ook snel, alleen iets minder snel.
Intel zag 64 bits processor ook wel zitten, maar ze vonden bij Intel dat er te veel beperkingen in het oude x86-32 ontwerp zaten. Daarom hebben ze dat helemaal laten vallen, en een nieuwe CPU van de grond af opgeboud (
Itanium genaamd). Deze snapt alleen nieuwe opdrachten (IA-64), en kan dus niet met oude software overweg (via truukjes, simulatie kan het wel maar dat is erg langzaam). Deze nieuwe architectuur moet nog wel
een poosje mee kunnen, maar wel alle software moet dus opnieuw worde geschreven (of in het beste geval opnieuw worden gecompileerd.)
Omdat Intel een compleet nieuwe standaard wil invoeren lopt de overgang nog niet echt soepel. Mogelijk gaat Intel zelfs de boot totaal missen, omdat ze geen overgangs-processor hebben. Geruchten beweren echter dat Intel ook een overgangsprocessor heeft (
Yamhill project) maar dat ze deze nog geheim houden om de nieuwe IA-64 niet in de weg te lopen. (Intel wil zelf geen concurrent van IA-64 worden, want dat project is te belangrijk.
Intel zag 64 bits processor ook wel zitten, maar ze vonden bij Intel dat er te veel beperkingen in het oude x86-32 ontwerp zaten. Daarom hebben ze dat helemaal laten vallen, en een nieuwe CPU van de grond af opgeboud (Itanium genaamd).
Dit is niet helemaal waar.
In 1989 was HP begonnen met wat de opvolger van PA-RISC moest worden. Het was een kruising van PA-RISC ontwerp met de beste uit de VLWI wereld. Het is dus gebouwd op al bestaande technieken. Echter de kosten werden hoger en hoger en HP zag geen mogelijkheid om het alleen verder te ontwikkelen.
Intel was in 1994 bezig met een 64bit x86 processor omdat dat het enige logische stap was. HP ging toen bij intel aankloppen voor hulp met hun ontwerp omdat HP economisch niet zo sterk was. Toen heeft intel besloten om hun 64bit x86 processor te schrappen en samen met HP verder te gaan. Later werd de PA-RISC/VLWI ontwerp omgedoopt tot EPIC.
Het ging alleen niet zoals ze gehoopt hadden. Itanium zou in 1998 gelanceerd worden en uiteindelijk in 2000 voor de grote massa verkrijgbaar worden. Hoe het verder gelopen is weten we allemaal.
Itanium 2 is bijvoorbeeld door een HP team ontworpen.
AMD heeft juist met hun x86-64 ontwerp de belangrijkste beperkingen van x86-32 weggewerkt in hun x86-64 processor.