Flash-geheugen round-up @ THG

Bij de Duitse afdeling van Tom's Hardware Guide is een test gedaan tussen de verschillende flashkaartjes die gebruikt worden in digitale camera's en PDA's. Naast CompactFlash, Microdrive, Smartmedia, Memory Stick en SD/MMC-kaartjes deden ook een 5GB PCMCIA harddisk en twee USB flashdrives mee in de benchmarks. Naast de lees- en schrijfprestaties wordt ook gekeken naar databeveiliging en het uitlezen van zogenaamde EXIF-headers. Bij de schrijftest valt op dat de Sandisk Ultra CompactFlashkaart dezelfde prestaties geeft als de veel goedkopere Dane-Elec en Intenso kaartjes, die geen snlheidsclaims maken. Bij de leesprestaties eindigt het ultra kaartje van Sandisk zelfs onder de niet-ultra versie, hoewel leesprestaties natuurlijk minder van belang zijn bij gebruik in digitale camera's. Verder valt op dat Smartmediakaartjes onderling weinig verschillen in lees- en schrijfsnelheden. Volgens de reviewer komen Memory Sticks er slecht vanaf met een schrijfsnelheid van 135KB/s. De fysieke bescherming van de data is bij geheugenkaartjes wel in orde, maar de softwarematige bescherming zou beter kunnen aldus THG:

Physikalische Defekte bei Flash-Speichermedien treten in der Praxis selten auf. Einerseits sind die Karten, verglichen mit Festplatten und anderen mobilen Speichermedien wie dem IBM Microdrive, weitaus resistenter gegen Beschädigungen. Zum anderen verkraften die Medien in der Regel auch einen Fall aus einigen Metern Höhe.

Auch physikalischen Lesefehlern beugen die Karten vor. Die Medien verfügen über eine interne Reserve, die als Ersatz für defekte Speicherbereiche verwendet wird. Im alltäglichen Gebrauch jedoch genügt meist ein falscher Knopfdruck im Menü der Digitalkamera, um die Daten auf der Flash-Karte versehentlich zu löschen. Geht die Ladung der Kamerabatterien in einem ungünstigen Augenblick zur Neige, können ebenfalls gespeicherte Daten verloren gehen.