Sony biedt pc-support voor beveiligde muziek-cd's

Kopiëren houdt volgens mij in het overbrengen van de informatie op een informatiedrager naar een andere informatiedrager. Ik geloof niet dat speakers hun informatie erg lang vasthouden. Van kopiëren is dan ook geen sprake...

Ik denk ook niet dat je wat Molybdenum zegt niet te letterlijk moet nemen.

met

afspelen = copieren naar je speakers

bedoelt hij denk ik dat de informatie van de plaats naar de andere plaats gaat (in dit geval van de CD naar de speakers). En dat is inderdaad af te tappen.

Twee '-jes hadden wonderen gedaan:

afspelen = 'copieren' naar je speakers

Idd. Dat deed (doet?) Philips al in zijn (dual) CD Recorders. Daar wordt het signaal van digitaal even analoog weer naar digitaal, maar omdat er verder geen lange verbindingen in zitten is dat vrijwel onhoorbaar. Kortom, wie zo'n cd wil kopiëren (of rippen) lukt dat toch wel, juist de gewone klant die z'n CD in de computer af wil spelen (op studeerkamer of kantoor toch vrij gebruikelijk) wordt hier de dupe van. En op een kantoor ben je ook niet echt geholpen met die speciale software - op de meeste goeie netwerken zijn de clients zo dichtgetimmerd dat je er niets op kunt (of mag) installeren. Nog afgezien van de ongetwijfeld niet al te beste kwaliteit van die speciale tracks...

"de best beveiligde cd is dus niet afspeelbaar."

Ssssssst. Breng ze nou niet op ideeën...

Ik hoop toch van niet. De vertaalslag van digitaal naar analoog en de vertaalslag van analoog naar digitaal houdt altijd kwaliteitsverlies in. Dit is duidelijk hoorbaar met niet al te dure DA en AD's die in de meeste consumentenapparatuur zitten.

een CD bevat digitale informatie. Als je daar een kopie van maakt, wordt die informatie exact overgenomen. Je hebt dus precies dezelfde kwaliteit als het origineel.

Fout. zowel bij het schijven als bij het lezen van CD's worden er foutjes gemaakt. Beide apparaten herkennen dit, en passen foutcorrectie toe, maar als consequentie hiervan ontstaan er wel steeds meer 'bad blocks' op een CD. De kwaliteit wordt hierdoor minder, meestal merk je daar niets van, maar als er teveel zijn begin je dat echt te horen.

Dit is btw wel sterk afhankelijk van de kwaliteit van de cd speler: zo kun je bij echt dure (of echt oude) spelers de laser zo calibreren dat die zo weinig als mogelijk fouten maakt (countertje op de AD convertor, sommigen doen dit per CD als ze een echt belangrijke rip willen maken). Bij de speler in jou computer kun je dit schudden, zodat de kwaliteit wel eens standaard jammerlijk slecht zou kunnen zijn.


[Reactie op DynaMike hieronder]
Eigenlijk moet ik er niet op reageren, maar ik erger mij aan de toon van jou reply, en dus doe ik het toch.

Onmogelijk. De informatie is digitaal.. etc

Ik weet wat een bit is, maar bij een CD zou je kunnen zeggen dat er 3 toestanden zijn: een 1, een 0, of een 'kan-het-niet-lezen'. Bij een 'kan-het-niet-lezen' vervormt dus de informatie stroom.

Door error correctie is een fout wel te corrigeren, maar dit verandert de informatie dus duidelijk niet....

Als de error correctie op pariteits bitjes mogelijk is, veranderd er niks. Als er teveel zijn, wordt er geinterpoleerd, en veranderd de informatiestroom wel. Als er echt veel te veel zijn (bv door een kras), dan krijg je pas die hakkel.

jou = jouW (bezittelijk)

flauw, ik had het ook niet over jou 'losless' typo

De CD die ik getest had..

Dan had je blijkbaar een echt slechte CD. Laat onverlet dat die CD reader en writer niet te vergelijken zijn met een high-end af te stellen hifi component.

Ik zou je graag de volgende URL willen aanraden..

Goede text. Lees m zelf ook eens, en let vooral op dat interpolatie stuk, hst. 'C. Concealment', 2e alinea.

En neen, het is niet echt duidelijker geworden.

Fout.

Fout!
Ook daar is weer wat op gevonden, CD spelers herstellen die fouten namelijk zelf, doormiddel van een soort checksum aan het begin van de CD,

Fout. zowel bij het schijven als bij het lezen van CD's worden er foutjes gemaakt. Beide apparaten herkennen dit, en passen foutcorrectie toe, maar als consequentie hiervan ontstaan er wel steeds meer 'bad blocks' op een CD. De kwaliteit wordt hierdoor minder, meestal merk je daar niets van, maar als er teveel zijn begin je dat echt te horen.

Onmogelijk. De informatie is digitaal, en er kan dus geen ruis ontstaan in die informatie. (geen letterlijke ruis dus!) En dus kan die informatiestroom niet vervormen, omdat er 1 bit niet goed is. Met digitaal zijn er maar 2 verschijningsvormen: aan en uit, dus werken of niet werken.

Door error correctie is een fout wel te corrigeren, maar dit verandert de informatie dus duidelijk niet. En mochten er zoveel media fouten zijn, dan is het niet te corrigeren. Het symptoom daarvan heeft iedereen wel eens gehoord: je CD speler gaat hakkelen en overslaan, en het enige wat helpt is doorspoelen (in de hoop dat daar geen media error zit)

Bij de speler in jou computer kun je dit schudden, zodat de kwaliteit wel eens standaard jammerlijk slecht zou kunnen zijn.

jou = jouW (bezittelijk)

De CD die ik getest had deed het niet in mijn stereoset. Ook NIET in mijn PC, die overigens voorzien is van een Ultraplex40 SCSI & Plexwriter 1210S. Niet echt een combinatie die bekend staat om problemen, lijkt me.

Ik zou je graag de volgende URL willen aanraden om door te lezen:
www.ee.washington.edu/conselec/CE/kuhn/cdaudio2/95x7.htm

Misschien dat dat e.e.a. duidelijk maakt.

Euhhmmm...

Ik wil niet dat dit een flame-war wordt, maar:

Fouten komen *wel* voor bij het afspelen van audio CD's - vandaar allerlei trucjes als oversampling enz. die voor een "onhoorbare" correctie moeten zorgen door een soort "schatting" te maken van wat voor geluid er hoort te zijn in de milliseconden die gemist worden.

Aan de andere kant, data CD's horen echt geen fouten te bevatten, en dit wordt mogelijk gemaakt door veel checksums en redundant data enz. toe te voegen (wat ook deels het geval is in de datastroom van een audio CD).

De vraag is daarom: hoe "goed" is je bron CD? Als hij slecht gemaakt is (en dat is tegenwoordig echt het geval als ik mijn oude CD speler mag geloven - nieuwere CD's doen het veel slechter dan oudere - laat staan die "beveiligde" CD's) dan zou er niet alleen data-correctie plaatsvinden, maar ook van die intuitieve audio correcties. Dus al zal het goed klinken, je hebt kans dat een kopie ook vol fouten zit... des te meer als je hem kopieert/brandt op hogere snelheden.

Of het nou beter is om een foutloze kopie van gecorrigeerde audio te maken ipv. een kopie vol perfect gekopieerde fouten is natuurlijk de vraag! :-)

Maar ja, waarschijnlijk is een import naar- en branden van een fatsoenlijke sample-programma als WaveLab het beste... Dan krijg je een perfecte digitale kopie van gecorrigeerde audio gemaakt van een digitale bron (dus geen toevoeging van ruis enz. zoals bij een audio kopie)!

Dat kan je bij die Sony CDs vergeten omdat je computer er van vast loopt. CloneCD kan je dus niet eens opstarten.

'k heb ook zo'n Sony CD thuis. Die heb ik uiteindelijk maar gewoon via de digitale connectie van mijn DVD speler gekopieerd.

In Linux werkt gewoon die hele beveiliging niet!
Ik heb zelf op mijn werk met een Compaq PC, LiteOn CDromspeler, en SuSE Linux 8.0 Professional alle tracks van zo'n 'beveiligd' Sony-schijfje ("Will not play on Mac/PC") geript, zonder dat ie ook maar iets merkte van een beveiliging!

Bij mij werkt die beveiliging niet als ik de CD kopieer via mijn SCSI Plextor Cd-rom. Clone CD of Blindwrite lezen 'm gewoon in met als resultaat een kopie die ik weer alleen in die Plextor cd-rom kan afspelen.
Als ik 'm rip met EAC werkt het wel in andere cd/dvd spelers.