Hoofdcategorieën
Device Settings

Upgrade Springdale specs zet SiS en VIA onder druk

Door Wouter Tinus, vrijdag 22 november 2002 18:51
Bron: DigiTimes, submitter: Soar, views: 561

Intel heeft op Comdex bekend gemaakt dat de volgende FSB voor het Pentium 4 platform niet 667MHz maar 800MHz wordt. Deze upgrade in specificaties van de Springdale chipset komt als een donderslag bij heldere hemel voor chipset-concurrenten als VIA en SiS. De DigiTimes schrijft dat het tot kort geleden nietsvermoedende Silicon Integrated Systems zijn SiS 648FX en SiS 655 chipsets zal moeten aanpassen om de 800MHz bus te ondersteunen. Origineel zouden deze maximaal 667MHz ondersteunen, maar nu moet daar dus nog twintig procent extra uitgeperst worden. Hierdoor komen de eerste leveringen - die geplanned staan voor het eerste kwartaal van 2003 - in gevaar. Ook VIA zit natuurlijk met dit probleem, maar dit bedrijf is meer afhankelijk van zijn AMD chipsets. Op het eerste gezicht is het dus minder erg voor VIA, maar als AMD minder processors verkoopt door verbeteringen aan het Intel-platform dan is VIA (na AMD zelf natuurlijk) zo ongeveer de eerste die dat voelt:

SiS655 Pentium 4 chipset That situation may arise if AMD is unable to fully supply the new K8 processors when Intel formally introduces its Springdale platform, board makers said. Like the recently-updated Springdale products, AMD�s K8 processors support 800MHz FSBs as well. If AMD fails to offer enough processors on the market, Intel is likely to further expand its market share with the new Springdale products.
Volgende 00:09 OCZ Rambus PC-1200 RDRAM modules geïntroduceerd
Vorige 14:46 MSI onthult GeForce4 Ti4800SE-videokaart - Update
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ik denk dat dit een van intels nieuwe strategieën is.
iedereen verwacht een 33 * 4 = 166 * 4 stapje omhoog van Intel. en beginnen chipsets voor te ontwerpen. en dan kondigt intel een 200 * 4..

best wel een naaistreek

Ik vind dit een beetje een vies aktie van Intel. Zelf hebben ze al wel hun 800Mhz chipsets klaar liggen en krijgen dus zo een "leuke" voorsprong op SiS en VIA.
Niet echt vriendelijk dus en het is duidelijk dat Intel een monopoly wil bij de Intel chipsets. Zoals al eerder gezegt (dacht door ZDnet)
Aan de andere kant waren de geruchten d'r al langer dus denk ik waar rook is is vuur.... en denk ik dat SiS en VIA d'r best wel wat voor hebben....

Intel wil helemaal geen monopolie bij de chipsets voor de P4, maar Intel wil wel een voorsprong houden. Dit heeft overigens ook te maken met licenties..

ja oke maar SIS heeft een volle licentie, Intel wil zijn eigen chipsets verkoop gewoon een boost geven, met dit als middel,zij zijn er op voorberijd en de concurentie niet.

btw een vraagje, mijn MSI 845PE ondersteund 200mhz fsb en pci fix :D zou ik dat ding nu ook op me MSI kunne drukken of is dat iets te veel gevraagt voor een 845PE chippie?

Als het een Inel moederbord is kun je er donder op zeggen dat je een nieuwe bord nodig hebt.

En ja ik ben serieus.


Wat heeft AMD hier mee te maken? ze willen SiS en VIA weg hebben. AMD heeft hier nix mee te maken

Ik denk dat je dit bericht zeker voor een bepaald deel als concurrentie kunt bestempelen. De Barton krijgt een FSB van 200MHz, en nu deze nieuwe Pentium4 processor ook.

Ja maar als je het zo bij kijkt is hiet niet "een smerige actie" van Intel en is het gewoon een manier om AMD voor te blijfen

Ik denk dat het in bepaalde opzichten goed is voor beide partijen (AMD & Intel) dat de volgende generatie processoren soortgelijk en even snel geheugen gebruiken.

Eerder al kregen we te horen dat de Barton een FSB van 200MHz krijgt. De Barton zal dus of dual channel PC1600 (DDR200) of PC3200 (DDR400) moeten gebruiken om genoeg bandbreedte te leveren aan de processor.

In het geval bij de 200MHz Pentium 4 is dit ook het geval. Om deze hongerige Pentium 4 genoeg bandbreedte te geven, zal Intel toch dual-channel DDR400 moeten overwegen, of een ander soort geheugen. Dual-channel DDR400 is in staat om ongeveer 6GB/s te leveren, net genoeg voor een 200MHz Pentium 4 FSB.

PC3200 / DDR400:
64 (bits) * 400,000,000 (Hz) = 25600,000,000 bits/s
(25600,000,000/8) / (1024*1024) = 3051.8MB/s.

Eigenlijk helemaal niet maf dat ze van 533 naar 800 gaan. Zo gingen ze toch ook van 66 naar 100??? Dat is ook 50% erbij...

Intel is eigenlijk nu i.t.t. AMD gewoon de bus aan het opfokken. Bij AMD zitten ze nu nog net aan de 333 en voor DDR400 moet je echt gaan experimenteren met 1 dimmetje etc. maar Intel die doet er nog een schepje bovenop!

Ook wel een vuile van Intel ja! Net op het laatste nippertje zeggen van oh nee. toch niet... ;(

Wat lollig is dat Gigabyte al een hele tijd adverteert in bladen dat hun moederbord al op 667 FSB draait terwijl dat officieel nog niet gelanceerd was. Maar nu blijkt dat het 800 Mhz FSB wordt dus die moeten hun advertentie (en mobo's) gaan aanpassen.

Voor sis is dit dus een groter probleem dan voor via, maar als de 800mhz fsb komt, zal die niet meteen vol op verkocht worden, dat zal nog best wel meevallen. Zodra de 800mhz fsb cpu's veel worden verkocht hebben sis en via daar ook al hun chipsets voor.
Aan het begin kunnen zij dus mogelijk er moeite mee hebben, maar zo'n groot probleem is het niet.
Maar toch...wel gemeen

Nou, dat geeft SiS ook echt het voordeel tov. VIA om een licentiecontract met Intel te hebben..... :?

Intel heeft kort geleden ook aangekondigd om meet chipsets te willen verkopen, met zo'n gemene streek zal Intel even voorlopen en dus de handel naar zich toe trekken.

komt als een donderslag bij heldere hemel

wel jammer voor SiS, zo moeilijk zou dat toch niet zijn om de FSB alsnog ietsje (weliswaar 20%) omhoog te gooien

Niks gemeens aan, gewoon tactisch.
En wellicht niet eens tactisch maar gewoon een meevaller voor Intel. Dat SIS en andere chipset-bakkers er altijd achteraan hobbelen zal altijd zo blijven omdat ze afhankelijk zijn van de specs van de Intel CPU's en de AMD cpu's. Dus als een van deze twee partijen met iets nieuws komen is het logisch dat de eigen chipsets het snelst hun uitvinding ondersteunen en later pas de 3rd party.

Das wel een beetje kort door de bocht denk ik. Het gaat er eerder om dat Intel te lang heeft gewacht met het kenbaar maken van hun beslissing om de FSB van de cpu te verhogen. Ze wisten dit uiteraard al geruime tijd en hebben al die tijd de andere chipfabrikanten in het ongewis gelaten. Dit is zeker niet netjes.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:09 OCZ Rambus PC-1200 RDRAM modules geïntroduceerd
Vorige 14:46 MSI onthult GeForce4 Ti4800SE-videokaart - Update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011