Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD ClawHammer core krijgt versie met 1MB L2 cache

Door Femme Taken, maandag 18 november 2002 23:59
Bron: AMD, submitter: Cookie, views: 674

Een maand geleden organiseerde AMD in Sunnyvale het eerste AMD Developer Symposium. De informatie op dit evenement werd gepresenteerd aan de aanwezige ontwikkelaars is sinds gisteren in PDF-formaat beschikbaar op de AMD site. De presentaties bevatten onder andere nieuwe details over de Hammer processors en informatie over de voortgang van het ontwikkelingsproces. Eén van de meest opmerkelijke details betreft de grootte van de L2 cache van de ClawHammer core. In de presentatie van Richard Heye, vice president van AMD's Computational Products Group, lezen we dat de desktop ClawHammer in versies met 256KB en 1MB L2 cache zal verschijnen. De dual processor ClawHammer-Opteron krijgt een L2 cache van 512KB of 1MB. Het is niet duidelijk of de 1MB versies van de ClawHammer DT en DP in dezelfde termijn als de 256KB/512KB-versies op de markt zullen verschijnen. Een logische ontwikkeling zou zijn dat AMD de 1MB versies wil positioneren tegenover de Intel Prescott core, die eind 2004 wordt geïntroduceerd en eveneens over 1MB L2 cache zal beschikken.

De ClawHammer DT en DP verschillen verder op het gebied van de HyperTransport-interface. De desktop versie heeft één link met een breedte van 16-bit en een bandbreedte van 3,2GB/s in beide richtingen. De dual processor ClawHammer beschikt over twee 8-bit links, waarvan één gebruikt wordt voor de communicatie met de andere processor in het systeem en de andere link vrij is voor koppeling met I/O componenten zoals de AGP- en PCI-controller. De verschillen tussen de ClawHammer DT, ClawHammer DP en SledgeHammer MP zijn in de volgende tabel uiteengezet:

ClawHammer DTClawHammer DPSledgeHammer MP
SegmentHigh-end desktop2-way entry server & wsTot 8-way servers
Geheugeninterface1x 72-bit DDR1x 72-bit DDR2x 72-bit DDR
HyperTransport links1x 16-bit, 1600MT/s2x 8-bit, 1600MT/s3x 16-bit, 1600MT/s
L2 cache grootte256KB en 1MB512KB en 1MB1MB
Package754-pin mPGA754-pin mPGA940-pin mPGA

In de presentatie van Richard Heye lezen we verder dat AMD een tweetal platform designs heeft ontwikkeld die OEM-partners van AMD als basis kunnen gebruiken voor hun Opteron servers. In het verleden heeft AMD van de server-OEMs veel kritiek wegens gebrekkige ondersteuning en informatie. Dit probleem wordt nu kennelijk aangepakt. De referentiesystemen betreffen een 1U dual ClawHammer en een 3U quad SledgeHammer ontwerp.

AMD Opteron referentie systemen

De ontwikkeling van de Hammer core is inmiddels aanbeland bij B0 silicium. Dit is de derde revisie van de Hammer core. De eerste A0 samples werden in februari van dit jaar gebakken en de revisie, die halverwege oktober naar de beta-testers werd gestuurd, lag op A2-niveau. Wereldwijd waren in oktober 435 single processor en 130 dual of quad processor Hammer testsystemen in gebruik bij 120 verschillende bedrijven. De laatste revisies hebben volwaardige AGP8x en PCI-X support.

Fred Weber geeft in zijn presentatie informatie over de verbeteringen die AMD in de Hammer core heeft aangebracht. Zoals eerder bekend werd gemaakt, zal de Hammer dankzij een geïntegreerde geheugencontroller een gehalveerde geheugenlatency hebben in vergelijking met de Athlon XP. De performance zal daardoor met circa 20 procent toenemen. De L2 cache werd verbeterd naar 16-way associative en kan geconfigureerd worden in groottes tot 1MB. De L2 cache is nog steeds exclusive, waardoor de totale hoeveelheid effectieve datacache de som van de L1 datacache en L2 cache bedraagt. De TLB's (Translation Look-aside Buffers) zijn uitgebreid zodat de Hammer beter bestand is tegen hoge geheugen-workloads. De instructie-decoders kunnen meer instructies in hardware afhandelen ('fastpath'), in tegenstelling tot de Athlon die bijvoorbeeld microcode gebruikt voor de SSE instructies. Door de wijziging hoeft de Hammer 8 procent minder microcoded instructies uit te voeren in SPECint2000 en 28 procent minder microcoded instructies in SPECfp2000. Verder werd de nauwkeurigheid van de branch prediction met 5 tot 10 procnet verbeterd ten opzichte van de Athlon.

4-way AMD Opteron moederbord

Als een voorbeeld van de toepassing van 64-bit processors noemt Fred Weber het ontwikkelen van microprocessors. AMD is van plan om de ontwikkeling van de opvolger van de Hammer volledig op Hammer en Athlon machines te verrichten. Bij de ontwikkeling van de K6 vertrouwde AMD nog uitsluitend op Sparc, PA-RISC en Power machines. De Athlon werd voor 50 procent ontwikkeld op AMD K6-2 systemen en de Hammer werd ontwikkeld op meer dan 4500 AMD Athlon systemen. Non-AMD systemen werden uitsluitend gebruikt wanneer meer dan 4GB geheugen geadresseerd moest worden. Voor de ontwikkeling van de K9 verwacht AMD in totaal zo'n 10.000 Opteron en Athlon processors in te zetten.

Volgende 23:59 AnandTech test het Granite Bay platform
Vorige 23:42 Prolink PixelView PlayTV Box review
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Nice!!! leuk mobotje :*). Is dit echt of foto soep?? Zijn er ook benchmarks??

De foto is afkomstig uit een PDF document van AMD. Benchmarks van de Opteron zijn er nog niet, maar er zijn al wel schattingen: http://www.tweakers.net/nieuws/23820 .

In de verwachte Benches staat dat de Opteron het op dubbele kloksnelheid niet kan winnen van Intel's variant Itanium II. Krijgen we nu een omgekeerde wereld in de 64bits-proc-markt t.o.v. de desktop markt?? AMD dus meer Mhz-en en minder snel dus(ik weet dat aantal Mhz niet enkele bepalend is voor de snelheid)

Hammer werd ontwikkeld op meer dan 4500 AMD Athlon systemen. Non-AMD systemen werden uitsluitend gebruikt wanneer meer dan 4GB geheugen geadresseerd moest worden. Voor de ontwikkeling van de K9 verwacht AMD in totaal zo'n 10.000 Opteron en Athlon processors in te zetten.
Vandaar dat ze af en toe zo slecht leverbaar zijn ze hebben ze welf allemaal nodig :D.

Allemaal goed en wel van amd ... we horenal zo lang van de Hammer maar ik zit op hete kolen om eens wat deftige reviews te lezen EN zelf te kunnen testen!!! Ze moeten dringend hun kracht tonen want intel is hun voorbij en voor je het weet ... :'(

De officiële reviews komen niet eerder dan het ding gereleased is en dat zal volgens de huidige AMD roadmap pas in het tweede kwartaal van volgend jaar gebeuren. Waarschijnlijk lekken er voortijdig nog wel wat benchmarks uit.

Dat kwijlmobo zal fortuinen kosten, erg 0wnz0r om een zeer dikke lanparty-server te draaien. 4 latjes DDR om je OS en gameservers te draaien. 16 latjes DDR als overmaatse ramdrives om efficient 20+ divx'en te sharen over een stel gigabit-nic's die aan je backbone hangen. De ruwe CPU-powers dienen om de game-servers lagvrij te draaien. En al dit mooi kan alleen goed in Linux werken, want windows heeft weeral teveel overhead met hun GUI en andere onnodigheden... Waarom moet IE in je geheugen geladen worden als ik alleen gameservers wil? In Linux kan je ook grof commanderen wat er allemaal met je hardware gebeurt, terwijl in windows beperkingen zijn zoals bv SB-live-DRM-drivers zorgen ervoor dat je optische uitgang afgezet wordt als je een DRM-beveiligde dinges doet.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/644271

Wederom een prachtig nieuws bericht van Femme!

Het zijn er niet veel (van Femme), maar degene DIE er zijn, zijn heel goed! (vind ik)

Ik vind dit een prachtig ophelderend stukje over de Hammer! erg goed! thx!

en: jaja, mod em maar lekker naar beneden... ;)

Maar wanneer kunnen we hem nu verwachten??

En enige prijzen?

Ik ben dat plaatje eerder tegengekomen, en wat ik me afvraag is; wat is het nut van het 5e DDR slot, is dat om met 4+1 stripje conventioneel geheugen error correcting te kunne toepassen? (goedkopere oplossing). Of vormen deze 5e sloten een gedeeld geheugen, om zo per processor onderscheid te kunnen maken tussen gedeelde en eigen processen? (voor extra efficientie). Of heeft de opteron om een-of-andere reden een geheugencontroller met 10 banken :?.

Als ik goed naar dat plaatje kijk, denk ik dat het een DDR 2 bank is.

Het middelste "uitsparinkje" zit namelijk op een andere plek als de rest. Een cm ofzo ernaast. Dit wekt dus sterk het vermoeden dat het ander geheugen is, en in dit geval ddr2. :)

edit:

ik weet zeker dat het een ander geheugen is wat erin gaat:
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1102/geheugen.jpg

duidelijk als wat... :)

Dit is erg twijfelachtig om 2 redenen.

De interne geheugencontroller in de Hammer CPU is gemaakt voor DDR-I, en ik weet niet of er al goed werkende DDR-II Modules zijn, maar dat geloof ik wel.

Ik weet ook niet of de Hammer geheugencontroller al DDR-II ondersteunt, maar ik dacht dat deze alleen later pas DDR-II zou gaan ondersteunen....

Misschien heeft iemand anders hier uitsluitsel op ?

De ondersteuning voor DDR II geheugen kan altijd nog optioneel op een north-bridge meegeleverd worden...

De hammers hebben er dan geen nodig, maar als je een moederbord met northbridge koopt, is het natuurlijk aan de moederbordmaker om te bepalen of die northbridge ook DDR II ondersteunt.

En anders zul je inderdaad moeten wachten op de eerste revisie van de Hammers

dat zou dan ook de 72bit brede geheugenbus verklaren.

Of heeft iemand daar een andere logische verklaring voor. 72bit is namelijk precies 8+1 byte. En 8byte lijkt me logischer voor een 64bit processor.

72-bit = 64-bit + ECC (1-bit parity per 8-bit).

Je haalt adresseringsruimte en geheugenbusbreedte door elkaar. De Pentium introduceerde al een 64b geheugenbus, maar kon nog steeds maar 32b aan adressen addresseren.

Als je in de datasheet kijkt van Richard Heye
Staat daar op pagina 20 een plaatje van het mobo met vier proc's

het 5de "geheugenbankje" is voor een
DDR VRM
oftewel een Voltage Regulator Module.

Dus er is extra spanning nodig voor de hammer om met deze geheugens te werken.

Maar de ClwaHammer krijgt dan toch geen versie met 1MB? Ik dacht altijd dat de desktop versie, met waarschijnlijk 512KB L2, de ClawHammer was, en de multi processor de SledgeHammer :?

Edit: nooit te snel posten als je naar bed gaat :) (zie artikel) ;).

Zijn deze verbeteringen al meegenomen in de laatste schattingen, of is dit echt nieuw? Zou leuk zijn als die er nog niet in verwerkt was, dan kunnen we nog leukere zaken verwachten dan we al deden. Denk dat we dan weer een leuke AMD Intel strijd kunnen verwachten, vooral nu prescott uitgesteld is. Ik ga er maar eens lekker voor zitten :)

Hey, dat bordje stond een tijd geleden toch ook in een of andere vage Chinese krant, bericht hier op t-net. Niemand hier wou geloven dat dat ding echt was.

Deze dus: http://www.tweakers.net/nieuws/23147

Toen ik die foto tegenkwam wist ik wel 99% zeker dat AMD dit zou kunnen realiseren en dat dit geen nep was...zeker als ze een goede kans willen maken op de servermarkt en gecombineerd met wat we onderhand al weten over de K8 familie :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:59 AnandTech test het Granite Bay platform
Vorige 23:42 Prolink PixelView PlayTV Box review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011