Microsoft: gaten dichten in Windows 95/98 onhaalbaar

imho was het dus echt niet bills bedoeling om een brak OS te maken.
Het is eerder zo dat er fouten gevonden zijn, en dat is vervelend oke, maar het is niet vreemd wat ze hier stellen.

Trek maar eens de vergelijking met linux.
Daar worden ook hele nieuwe kernels gemaakt, en voor te oude kernels wordt gewoon support stop gezet.
Updaten is daar gratis, dus dat scheelt dan weer iets.
Maar het principe is hetzelfde...

en niet te vergeten een nieuw systeem.

Vind het belachelijk dat ze zomaar er vanuit gaan dat iedereen een nieuw systeem moet/kan kopen, voor een betere beveiliging.

Veel mensen, bedrijfen en scholen, hebben echt niet zomaar geld om een hoop high-end pctjes aan te schaffen voor winxp, omdat het veiliger zou zijn.

Misschien niet helemaal. Ten tijde van de release van Windows 95 was er nog geen sprake van het Internet in de vorm waarin we het nu kennen, en een simpele en consistente UI was belangrijker dan beveiliging.

Maar dat gaat over het OS. Voor de ontwikkeling van Internet-specifieke applicaties zoals Internet Explorer en Outlook (Express) mochten ze van mij idd wel wat extra veiligheids-experts ingehuurd hebben ja...

Windows 95 en 98 zijn ook nooit gemaakt om 'veilige' OSsen te zijn. Security moet je niet toevoegen als afterthought, maar vanaf het begin meenemen in je design. Dat is bij Win95 nooit gebeurd, omdat de prioriteiten (terecht, op dat moment), heel anders lagen, nl op het vervangen van DOS, zonder te verliezen aan backwards compatibility, het maken van een goede GUI, ontwikkelen van APIs voor ontwikkelaars, etc. Niet meer dan logisch dus dat ze dit zeggen, want het is gewoon onmogelijk om nu later nog security features toe te voegen aan een OS dat nooit bedoeld is voor multi-user functionaliteit! Het lijkt me ook niet meer dan normaal om zo langszamerhand eens te gaan upgraden, Win95 is nu bijna 8 jaar oud, de meeste apps ondersteunen het toch niet meer.

Mag ik dan over 2 jaar van W2K ook verwachten dat de gaten niet meer gedicht worden?

W2K is dan even oud als W98 (en dan heb ik het nog niet eens over de SE versie).

IDD, dat is gewoon even dom als dat Volkswagen nog alle Sciroco's gaat terugroepen omdat er kans is dat er een bouwfout in is... Bij ons op school gebruiken ze nog steeds Windows 95. OK, de bakken zijn Cellie 450's, dus XP is wel overkill, maar stap dan over op 98 of 2000!

Ik denk ook dat de meeste mensen ook geen internet op hun pre-1994 computer dus ook pre-pentium hebben. Misschien een router, maar dan zet je er dus ook Linux op!

Inderdaad ben ik het met die stelling over veiligheid eens! Op een bouwplaats draag je toch ook een helm, in je auto draag je toch ook gewoon een gordel. Zo vind het ik het ook dat die mensen gewoon firewalls moeten installeren en moeten gaan upgraden naar 98SE.

Wat ik ook zonde vind is dat mensen nog steeds roepen dat Windows XP gewoon hard zuigt! Ik gebruik het al vanaf RC2 en kei veel vrienden van mij ook en die hebben er NOOIT last van gehad. Alleen de leken krijgen XP niet al te makkelijk geinstalleerd, maar die krijgen 98 ook niet geinstalleerd, want die is naar mijn mening minder gebruiksvriendelijk.

7 jaar?
W98SE is zelfs nu nog gewoon te koop, voor de koper is het volstrekt onbelangrijk wanneer het OS ontworpen is als 'ie met z'n pinpas bij de kassa staat.

Dat kan jij wel zeggen met je vet belegde westerse boterham.Iedere 1 a 2 jaar de nieuwste Pentium cq
AMD in huis.
Er zijn ook mensen op deze aardbol die niet de nieuwste hardware kunnen betalen om het nieuwste
OS van M$ op te zetten. Het zal een beetje lekker
worden als M$ gaat bepalen wat de wereld op zijn desktop heeft staan.
Er staat toch geen uiterste houdbaarheidsdatum op
een doos met b.v. win98. Laat ze dan ook maar zorgen dat die gaten gedicht worden. Win95/98 is voor
een heleboel mensen nog steeds geschikt om op te
internetten en Office te draaien.

Maar win98 is op dit moment nog wel 1 van de meest gebruikte OS'en

En terecht ... we kunnen wel weer gaan zeuren dat Windows 95 niet wordt onderhouden ... maar 7 (!) jaar na uitgave wordt het toch welleens tijd voor iets beters zeg ...

IRIX 6.5 is ook al vreselijk oud. er komen 3 maandelijks bugfixes voor uit. Sun released nog steeds maintainance releases voor solaris 2.6 en 7 (94 en 96).

Microsoft is gewoon te beroerd om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen wanproduct.

Ik gebruik bewust nog win 95 op mijn nieuwste pc (athlon xp) omdat het KLEIN, SNEL, en voor mij heel belangrijk: Deze versie nog vrij is van domme onhandige onnodige, slecht werkende, systeem destabiliserende, systeem onvelig makende extra's die de marketing afdeling van Micro$oft heeft toegevoegd om op onrechtmatige wijze de concurentie af te maken, zoals de verplichte Internet Exploder shell in 98+, het achtelijke net niet html help systeem, etc, etc. In win XP heeft ook de Marketing afdeling de Mediaplayer en de desktop verkracht!

Gelukkig is Linux er bijna klaar voor om mijn desktop te vervangen en kan ik weer kiezen hoe mijn gui, media player, filemanager, etc er uitzien en daar gaat geen marketing afdeling over!!

m.a.w XP kernel is heel veel beter dan 95 kernel, maar de marketing afdeling heeft van XP een gedrocht gemaakt waarbij illegaal geldverdienen en de klanten een poot uitdraaien de enige prioriteit is geweest! (en dan heb ik het nog niet gehad over de *ZEER* irritante meedenk software die M$ tegenwoordig overal in bouwd en vooral tegen werkt!!! (&*^!@#^&!)

Kick Bill !

bla bla,

je kan wel roepen dat win95/98 oud is en dat je een prutser bent als je niet allang win2000/xp draait,

maar laten we welwezen,
het is dieptriest dat microsoft na 8 jaar nog zoveel gaten in dat os heeft zitten dat ze maar uit pure ellende de handdoek in de ring gooien.
daarboven op komt ze het ook niet slecht uit,
want met deze marketing truuk hopen ze tegelijkertijd de verkoop van win2000/xp omhoog te schroeven.

iemand trok de vergelijking met een auto,
komt er dus eigenlijk op neer dat ze zeggen dat je wellicht een ongeluk kan krijgen vanwege de ondeugdelijkheid van de constructie maar dat ze geen trek hebben om dat te fixen want dat is toch wel weer duur en als je er toch in blijft rijden en je krijgt een ongeluk dan is het je eigenschuld, had je maar het laatste model moeten kopen.

iemand de film "fightclub" gezien?

i was a recall coordinator, my job was to apply the formula.
A new car build my company drives somewhere travelling at 60 miles an hours,
The rear differential lockes up.
The car crashes and burns with everybody trapped inside.
Now, should we initiate a recall?
A - take the number of vehicals in the field
B - multiply it by the propable rate of failure
C - then multiply the result by the avararage out of court settlements.
A times B times C equals X
if X is less than the cost of the recall,
we don't do it.

[vrouw:]Are there a lot of these kinds of accidents?
You wouldnt believe!

[vrouw:]Which company do you work for?
A major one.

En terecht ... we kunnen wel weer gaan zeuren dat Windows 95 niet wordt onderhouden ... maar 7 (!) jaar na uitgave wordt het toch welleens tijd voor iets beters zeg ...

Inderdaad...

Ik vraag me af wanneer Microsoft inderdaad met iets beters komt.

Win98se is nog altijd stukken sneller dan Windows XP, heeft lagere systeemeisen en ondersteund al mijn hardware, ook de oudere.

Microsoft heeft nog geen beter product op de markt...

En die gaten? Als Microsoft ze niet kan dichten doen Norton Antivirus en ZoneAlarm dat wel. Stelletje prutsers, daar bij Microsoft.

Het enige waarom Windows XP als 'beter' wordt gezien is omdat de veiligheidsgaten daarin gewoon nog niet bekend zijn. Windows XP zit ook nog vol beveiligingsgaten, waarvan we de meeste nog niet kennen.

Waar Windows XP WEL voor ligt op Windows 98 is het inbouwen van allerlei copyright, anti-kopieer en licentie geneuzel. Sja, ik kom niet onder de indruk vandaan dat daar nog VEEL MEER beveiligingsgaten in zitten dan in het toaal van Windows '95, '98, '98se en ME.

In ieder geval zijn de beveiligingsgaten van die laatste te plakken met allerlei externe softwarepakketten.

Autofabrikanten halen massaal hele series terug als er onveiligheden in zitten.

Maar je vergelijking loopt krom, de econmische leeftijd van een auto is sowieso groter dan van een pc. Wat nog niet betekend dat W98SE (amper 3 jaar oud) maar aan z'n lot overgelaten hoeft te worden, ik heb nog W98SE licenties liggen die minder dan 2 jaar geleden zijn gekocht, weggegooid geld volgens Mundie?

'tis gewoon wat elk ander bedrijf waarschijnlijk ook zou doen.
Fout, IBM, Sun en al dat soort grote spelers bieden nog onderhoud voor hun oude versies, continous bugfixes, patches etc.
En MS is groter en heeft meer geld en om alleen de security fixes releasen moet toch wel kunnen. Sigh ....

Het lijkt me ook niet dat bugfixes voor de 9x/Me reeks nog economisch interessant is voor Microsoft, de verkoop is immers al stopgezet en support voor 95 zeker al.

http://www.tweakers.net/pricewatch/19802
http://www.tweakers.net/pricewatch/25828

En dat zijn alleen maar de non-upgrade versies.
ik zag ze laatst liggen in een winkel.. zag geen sticker met

WAARSCHUWING:
helaas is dit wanproduct vol met gaten die nooit meer zullen worden gefixed.

Mwa, ik ben ook geen fan van Microsoft, maar 95 is natuurlijk wel in een tijd gebouwd dat Internet nog niet zo 'groot' was

Eventjes dit weerleggen met een feit...

Internet was midden in de hype van het groter worden toen Windows '95 uit kwam. Maar Bill Gates geloofde niet dat het internet ooit wat zou worden. En dus zat er een halvegare internet ondersteuning in Windows '95. Het was gewoon puur toeval dat de TCP/IP stack van Windows '95 het ook voor internetverkeer deed.

Pas in Windows '98se (met IE 4) is Microsoft's inhaalslag vruchten af gaan werpen.

Voordat IE 4 er was heeft Microsoft er alles aan gedaan om de concurrentie af te remmen. Met IE 4 hadden ze het pleit gewonnen, want ze bakten het gewoon in het OS in.

Nu 7 jaar later zijn de rechtszaken eindelijk zo ver dat beslist is dat Microsoft toen fout zat. Maar ja, de concurrentie is nu dood en Microsoft zit op de troon.

Waarom denk je dat Microsoft zoveel rechtszaken tegen zich heeeft lopen? Het is naief om te denken dat nou eenmaal 'hoge bomen veel wind vangen'. Als je last hebt van een hoge boom hak je hem om. Stel je voor dat hij tijdens een storm op je huis omvalt...

Microsoft is waarschijnlijk het machtigste bedrijf op deze wereld. Denk je dat ze die macht alleen maar gebruiken om mee te pronken?

hmm... destijds was win95 een hele vooruitgang op win3.11 hoor.. over 7 jaar lach je ook om winxp..

Je hebt veel support gehad op zowel Win95 als 98. Denk dat dat belangrijk is. Niet de winst van de maker.

Dat geven ze niet toe, lijkt me. Ze geven alleen toe dat ze niet 'verder gaan met het verbeteren' van deze OS'ses.. klinkt toch iets anders/beter uit de mond van een topman aldaar.

Wat een stom geblaat zeg. Als ik met mijn 5 jr oude wagen naar de garage ga, hebben ze nog steeds onderdelen voor me bak hoor....

Gratis support ? Ben je dom ofzo, dat hebben ze lekker doorberekent in de verkoop-prijs. Waar denk je dat ze jaarlijks die VETTE winsten vandaan halen ?
Doen weinig bedrijven ze nou. hoe kan dat nou, en ze doen zoveel "gratis" Nee vriend, je spreekt jezelf tegen.

Inderdaad , op hun "niveau" doen weinig ze het na. Ms PR afdeling is een der beste ter wereld, dat bewijst een x-aantal reacties hierzo ook al weer.

Laat ze geloven dat we fantastisch zijn, veel gratis weggeven en ze toch zonder al te veel problemen hun rekening plukken. Wat me bijzonder tegen de borst stuit is dat hun winstmarge met zo'n verschikkelijk grote omzet VET VEEL te hoog is. 't is nog net geen 50% netto, zal wel komen omdat ze "nog" wat dingen "gratis" doen . . . .

Als we het toch met auto's vergelijken, vind ik het meer dan redelijk dat ze ook na 7 a 8 jr nog support bieden. Tenslotte kan je met auto OOK dan nog veilig rijden . . . .

Desnoods vraag je er een redelijke vergoeding voor, maar dan heb je iig nog de keus !