Hoofdcategorieën
Device Settings

Polymeren kunnen internetsnelheid verhogen

Door Mark Timmer, vrijdag 15 november 2002 12:36
Bron: C|Net, submitter: Jurroon, views: 1.110

C|Net schrijft dat onderzoekers van Bell Labs een manier hebben gevonden om data in de toekomst wellicht sneller te kunnen verzenden. In plaats van de nu gebruikelijke technieken maakt men gebruik van een speciaal geselecteerde soort polymeren, waarmee frequenties tot 145GHz gehaald kunnen worden. Het huidige materiaal kan frequenties tot 40GHz behalen, maar veel sneller zal het niet meer aankunnen. De polymeren hebben precies de fysische eigenschappen die wel voor veel hogere snelheden kunnen zorgen, maar voordat de markt eventueel kennis zal maken met de technologie zullen er nog veel hindernissen overwonnen moeten worden. Zo moet er bijvoorbeeld nog veel geëxperimenteerd worden met dataoverdracht over grote afstanden:

MolecuulWhen a person types an e-mail, for instance, the data is converted into electrical data signals. For that electrical voltage to be carried over an optical network, it has to be has to be put onto a light wave, which then travels over a fiber-optic line, Lee explained. He cautioned, however, that the advances are unlikely to make their way into the market for another five years at least, citing several hurdles yet to be faced. "We can say that in the lab we managed to cram a lot more data onto a light wave per second, but we haven't said anything about how to transmit that data across a few hundred miles, for instance," Lee said. "At these speeds, the information contained in that light wave will degrade over the optical fiber fairly rapidly--that is a problem you run into at high-speed communications."
Volgende 12:47 Tweeduizend banen weg bij AMD
Vorige 11:27 Grotere omzet Intel- dan RISC-servers verwacht in 2003
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Als ze mij een conventionele glasvezel thuis aanbieden ben ik tevreden. :)

hoe krijg je ooit die 145 GHZ in een kabel? de snelste schakelsnelheid van 1 transistor is lager dan dit

of loop ik nu paar jaar achter? :)

Je loopt idd achter.
Volgens dit artikel: http://www.tweakers.net/nieuws/24099/ zitten we momenteel op 210Ghz en zit er al weer meer in de pijplijn.... ;)

Ook al zou een transistor zo snel kunnen schakelen, dan ben je er nog lang niet: Het ligt moet nog naar elec. omgezet worden, en dan moet er ook nog vanales mee gerekend worden, dus de hardware voor switches en dat soort dingen vergt nog wel enorme aandacht denk ik zo.

Er wordt al hard gewerkt om optische switches te maken. Hiermee ben je van een hoop problemen af die nu in electrische switches en schakelaars worden opgelost. Daar gaat het oorspronkelijke artikel waar bovenstaand bericht op gebaseerd is ook over.
Polymer electro-optic materials have the necessary properties to function in photonic devices beyond the 40-GHz bandwidth currently available
Kijk ook naar het werk van onze eigen bodem door S. Wurpel. Sjors is er in geslaagd een flip-flop (geheugen) te maken die op licht werkt.

Standeman (hieronder) De overige technieken bestaan dus al! Ze zijn alleen nog niet stabiel genoeg of goedkoop genoeg, om in productie te kunnen nemen. En het aan elkaar koppelen is nog een groot probleem. Maar de componenten op zich zijn er al!

Ik denk wel dat voordat er daadwerkelijk polymeren gebruikt kunnen worden voor dataoverdracht, dat de overige technieken (die er ook bij nodig zijn) ook wel een stukje verder zijn.. Zulke dingen hoef je echt niet te verwachten voor 2010.. (ok.. misschien overdreven, maar iig niet in de komende paar jaar)

Dat is wel een positieve ontwikkeling.
Glasvezel is nog vrij breekbaar, een polymeer kan mits hij van het juiste materiaal is gemaakt veel meer hebben.

Volgens mij is die verhoogde snelheid alleen van invloed op de capaciteit van zo´n lijn en zegt het niets over het snelheid (er wordt gesuggereerd dat het internetten snaller gaat.... maar het is maar hoe je het uitlegt).

Meer capaciteit = meer bandbreedte voor iedereen = sneller. :)

Net alsof mijn Chello abbo er sneller van zal worden :(
Er ligt genoeg capaciteit alleen wil niet iedereen er voor betalen.

Wat is het nut hiervan aangezien lang niet alle capaciteit van de huidige kabels wordt gebruikt.

hetzelfde als de spitsstrook, je kunt makkelijker pieken en dalen opvangen. Daarnaast is de algemene doorstroming beter

Als je maar blijft wachten met nieuwe ontwikkelingen tot de capaciteit van de huidige kabels niet meer toereikend is, dan blijf je natuurlijk achter de feiten aanlopen.

Het is in mijn ogen dan ook een goede ontwikkeling dat men naar nieuwe technieken voor snellere datatransmissie blijft zoeken.

en dat vergt kosten met zich mee, als het een vrij complex polymeer is, zal er ook wel een aardig prijskaartje aanhangen...

nevertheless altijd leuk voor de toekomst

edit : Flamebait?

Ach ze gaan hun gang maar......mag ik dan zo'n "goedkoop" glasvezellijntje hebben op volle bandbreedte naar zo'n "dure" polymeerlijn? :)

Ik denk dat dit dus zeker wel goed is, aangezien steeds meer mensen een breedband verbinding thuis krijgen is er wel degelijk vraag naar snelle backbone's.

Het zegt niet dat iedereen thuis sneller inet krijgt, maar je kan zo wel snellere verbindingen tussen de ISP's leggen e.d.

Breek maar open die straten :P

was Bell Labs niet dat bedrijf , dat van die loze uitvindingen deed ? Die dan achteraf gewoon fake blijken. Ik meende hierover wat gelezen te hebben op tweakers.

Niet helemaal.
Zoals je kunt lezen in dit artikel: http://www.tweakers.net/nieuws/23595/ was het slechts één medewerker die de boel belazerde.

8-)

De persoon die dat deed, Hendrik Schon ofzo, is inmiddels al ontslagen.

ja UNIX en zo. |:(
moderne telefonie, weet je nog Alex G Bell

Die Hendrik Schön hield zich wel bezig met polymeren en organische elektronica enzo. Dus ik hoop dat dit daar niet op is gebaseerd, want dan is het waarschijnlijk niet waar.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:47 Tweeduizend banen weg bij AMD
Vorige 11:27 Grotere omzet Intel- dan RISC-servers verwacht in 2003
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011