Hoofdcategorieën
Device Settings

I-mode te beperkt als losstaande dienst

Door Kay Slagman, donderdag 14 november 2002 11:12
Bron: Planet Multimedia, views: 2.011

Begin dit jaar introduceerde KPN in Duitsland en in Nederland I-mode. Later werd ook België aan dit rijtje toegevoegd. De dienst moest KPN een troef in handen geven en ervoor zorgen dat KPN (weer) een technisch vooruitstrevende aanbieder werd. KPN stelde zich als doel om voor het einde van het jaar in Nederland 100.000 I-mode gebruikers te hebben aangesloten. Exacte cijfers zijn niet bekend, maar de verwachting dat dit bij lange na niet gehaald wordt zal naar alle waarschijnlijkheid uitkomen. Analisten noemen de desinteresse van het publiek in mobiele diensten en de hoge drempel als belangrijke reden. Gebruikers voegen daar nog de korte batterijduur aan toe. KPN had gebruikers de mogelijkheid moeten bieden om pre-paid gebruik te maken van I-mode en de telecomprovider had een flat-feeabonnement aan moeten bieden, aldus Wytze Kuijper, werkzaam voor de ontwikkelaar van mobiele diensten Asku Wireless.

Nec i-mode toestel (klein)Nu concurrenten met alternatieve diensten komen, is I-mode niet meer de innovatieve dienst die het een aantal jaar geleden in Japan was. Concurrenten als Vodafone bieden nu een gelijke dienst, maar maken het eveneens mogelijk om multimedia in de vorm van MMS-berichten uit te wisselen. KPN biedt deze dienst nog niet, maar zal waarschijnlijk begin volgend jaar ondersteuning hiervoor aanbieden. Ook door het uitblijven van ondersteuning voor I-mode van telecomgigant Nokia, is het draagvlak voor I-mode klein. Voor KPN zit er daarom in de toekomst wellicht weinig anders op dan van WAP gebruik te gaan maken voor zijn diensten, net als Vodafone op dit moment doet. KPN zal volgens analisten dus haar I-mode dienst uit moeten breiden om het te kunnen laten bestaan, want als alleenstaande dienst is het te beperkt om de interesse te kunnen blijven behouden. Morgen zullen de cijfers over het derde kwartaal van 2002 bekend worden gemaakt.

Volgende 12:00 Mijlpaal voor desktop: Pentium 4 3,06GHz review - Update
Vorige 10:46 HP komt met twee nieuwe iPaq Pocket PC's
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

KPN heeft toch erg veel geld hier aan uit gegeven?
omdat KPN in de problemen zit zou i-Mode -de- oplossing moeten worden, als i-Mode zou mislukken dan zouden ze een probleem hebben..

Morgen zullen de cijfers over het derde kwartaal van 2002 bekend worden gemaakt.

We zullen het af moeten wachten ... misschien hebben ze wel quit gespeeld ... ik hoop het voor ze. Een bedrijf als KPN moeten we maar koesteren, anders neemt dat Britse Vodafone straks de complete markt over ...

KPN heeft toch erg veel geld hier aan uit gegeven?

Dat valt wel mee, je bent -denk ik- in de war met UMTS. I-mode is juist een product waar (relatief!) weinig in geinvesteerd hoefde te worden, maar wat gebruik van GPRS moet promoten. Het moet de killer-app worden van GPRS...

Het klopt dat UMTS ze nog -veel- meer geld heeft gekost, maar KPN gaf zelf al aan dat dit een soort van test zou zijn om te kijken of UMTS wel aan zou slaan.
Als i-Mode niet aan zou slaan, dan zitten mensen niet te w88 op zo'n dienst en zou UMTS dus ook floppen.

Ach ... ik denk wel een beetje terecht dat het flopt ... ikzelf zou een telefoon met additionele diensten pas interessant vinden op het moment dat je er ook echt het Internet mee op kan ... en dat is simpelweg met I-mode niet het geval.

Waarom blijft in hemelsnaam het gebruik maken van die UMTS verbindingen zo lang weg? Waarom kun je nog niet met je telefoon op Internet? (En dan bedoel ik grafisch ... want WAP is zo goed als dood) ... Als dat zou kunnen zou ik binnen een maand zo'n telefoon hebben ... en ik denk velen met mij ....

WAP heeft juist een beter vooruitzicht dan I-mode in Europa. Vodafone heeft net haar nieuwe kleuren WAP-dienst Vodafone Live! geïntroduceerd. Verwacht wordt dat de nieuwe dienst van Dutchtone ook via WAP gaat lopen.

Het is juist zo belangrijk voor het aanbieden van dergelijke diensten op mobiele telefonie dat die diensten zich aanpassen aan huidige technologie ... waarom WAP ? Waarom niet meteen Internet compatible ?? Dat is technisch mogelijk hoor ...

Je hoeft niet een markt analist te zijn om te zien dat WAP en I-mode nooit zullen aanslaan ... zorg nu gewoon dat mensen mobiel kunnen internetten ... dat verkoopt gegarandeerd ...

En hoe denk je dat je internet en een mobiele telefoon met elkaar verbindt? Precies met WAP. Bijna alle nieuwe telefoons ondersteunen nu WAP en met de opmars van GPRS en zeker met UMTS zal WAP niet meer weg te denken zijn. Er is in ieder geval nog geen alternatief voor WAP en dat zie ik er voorlopig ook niet komen. Simpelweg omdat er nog geen noodzaak voor is.

Jongens, jongens, jongens!

Jullie snappen het allemaal niet... i-mode IS HTML! WAP is anders... i-mode KAN AL een poging maken om elke site op het net te bekijken. Dat het vaak niet werkt ligt aan dingen als frames en Flash.

Een site maken in i-mode is daarom ook maar een kwestie van je huidige site wat simpeler maken... hoeveel mensen kunnen in hemelsnaam een WAP site bouwen???

En bovendien kunnen de i-mode toestellen ook WAPpen!

En dan bedoel ik grafisch ... want WAP is zo goed als dood
Op m'n T68i kan ik prima grafisch wappen hoor. In kleur ook. Esato.com heeft ook zijn hele forum (...over telefoons natuurlijk, early adapters...) via WAP on-line, inclusief de leuke smilies :*) en je kunt ook gewoon posten. Eigenlijk zou GoT precies zo'n interface moeten bouwen; dat moet relatief simpel zijn (je gebruikt dezelfde technologie, webserver met PHP/MySQL, alleen een andere rendering).

Het probleem aan WAP was altijd dat het zo traag ging (en daardoor duur was). Over GPRS is het eindelijk snel genoeg (en betaalbaar omdat je alleen traffic betaald). Het enige bijzondere aan I-mode is nou net dat het lekker soepel loopt... over GPRS. Verder is I-mode een typische proprietary draak. Maar WAP begint nu pas interessant te worden (zoals wel vaker met nieuwe technologiëen, vergelijk Bluetooth, ook zo'n grote belofte die nu pas een beetje waar begint te worden). Als je zoals de gemiddelde Tweakert dag in dag uit het tech nieuws volgt, krijg je misschien de indruk dat het al te laat is, maar ik vind het veel te vroeg om te roepen dat WAP dood is (het is, laten we zeggen, nog niet echt opgegroeid).

Wat ik nooit zo begrijp is: waarom blijft een bedrijf als KPN tegen de stroom op roeien? Ze hoopten duidelijk op net zo'n succes als in Japan, maar dat is wishful thinking. Als ze naar hun eigen ervaringen hadden gekeken hadden ze al kunnen weten dat het niet ging werken: de betaalde diensten die ze voor WAP hadden waren nooit een succes.

Je kunt over een bedrijf als Microsoft zeggen wat je wil, maar die laten zien hoe zo'n groot bedrijf concurrerend blijft. Zeg maar hun eigen, proprietary versie van Internet - Microsoft Network - met betaaldiensten, was geen succes. Het kostte ze precies een half jaar om dat in te zien, en de hele strategie 180 graden om te gooien naar Internet. Dat moet ik een moloch als KPN nog zien doen.

i-mode is niet meer dan GPRS met een kleurtje.... geen toegevoegde waarde boven GPRS dus. Het was gedoemd te mislukken

Volgens mij haal jij het een en ander door elkaar... GPRS is AFAIK een datacommunicatie methode, IMode is een laag daar boven op net zoals WAP.

Niet echt verrassend dit stukje. WAP is ook geflopt en dan komen ze met een nieuwe versie wap die maar door 1 provider aangeboden wordt. Tja daar hoef je geen genie voor te zijn om te zien dat dat het niet gaat worden. Nice try though

Hoe kom je erbij dat WAP geflopt is? Kijk naar bijvoorbeeld Vodafone Live, dat maakt ook gebruik van WAP. Zelfs zonder Vodafone Live zijn er genoeg toepassingen van WAP en neemt dit alleen maar toe.

Hoeveel mensen die jij kent maken zeg minimaal 1 keer per week minimaal een minuut of 10 gebruik van WAP. Ik denk dat je niet meer dan 1 hand nodig hebt om te tellen. Durf jij het dan een suc6 te noemen?

Ik ken redelijk wat mensen die mailen en surfen met hun telefoon of via hun telefoon op hun PDA. Sinds kort hebben we bij mij op m'n werk ook een WAP-component aan de mailserver te hangen en nu gaat het helemaal hard. E-mail is veel handiger (en honderden keren goedkoper) dan SMS-en en daar wordt dan ook veel gebruik van gemaakt.

Zolang er geen alternatief is voor WAP en GPRS-gebruik alleen maar toeneemt (en UMTS zelfs nog moet komen) is de toekomst voor WAP bijzonder rooskleurig.

Ben jij niet heel toevallig in de war met WAP over GSM? Dat was namelijk geen pretje vroeger maar dat heeft hier niet zoveel mee te maken.

Reactie op Maurits.
Zie eigenlijk heel de handigheid van I-mode er niet zo van in . Zeker niet voor een bedrijf. Wat moet je nou buiten je werktijd (dus thuis), voor je werk internetten? Wat je niet zou kunnen doen op een normale PC?

Vooral het email gebeuren niet echt logisch. Zit hier op me werk, en als ik elke emailtje op me I-mode toestel (die ik overigens niet heb) zou binnen krijgen, dan heb ik 24 uur per dag last van 10-tallen, zo niet honderden berichten.
's nachts hoef ik ze zowieso niet te hebben, en overdag zit ik achter een PC, waar het reageren op een bericht nog 20 keer sneller gaat ook. :?

een aantal wap-sites waar ik vaak op kom:

tweakers.net :P
esato (het forum dan vooral)
knmi
ns (als er weer eens een versperring is en ik een andere route moet uitzoeken)
nos teletext nieuws
vizzazi routeplanner
vizzazi 9292ov
google (ook websites zijn enigszins te converten naar wml)
tvgids

en dan natuurlijk nog een hele hoop andere sites waar ik af en toe op kom (zoals de teletext pagina van schiphol en airliners.net, is erg handig bij het spotten :)), belbios om kaartjes te reserveren, cnn als er wat belangrijk amerikaans nieuws is, klm om in te checken...

en met gprs (van vodafone) is dat zo goed als flat rate ook, ik heb 5 mb per maand voor een ¤ of 12 en met behoorlijk veel wappen haal ik dat net :)

owja, weet iemand nog een goede flitser-site? de meeste die ik tegenkom zijn niet erg actueel, of bevatten alleen vaste flitspalen :Z

Reactie op Trackz:

Ik ben niet automatisch thuis als ik niet op mijn werk ben, sterker nog, ik ben nauwelijks thuis.
Wat ik niet met een normale PC kan is in een cafe/restaurant/in de trein of waar dan ook kijken wat voor nieuws er is, bioscoop-kaartjes bestellen, file-informatie opzoeken etc. Dat zijn typisch van die dingen die je op elke lokatie wilt kunnen doen.

Jij hebt thuis waarschijnlijk een vaste telefoonlijn, is dat een reden om geen mobiel te nemen? Ga jij steeds naar huis om te bellen? Vast niet. Een mobiele telefoon heeft een andere functie als je vaste telefoon, dat is met mobiel internet net zo. Ik ga heus geen MP3's downloaden of een film kijken op mijn telefoon, dat doe ik thuis wel. Toch zijn er dingen die ik juist buitenshuis wil kunnen.

Vroeger had ik alleen telefoon thuis en niet onderweg, tegenwoordig heb ik een mobiel en kan ik amper zonder.
Vroeger had ik alleen internet op de Universiteit en niet thuis, tegenwoordig heb ik internet thuis en kan ik amper zonder.
Vroeger had ik alleen internet op vaste plaatsen, tegenwoordig begin ik het langzaamaan overal te kunnen gebruiken en ik zal over een jaar amper zonder kunnen. :)

Wap is net zo'n flop als I-mode. Met beiden speel je aan het begin even maar ze worden beiden op den duur prijzig en dan stop je ermee. MMS zie ik nog wel wat in maar voordat ik overstap moet er toch eerst UMTS in gebruik genomen worden. Ik gebruik nu alleen maar me 6310 net als alle andere die ik gehad heb. Om te bellen en te sms'en. Meer hoeft ie van mij ook niet te kunnen (gebruik ik toch niet net als de meeste mensen).
edit:
net iets te laat met me wapopmerking :'( (helaas), sorry voor het stukkie dubbelpost

Gebruikers voegen daar nog de korte batterijduur aan toe.

Tja, dat was voor mij ook de reden om niet op het voorstel van ze in te gaan om een I-mode abbo te nemen. Hun motivatie van is zo makkelijk bla bla routeplanner op je mobiel bla bla, antwoord van mij kant: ik heb een vaste werkplek, wa mot ik dan met een routeplanner?? Had van mijn kant voorstel: geef me inplaats van het aangeboden toestel een ander toestel (standby tijd meest belangrijk), maar daar gingen ze niet op in. Dus voor mij geen I-mode ('k zou niet weten wat ik er mee moet. Ik heb een telefoon om mee te bellen en niet om allerlei andere bagger mee te kunnen doen (waar ik een pc voor heb)

Weet niet hoe een imode precies werkt, maar wat jij zegt.. voor dat routeplanner gebeuren..
Dan moet je lijkt mij je verbinding open laten staan, als je ergens naartoe gaat. Of kan je pagina's ook opslaan, zodat je die offline kan bekijken?
in dit laatste geval heeft het nog wel een beetje een voordeel, maar anders stem ik toch voor jouw mening..

Met GPRS en UMTS staat je verbinding altijd open, net als met ADSL of kabel. Je betaalt niet voor het open staan van de verbinding maar voor het verbruikte dataverkeer. Dat is met kabel en ADSL net zo, alleen werk je daar meestal met een flat-fee (zolang je de max. dataverkeer-grenzen niet overschreidt).

Wel slim van nokia om (terecht) te wachten op UMTS om dat dan met een spectaculaire reclamecampagne te introduceren, terwijl andere telefoonfabrikanten zonder geld zitten doordat I-mode zo geflopt is,

welke telefoonfabrikanten zitten er dan in de problemen vanwege I-mode? Wie gaat Nokia daarmee aftroeven?

De enige I-mode GSM die ik ken is van NEC en ik neem aan dat die hun technologie al lang en breed in Japan hebben terugverdiend.

Er is ook een Toshiba telefoon voor I-mode.

Http://www.i-mode.nl

Ik blijf erbij, zolang dat hele mobiele telefonie gebeuren niet standaard TCP/IP (lees: internet)ondersteuning heeft interesseren al die hypes me vrij weinig.

Ik wil helemaal geen tussenstapjes zoals WAP en I-Mode en weet ik wat. Ik wil gewoon op een hoge snelheid TCP/IP protocol kunnen gebruiken, dus dat m'n mobiel een soort van wireless ontvanger is.

Dan pas vind ik een mobiel echt toekomst hebben...

Ik wil helemaal geen tussenstapjes zoals WAP en I-Mode en weet ik wat. Ik wil gewoon op een hoge snelheid TCP/IP protocol kunnen gebruiken, dus dat m'n mobiel een soort van wireless ontvanger is.
Dat kan al lang hoor :?

Hoe dan??

Wees eens wat specifieker! Het kan wel, want hieronder legt iemand het prima uit!

Ik wil helemaal geen tussenstapjes zoals WAP en I-Mode en weet ik wat. Ik wil gewoon op een hoge snelheid TCP/IP protocol kunnen gebruiken, dus dat m'n mobiel een soort van wireless ontvanger is.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. TCP/IP heeft op zich niks met WAP te maken (verschillende protocollagen die elkaars bestaan niet hoeven te kennen) en is zeker geen synoniem voor Internet(toegang). Je kunt prima met WAP van Internet gebruik maken via TCP/IP.
Zie ook de (een) definitie van WAP:
Definition
Wireless application protocol (WAP) is an application environment and set of communication protocols for wireless devices designed to enable manufacturer-, vendor-, and technology-independent access to the Internet and advanced telephony services.
En de snelheid van de verbinding staat al helemaal los van TCP/IP. Daarbij gaat het er alleen om hoe snel de fysieke laag de bits van de ene hop naar de volgende kan sturen met voldoende betrouwbaarheid.

Ok, ik haal een paar dingen door elkaar.

Ik bedoel dat je alleen met al die WAP-toestelletjes WML pagina's kunt bekijken en dan traag. En er wordt niet een 100% pure TCP/IP verbinding opgebouwd, je zit altijd met een WAP-gateway die er weer tussen moet zitten.

Wat ik bedoelde, is dat zodra jij je mobiel aanzet je een echte 100% internet-verbinding hebt, desnoods met een IP die je krijgt toegewezen of gewoon net als dat je met een modem inbelt dat je een fysieke verbinding met internet krijgt, en dat op hoge snelheid.

Wel leuk hoor al die tussenstapjes die er nu zijn zoals I-mode en WAP en GPRS en weet ik wat, maar voor mij wordt het pas interessant als het snel is (lees: minimaal ISDN of ISDN2 snelhheid) en betaalbaar!

Maarja, wie wil dat nu niet.

Ik bedoel dat je alleen met al die WAP-toestelletjes WML pagina's kunt bekijken en dan traag.

WML is de mobiele versie van HTML, dus ik zie het probleem niet zo. Wees blij dat je geen HTML-pagina's bedoeld voor PC op je GSM hoeft te bekijken.
En er wordt niet een 100% pure TCP/IP verbinding opgebouwd, je zit altijd met een WAP-gateway die er weer tussen moet zitten.
Wat is in godsnaam een 100% pure TCP/IP verbinding? Tuurlijk heb je een gateway nodig om te kunnen communiceren met het vaste netwerk en om van andere protocollen (zoals HTTP) gebruik te kunnen maken.
Wat ik bedoelde, is dat zodra jij je mobiel aanzet je een echte 100% internet-verbinding hebt, desnoods met een IP die je krijgt toegewezen of gewoon net als dat je met een modem inbelt dat je een fysieke verbinding met internet krijgt, en dat op hoge snelheid.
Hoe het werkt is toch niet relevant, als het maar werkt. En nogmaals, snelheid hangt niet alleen van het gebruikte protocol op de hogere lagen af.
Wel leuk hoor al die tussenstapjes die er nu zijn zoals I-mode en WAP en GPRS en weet ik wat, maar voor mij wordt het pas interessant als het snel is (lees: minimaal ISDN of ISDN2 snelhheid) en betaalbaar!
Dat zal best, maar het is nu eenmaal niet anders. De snelheden worden langzaamaan hoger en de kosten zijn in het begin altijd hoog. Dat was bij GSM niet anders.

ze geven net bij veel telecom winkels op het web GRATIS de nieuwe toshiba ts21-i i-mode telefoon weg. (is opeens 49 euro geworden) :) maar goed heb er al een besteld en zie het ... gratis toestel en abbo krijg je ook hele jaar vergoed.

Ja de abo kosten worden wel vergoed, maar bij het abo zitten geen minuten. Je betaalt dus vanaf minuut 1 iets van 0,17 per minuut naar vast en 0,29 naar mobiel (bron KPN site)

haha, ja gek he pure wanhoop :P

Wel slim van nokia om (terecht) te wachten op UMTS om dat dan met een spectaculaire reclamecampagne te introduceren, terwijl andere telefoonfabrikanten zonder geld zitten doordat I-mode zo geflopt is
UMTS gaat nog lang duren voordat jij als consument daar gebruik van kunt maken. GPRS is opzicht een heel goede 'tussenfase', alleen heeft KPN het téveel ingeperkt.

Ik snap alleen je redenatie niet waarom telefoonfabrikanten zonder geld zitten door I-mode.. Alleen dat NEC toestel is geschikt voor I-mode toch? Waar hebben die andere telefoonfabrikanten dan last van..

KPN zou een moeten proberen de strijd aan te gaan met de concurenten in plaats van zich steeds op te stellen als monopolist, want ze gaan er in principe vanuit dat als ze zich maar afschermen van de concurrentie (dat doen ze toch met i-mode? alleen toegankelijk voor KPN gebruikers..) dat ze de andere aanbieders uit de markt werken, terwijl dat in de realiteit niet echt schijnt te werken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:00 Mijlpaal voor desktop: Pentium 4 3,06GHz review - Update
Vorige 10:46 HP komt met twee nieuwe iPaq Pocket PC's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011