Hoofdcategorieën
Device Settings

Radioactieve isotoop als brandstof voor miniscule accu

Door Harold van der Wal, dinsdag 5 november 2002 20:03
Bron: EE Times, submitter: Jurroon, views: 1.968

Op EE Times is te lezen dat Amerikaanse wetenschappers erin zijn geslaagd om een batterij te ontwikkelen die werkt met radioactieve isotopen als brandstof. Onder leiding van professor Lal van de Cornell University is een accu ontworpen, kleiner dan 1 vierkante millimeter, die tientallen jaren stroom levert. De wetenschappers willen dit prototype nog verder verkleinen, zodat het gebruikt kan worden in microelektromechanische systemen (MEMS), zoals sensoren op afstand en medische implantaten. Als brandstof wordt er gebruik gemaakt van de isotoop nikkel-63 met een halfwaardetijd van meer dan 100 jaar. De batterij zal gedurende de helft van zijn halfwaardetijd, in dit geval dus meer dan 50 jaar, goed werken. Het is ook mogelijk om andere isotopen te gebruiken, die bijvoorbeeld meer energie leveren of volledig bestand zijn tegen temperatuursinvloeden. Met behulp van de deeltjes die een isotoop uitstraalt, kan een stroom worden opgewekt:

The MEMS battery translates the stored energy in the radioactive isotope directly into the physical motion of a microscopic cantilever, enabling it to move MEMS components directly or to generate electricity for circuitry. Lal argues that atomic batteries are the best solution for "always on" sensors and other devices for long-term monitoring. His atomic battery was designed under a Darpa contract.

A copper cantilever is mounted directly above a thin film of the radioactive isotope nickel-63. Isotopes are heavier versions of an element that have an excess of neutrons in their nuclei. As the isotope decays, it emits high-energy particles. In this case, they are known as beta particles, free electrons that are biologically harmless compared with the alpha particles and gamma rays produced by other isotopes when they decay.

As the copper cantilever accumulates the emitted electrons, it builds up a negative charge at the same time that the isotope film becomes positively charged. The beta particles essentially transfer electronic charge from the thin film to the cantilever. The opposite charges cause the cantilever to bend toward the isotope film.

Just as the cantilever touches the thin-film isotope, the charge jumps the gap. That permits current to flow back onto the isotope, equalizing the charge and resetting the cantilever. As long as the isotope is decaying — a process that can last for decades — the tiny cantilever will continue its up-and-down motion.
Volgende 20:35 Philips start met .12micron-productie
Vorige 19:48 Amsterdam krijgt 262 glasvezelwoningen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Het is alleen jammer dat deze batterij ontzettend weinig energie levert. Het is dus niet voor in je walkman ofzo. Het is voor ontzettend kleine nanomahcines bedoelt. Dit is overigens best oud nieuws.
BTW waar zit de submit news knop in de nieuwe layout anders had ik het nl al een tijdje terug gestuurd :)

de techniek evolueert vanzelf verder hoor, dus het word vanzelf bruikbaar voor de consument

(ik zou toch niet graag zon 6 kamers innemende 0.5 Mhz radiobuizen pc willen in de jaren 50 :+)

BTW waar zit de submit news knop in de nieuwe layout anders had ik het nl al een tijdje terug gestuurd
Onder het kopje nieuws vlak boven de titel van dit artikel. http://www.tweakers.net/etc.dsp?Action=Newssubmit

in hut hele artikel staat nergens hoeveel energie er wordt afgegeven. Ook geen voltages genoemd oid.

Maareh. Nu 1mm3 per celletje. Mijn telefoon heeft een cel (batterij) van ongeveen 5 * 3 * 1 cm = 15 cm3 = 15000mm3. das een hoop kleine vermogentjes samen.

en da's nog maar pas een prototype. wordt vast wel kleiner gemaakt in de (nabije) toekomst.....

Er wordt gesproken over het aansturen van LED voor het versturen van optische signalen of piezo elementjes. Zover ik weet gebruikt een LED 0.25 mW of 25 mW (weet ik niet meer zeker) ... laten we uitgaan van het ergste ... als ik mijn notebook wil voeden van laten we zeggen 20W (is een gok) dan heb ik dus 20W / 25mW = 20 / 0.025 = 800 keer zoveel nodig dat is dan 800 * 1 mm2 ...

nou ik wil best geloven dat dat nog te doen is .... maar wordt dat niet enorm radioactief :?

mwaw... we hebben het niet over uranium oid, een laagje lood om je accu zou al wonderen doen volgens mij
(Maar ik ben dan ook geen natuurkundig iemand)

Is die beta straling niet schadelijk voor de mens dan? Ik heb altijd gedacht van wel :?
Minder schadelijk dan alpha's (die zijn veel groter --> meer energie) en gamma straling (veel sneller --> meer energie), maar toch schadelijk dacht ik.

Lijkt me zeker belangrijk bij implantaten, misschien is de hoeveelheid straling niet erg hoog, maar kan deze wel een klein (kanker)gezwel veroorzaken bij het weefsel waar dit implantaat is aangebracht?

als jij een isotoop gebruik als batterij is dat echt niet schadelijk hoor. je mobieltje is ongeveer net zo schadelijk kwa straling (daar hebben mensen serieus tumoren van gekregen, was een keer op discovery)

daar zijn de meningen over verdeeld

o/t
je mobieltje is ongeveer net zo schadelijk kwa straling (daar hebben mensen serieus tumoren van gekregen, was een keer op discovery)
Link en bewijs graag, want dan zeg ik mijn baan op.

Er is nog nooit iets bewezen in die richting voor zover ik weet, vandaar.
En als dat wel gebeurt, dan verwacht ik dat het wereldnieuws is, en dus in alle kranten ed te lezen. Ik heb er niks over gezien (over sluitend bewijs), dus denk ik niet dat het zo is.

Het enige dat bewezen is, is dat er mensen zijn die tumoren en kankers hebben, en dat die ook een mobieltje hebben (gebruikt).
Lekker veelzeggend.

Nee, maar het is ook niet bewezen dat het niet schadelijk is en geen kanker veroorzaakt. Mischien toch maar dei baan opzeggen dan?

Betastraling kan je makkelijk afschermen met een stukje metaal. Alpha straling gaat niet een door je huid heen. Gamma straling is ongeveer niet af te schermen. Behalve met een metersdikke betonnen muur of cm's dikke lood plaat..

okay, ik zie er een paar die er een beetje naast zitten:

alpha: komt met moeite door lucht heen, laat staan door je huid.

beta: gaat wel door lucht, maar nauwelijks door de eerste laag van je huid. (de hoornlaag, die eigelijk een dooie huidlaag is)

alpha: maak dat je wegkomt, gevaarlijke zooi.

dus nee, beta straling is niet gevaarlijk, zeker niet in de hoeveelheden die van zo'n klein batterijtje afkomen. Je loopt als je vliegt meer straling op.

alpha is totaal ongevaarlijk, tenzij het in deeltjes die in de lucht zitten zweeft en die je inademt. Want inwendige bestraling van alpha is wel ontzettend gevaarlijk.

Nog iets duidelijker:
Alpha = Helium kernen, komen niet ver maar wel veel schade.
Beta = Electronen, Matig ver, matige schade.
Gamma = Fotonen, ver, weinig schade...

Gammastraling is niet schadelijk? Gammastraling is Röntgenstraling: hoogfrequente (en dus energierijke) straling. Veroorzaakt kanker.

Wow, Gammastraling weinig schade? Hangt dus wel ff af van de dosis hè? Ik ben een klein beetje uit het onderwerp doordat ik geen natuurkunde meer heb, maar kunnen bovenstaande personen ook even aangeven welke straling er 20× zo krachtig was? Kunnen ze vast wel opzoeken in hun BiNaSsen :P

Relatief gezien geeft gamma straling inderdaad weinig schade in vergelijking met alpha en beta.

Een van de redenen daarvoor is juist OMDAT het zo diep doordringt. Dat diep doordringen betekent niets anders dan het niks tegen komt om zijn energie aan af te geven. En als het niks tegenkomt dan geeft het ook geen schade.

Weinig doordringingsvermogen betekent dat de energie en daarmee de schade in dat kleine gebied optreedt. Zoals cyberbeast al aangaf is inwendige bestraling door alpha ongelooflijk gevaarlijk.

Wat betreft doordringingsdiepete zit je bij alpha ongeveer op die eerste laag van je huid, de hoornlaag.
Bij beta ongeveer op 1 cm diepte in je huid.
En gamma vliegt er dwars doorheen.

Natuurlijk blijft gamma straling gevaarlijk als de intensiteit maar hoog genoeg is. En het vervelende is dat je het niet zo makkelijk tegen kan houden als beta en alpha.

offtopic:
Het is dus dat gamma straling op zich het minste aan schade aanricht, omdat het geen deeltjes zijn. Beta straling is een elektron en alpha straling is een helium kern (2protonen en 2 neutronen). Maar gamma straling gaat makkelijk door dingen heen en alpa straling bijna niet.
Maar nu kunnen dus hele kleine dingen toch van stroom worden voorzien en zonder al teveel ruimte innemend. Zou (als het wat verder geëvolueerd is) er handig zijn voor dingen als handhelds en andere kleine apparatuur.

Lijkt me niet, want dan heb je ook weer veel grotere apparaten nodig. Dit is denk ik echt special voor de kleinste apparaten.
Voor handhelds zijn mini-fuel-cells waarschijnlijk de toekomst. De werken meestal met waterstof onder vorming van water. Dit wekt in de cell stroom op. En het enige afval is water. Ze hebben ze nu al redelijk klein (ongeveer zo groot als een siggareten pakje dacht ik). Ze worden nog veel kleiner. Op zo een fuel cell kan je laptop als het allemaal goed gaat werken wel een paar daagjes aan staan.

Das gaaf een batterij die 50 jaar meegaat. :9 :9 krijg je dan ook een progie om het stralingsnivau van je Laptop te meten

hmm beta straling minder gevaarlijk dan Alpha? ik dacht atlijd dat het Aplha Beta Gamma was? van zwak naar sterk.

Als brandstof wordt er gebruik gemaakt van de isotoop nikkel-63 met een halfwaardetijd van meer dan 100 jaar
langer dan 100 jaar

de halfwaardetijd is de tijd waarin de straling voor de helft is afgenomen

maar hij is bedoelt voor 50, puur om zeker te zijn

Na 50 jaar is hij niet meer bruikbaar, omdat de activiteit dan waarschijnlijk al te ver is afgenomen voor een redelijke energielevering.

een half lege batterij werkt ook hoor, alleen niet zo goed meer. en dat wil je met zulke kleine technologie natuurlijk niet hebben, vandaar dat enorme veiligheidsgat

jah idd alpha's zijn erg krachtig (veel energie) maar komen niet eens door je huid heen.
Beta's hebben minder energie... en komen verder
bij gamma's heb je grote kans dat ze het lichaam gewoon weer verlaten zonder schade aan te richten
(ik heb vandaag een toets gehad over die shit :) ik heb hem alleen zwaar verneukt :P maar dit klopt wel )

Kernfysica? :) Altijd leuk.

Mooi idee, net als kernenrgie, maar ook hier: waar moet het afval heen?

euhm we hebben het hier over nanobatterijen. ter info: een nano meter is een miljardste millimeter. dat lijkt me dus vrij overbodig, je bekommeren om het afval.

Een nanometer is een miljardste METER, niet millimeter.

Kernenergie wordt gebruikt om grote hoeveelheden elektrische energie op te wekken. Hierbij komen dus relatief grote hoeveelheden radioactief afval bij vrij.

Bij deze batterij wordt slechts een zeer kleine hoeveelheid energie opgewekt, en komt dus ook slechts zeer weinig afval vrij, dat ook nog eens minder radioactief is, dan toen het erin ging.

Hetgeen bij kernreactoren niet zo is.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat die batterijen juist uitstekend gebruikt kunnen worden als verwerking van nuclear afval, aangezien dan sowieso vaak nog wel een jaartje of wat doorstraalt, en dus energie kan leveren...

Is het niet ook peperduur om die isotopen te maken in deeltjesversnellers, denk niet dat het erg toepasbaar is.

dat dacht men van de pc die 6 kamers groot was in '47 ook niet. inmiddels ronken er miljoenen van die dingen. overal ter wereld. dus nu is het nog op kleine schaal toepasbaar maar in de toekomst misschien op betere schaal.

je hebt echt geen deeltjesversneller nodig om nickel-63 te verkrijgen.

voor g33rt: je verstaat cybreast verkeerd;
je moet de halfwaarde tijd niet verwarren met de tijd dat de cel de helft van de energie zal geven....

de halfwaarde tijd is namelijk de tijd die nodig is om de radioactiviteit voor de helft kwijt te raken.
men beschouwt kern afval 'veilig na 10 halverings periodes' over het algemeen (voor midden radioactief afval)
dit heeft niets te maken met de energie die geleverd is

trouwens ik ben er ook niet echt voor om zomaar radioactiviteit in je lichaam te onthalen

Ik heb altijd geleerd dat Alpha straling hetzelfde is als een helium kern, Beta straling electronen zijn en Gamma extreem korte golf, Ze zijn ABG oplopend in sterkte, let wel, allen zijn gevaarlijk bij inademen of inslikken kan het zich ophopen en weldegelijk schade toedoen (A&B) dan, Gamma gaat toch dwars door je heen, hoopt niet op maar kan mutaties aan Cellen teweeg brengen (Word je plots groot en groen als ze je boos maken) Nickel-63 is alleen bij inname (ademen of slikken) van grote hoeveelheden gevaarlijk, je hebt echter eerder kans dat je door verstikking omkomt dan door straling.
Het gevaar van straling wordt door jullie wel erg overschat hoor, de straling van de batterij zoals hier genoemd zal je dagelijks voor je kiezen krijgen (Inderdaad, telefoon, katalysator) Halfwaardetijd is inderdaad meer dan 100 jaar, 100.1 jaar om precies te zijn

[zeikmode]Het is niet miniscule maar minuscule ;).
[/zeikmode]
Waarom vinden jullie mijn berichtje overbodig? Ok, het is dan wel off-topic maar de Nederlandse spelling juist hanteren is tegenwoordig blijkbaar teveel gevraagd...

Halfwaardetijd is trouwens 100.1 jaar
juist.... maar dan zit je aan de helft van de straling...is niet noodzakelijk de waarde waarop deze ongevaarlijk word.

/edit sorry verkeerd gelezen ik dacht dat je met die punt maal bedoelde

verder zijn stralingsgevaren wel degelijk groot; het zal natuurlijk goed afgeschermd zitten; wat kan er in 50 jaar niet allemaal gebeuren met een lichaam; verder zijn er nog practische problemen zoals het verwijderen van het implantaat na het overlijden van de persoon; dit is niet altijd mogelijk....

en het feit dat het om weinig stof gaat doet niets af aan het gevaar van de straling.... weinig straling direct op enkele cellen is al genoeg om mutaties te veroorzaken (ev. resulterend in kanker)

Eindelijk licht in de duisternis, of je nu wilt of niet (Beetje groen is het wel) :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:35 Philips start met .12micron-productie
Vorige 19:48 Amsterdam krijgt 262 glasvezelwoningen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011