Spaanse regio stapt volledig over op Linux

Reacties

« 1 2 3 »

Door GORby, maandag 4 november 2002 23:01

Dit is natuurlijk zeer interessant nieuws voor iedereen die een mooie kans ziet voor open source software in het bestuur...

Ik vind het in ieder geval ook grappig dat microsoft er iemand op afstuurt, waarschijnlijk iemand die dan toch tegen een verlaagde prijs windows wil verkopen aan de regio... maar dan tegenover een man komt te staan die haar even de voordelen van linux uitlegt en er toch maar niet aan begint... niet te verwonderen dat die 2 naast elkaar doorpraten.

Ik hoop in ieder geval dat een dergelijk initiatief ook in andere landen gaat doorgevoerd worden, al is het maar op het vlak van het gebruik van open document-standaarden bij besturen.

edit:
ik vind het wel verwonderlijk dat ze toch niet met een voorstel kwam voor een windows-koopje ;-)

Door Aetje, dinsdag 5 november 2002 00:13

De Linux hond eet www.linux.org, of in mijn geval irc.debian.org (realtime hulp van mensen die er -echt- verstand van hebben). De Microsoft hond... met een beetje geluk eet die een Knowledge Base.. anders zit je met een probleem.

iig is het evenveel zoekwerk om je probleem op te lossen. Prijsverschil is dan niet echt evenredig met de kwaliteit te noemen (temeer omdat ik de Linux distro's vaak kwa kwaliteit van OS de betere systemen vindt.)

Door berend_engelbrecht, dinsdag 5 november 2002 07:47

De Microsoft hond eet windowsupdate.microsoft.com, dat is in mijn ervaring toch heel gemakkelijk, of vind jij van niet?

Als je dat een slecht systeem vindt, moet je eens kijken wat redhat heeft geintroduceerd in hun nieuwste distro, alleen is de versie van RedHat ... niet gratis!

Knowledgebase is voor normaal onderhoud overbodig, zeker als je Windows XP gebruikt.

Door AlBundy, dinsdag 5 november 2002 08:05

Ik ben een Windows systeembeheerder en kan bijna geen dag zonder de Knowledge Base, omdat er zich altijd wel weer rare problemen voordoen op een werkstation. Regelmatig komt het dan voor dat je je probleem nog niet kan vinden en dat je op Google moet gaan zoeken. En dan zijn er soms nog achterlijke oplossingen ook. Als je in NT4 de foutmelding krijgt bij het opstarten dat hij de DLL windrv niet kan vinden, vertelt de knowledge base dat je op een andere schijf 'even' windows moet installeren, en dan die windrv over kopiëren.

Als ik een probleem heb met Linux hoef ik vaak maar even op irc.debian.org te kijken en dan word ik goed geholpen. Ook op websites als www.linuxdoc.org is een boel handige informatie te vinden.
Ook updaten gaat in Linux (in ieder geval Debian en distro's die daarop gebaseerd zijn) net zo makkelijk als in Windows. Makkelijker zelfs, want je hebt geen updates die per se afzonderlijk geïnstalleerd moeten worden en waarvoor je dan moet rebooten voordat je de volgende update moet doen. Met apt-get update en apt-get upgrade update je in no-time je systeem.

Door eeerik, dinsdag 5 november 2002 21:04

Die van MS wel dan?
Jaaaaa, als je eerst een paar biljetten met van die mooie gebouwen erop over de toonbank schuift, dán...

Door Priet, maandag 4 november 2002 23:03

Pfff na één maand stapt iedereen toch weer terug na hard op hun bek gegaan te zijn omdat Windows uiteindelijk een stuk makkelijker werkt (wat voor het gros van pc-gebruikers een vereiste is)

Door wzzrd, maandag 4 november 2002 23:07

Niet dus. Het project loopt al maanden en men is redelijk enthousiast. Er zijn wat kinderziektes (zoals ik ook in het artikel schrijf), maar die zijn te wijten aan het feit dat dit een wereldwijd pilot-project is. Ik durf te beweren dat dit een voorzichtig succes genoemd mag worden.

Maar vertel mij eens, wat is er voor het 'gros van de pc gebruikers' zo makkelijk aan Windows? Dit soort projecten laten duidelijk zien dat het op dat vlak niet zo veel uitmaakt...

Door algabra, maandag 4 november 2002 23:07

Ik heb al paar Linux-experimenten gedaan. En met Linux kan je als tweaker in een week enorm veel leren, je zal nog verschieten van de hoeveelheid kennis dat je in 1 week opdoet. Onder Linux kon ik ook alles doen dat ik onder windows kan doen. Maar gamers, CAD'ders en sommige anderen speciale computergebruikers zullen nog problemen hebben met hun toepassingen op de computers.

Overgaan naar Linux is een beetje wennen :
MS Office wordt bv. OpenOffice.org
Winamp wordt bv. xmps (correct me if i'm wrong)
...

Door Ralph Smeets, dinsdag 5 november 2002 12:16

CAD mensen zullen juist eerder gaan werken met Linux omdat de meeste zware CAD paketten ook onder Linux draaien en meestal nog stabiel ook. Misschiens dat voor de visualisation nog en Windows bak er aan de pas moet komen, maar dat betwijfel ik.

Als ik in de microelectronica wereld kijk, dan worden alle CAD pakketten gemaakt voor Solaris, HP-UX en AIX. Een groot gedeelte daarvan is geport naar Linux en de meeste CAD vendors hebben ondertussen begrepen dat Linux workstations goedkoop en snel zijn ten opzicht van Sun's, HP's of IBM's workstations. Dus porten ze als de gekken.

Het porten naar Windows hebben ze in het NT4 tijdperk geprobeert, maar zonder succes. Dingen als scripting die nodig zijn de verschillende onderdelen van de paketten met elkaar in een CAD-flow te laten praten zijn zo goed als onmogelijk onder Windows.

Door xeldiablo, dinsdag 5 november 2002 12:21

Ik werk nu sinds ongeveer een maand met alleen nog maar met Linux en heb er ondertussen idd. een hoop bijgeleerd.
Ik game idd. al lang niet meer, dat het ik ondertussen gehad. Probleem is wel dat ik voor m' n studie soms nog moet CADDEN, maar dat kan ik in het gebouw zelf wel doen...

Door Ralph Smeets, dinsdag 5 november 2002 14:16

Laat me raden? Autocad? Tja, Autocad is zo'n beetje het meest bekende progsel voor CAD, maar of het nu echt door de grote industrie wordt gebruikt

Kijk, de andere bekende, MicroStation heeft namelijk wel een Linux versie

Door tsjech@, maandag 4 november 2002 23:08

Pfff na één maand stapt iedereen toch weer terug na hard op hun bek gegaan te zijn omdat Windows uiteindelijk een stuk makkelijker werkt (wat voor het gros van pc-gebruikers een vereiste is)

Dat is momenteel het probleem, windows werkt niet makkelijker... er zijn gewoon teveel programma's en toepassing alleen geschikt voor windows, zodat misschien betere of net zo goede besturings systemen geen kans krijgen..

Door Dennis, dinsdag 5 november 2002 07:13

Juist doordát er zoveel toepassingen zijn voor windows werkt het makkelijker. De consument wil namelijk niet zoeken naar programma's en tot de conclusie komen dat het pakket wat hij wilt niet onder linux werkt.

Door MrScratch, dinsdag 5 november 2002 09:17

En juist daarom is een project als deze een goede stimulans om die acceptatie groter te krijgen. Dan worden ook die programma's die nu nog missen gemaakt voor Linux en valt dat enige argument ook weg. Kortom een grotere userbase zorgt dan voor meer programma's en dan zullen meer mensen de voordelen op vinden gaan wegen tegen de nadelen.

Door Bart B, maandag 4 november 2002 23:17

Dat zal zeker waar zijn... voor een gedeelte.

Daar in die kantoren gaan ze niet nog eens over naar een nieuw computersysteem. Ook kan ik voorstellen dat ze in bibliotheken en openbare instellingen aan linux meer dan genoeg hebben.

Door nAFutro, maandag 4 november 2002 23:34

iedereen stapt over op linux daarzo, als je dus vast zit kun je altijd de buren vragen ofzo

dat maakt het verschil tussen dit project en alle andere, deze is veel breeder

Door AlterEgo, maandag 4 november 2002 23:09

Als elke regio zijn eigen distro(tje) gaat bouwen, dan zou uitwisselbaarheid, support en training van gebruikers wel eens enorm uit de hand kunnen lopen wat betreft kosten, als dit experment navolging krijgt.
Stel je voor dat je in de Drenthe-distro een andere manier zou hebben van software installeren dan in de Zeeland-distro

Een zekere mate van standaardisatie kan economisch erg verstandig zijn. Daar had meneer Microsoft het toch goed gezien.

Door MahRain, maandag 4 november 2002 23:24

het blijft linux, dus de basics zijn hetzelfde

Door eeerik, dinsdag 5 november 2002 20:42

*zucht*...

Je snapt het echt niet he.

LSB. Need I say more?

Door lhynkesd, maandag 4 november 2002 23:09

windows werkt alleen maar makkelijker omdat het al 20 jaar gemeengoed is (Windows 1.0 1981).
Als Linux zolang bestond dan was er op dit moment niemand meer die Windows zou gebruiken.
Als je kijkt naar de ontwikkeling in enkele jaren die Linux van een ingewikkeld UNIX aftreksel naar een volwaardig Desktop OS heeft gebracht die rocksolid is en ook nog eens naar eigen smaak is aan te passen, dan mag Microsoft zich wel schamen. Zij hebben er 20 jaar de tijd voor gehad en nog is het niet "af".

Ik gebruik ook nog steeds MS WinXP, maar zodra ik voor mij DE Linux Distro zie dan ben ik om.

Door kroeske, maandag 4 november 2002 23:13

reactie op algabra:

Ik heb al paar Linux-experimenten gedaan. En met Linux kan je als tweaker in een week enorm veel leren, je zal nog verschieten van de hoeveelheid kennis dat je in 1 week opdoet. Onder Linux kon ik ook alles doen dat ik onder windows kan doen. Maar gamers, CAD'ders en sommige anderen speciale computergebruikers zullen nog problemen hebben met hun toepassingen op de computers.

CAD-en blijft inderdaad een probleem onder linux, maar games wordt nu al steeds beter (zie bv. ut2k3) en naarmate het aantal gebruikers toeneemt, zullen ook deze dingen voor linux toenemen (wie weet komt het ooit zover dat photoshop geport wordt, of autoCAD, flash etc... allemaal apps die geen goede alternatieven hebben) ...
ik zie dit soort alternatieven iig als een lichtpunt in de opmars van alternatieve OS-en..

Door SG, dinsdag 5 november 2002 07:14

Dat van UT2K3 is 'n leuk voorbeeld maar maakt linux geen gamers OS want dat houd in alle games en dus ook alle DX games moeten 100% ondersteund worden.

Aangezien de massa gamers nogal gevarieerde games spelen.

Mijn Favo games worden voor het grootste deel niet ondersteund dus blijf ik bij MS.

Door Liquid_core, dinsdag 5 november 2002 09:27

Waarom vinden mensen dat ALLE Windows spellen op Linux moeten draaien

Linux spellen draaien ook allemaal niet op Windows...
(In SuSE zitten bijvoorbeeld +/- 1001 spellen)

Door RobT, dinsdag 5 november 2002 10:00

Onzin, dx games moeten niet ondersteund worden door linux, die moeten door de makers of een ander bedrijf geport worden.
(Wine(x) is een leuk idee voor de overgang, en de dingen die je nog niet native hebt, en per se niet wilt missen, slechts een compromis, maar geen eindoplossing.)

En dat gebeurt pas als er een markt voor is, in het verleden is gebleken dat die markt nog te klein is/was. (loki games)

Dus elke persoon die overstapt op linux en geld betaalt voor games die native op linux draaien, zorgt er voor dat bovenstaand idee rendabel kan zijn.

Is een kwestie van tijd. Geduld is een schone zaak, ikzelf denk dat wat desktop betreft 2003 het jaar van de linux doorbraak gaat zijn, wat games betreft zeker niet, misschien 2004 of pas 2005.

Zodra er een userbase van ~5 a 10% is, wordt het echt de moeite waard voor de gamefabrikanten om zaken te porten (dan heb ik het over diegenen die nu dx8 gebruiken), nu zijn het vaak nog mensen die alles gratis willen die linux gebruiken, en daar valt geen droog brood aan te verdienen.

Dus aan alle linuxgebruikers: als je wilt dat er meer bekende apps en games voor linux uitkomen, help mensen dan overstappen, de statistieken omtrend het gebruik zijn zeer belangrijk voor game- en applicatiemakers. En vooral: als er games zijn voor linux, koop die dan ook!
Put your money where your mouth is!
Zodra er geld te verdienen is, zullen de softwaremakers dat echt wel willen. En ja, zelfs adobe en dergelijken zie er daartoe in staat.
Het helpt natuurlijk al als je linux gebruikt (stats), meer als je ervoor betaalt (want dan wordt er omzet gemaakt, kan men meer reklame maken etcetc) en nog meer als je voor games en software betaalt (kan het softwarehouse berekenen hoeveel geld ze zouden kunnen verdienen in die markt, en op een bepaald moment is dat meer dan ze verliezen aan development/porting).

Door Access, maandag 4 november 2002 23:24

Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface

) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.

Wat denk ik ook heeft meegespeeld is dat Linux meestal gedownload wordt, en tegenwoordig hebben veel meer mensen breedband dan een aantal jaar geleden. Waardoor het nu dus in principe meer gedownload kan worden, wat de ontwikkeling bevordert.

Door Tozz, maandag 4 november 2002 23:37

Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface ) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.

Fout. Microsoft heeft het grafische "WIndows" design gejat van Apple, die hadden dat al toen Microsoft er alleen nog over kon dromen. Ook Linux (of naja, UNIX) was hier afaik al eerder mee dan Windows (correct me if Im wrong), namelijk met X-WIndows dat bestaat ook al een behoorlijke tijd.

Door Thugbear, maandag 4 november 2002 23:45

Sorry, Xerox had als eerste een GUI en die heeft Apple "gebruikt". Toen hebben zowel IBM én MS ingezien dat het wel handig was (OS/2 en Windows). En nu is het hebben van een GUI vereist om op de desktop bij gebruikers door te breken.

GeOS op de Commodore's??? Kent iemand dat nog?

Door Astaldo, dinsdag 5 november 2002 08:09

Jazeker, voledig grafische desktop met kalender, rekenmachine, spreadsheet, kaartenbak, en tekstverwerker. Heb er zelfs nog eens een spreekbeurt over gehouden op school. En dat op 64K geheugen. Alleen joystick als muis is niet echt fijn.

Door Ghoztmaster, dinsdag 5 november 2002 10:35

Ja, daar heb ik nog mee gewerkt en mijn eerste verslagen voor school op gemaakt.
Een erg goed programma dat maar net in de c-64 paste (wat groote betreft).

Door Dr_Distortion, dinsdag 5 november 2002 14:27

Let wel op wat er in de eerste post geschreven staat:

"...voor het grote publiek..."

Xerox had zijn grafisch OS zeker niet voor het grote publiek geschreven, terwijl Apple dat wel heeft gedaan!

Lezen is en blijft een kunst...

Door Momfer, maandag 4 november 2002 23:38

Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface ) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.

Tja afkijken, Microsoft heeft dat ook gedaan. Ik weet het niet zeker of ze de eerste waaren maar Microsoft heeft het dus afgekeken van Apple.

(Ahum Juist ja! Sneller typen dus...

)

Door SG, dinsdag 5 november 2002 07:21

tja linux heeft veel verschillende GUI sommige bijna hetzelfde als MS windows dus er werd bij linux zeker afgekeken maar andere linux GUI zijn weer anders.

Ook al is MS er niet als eerste mee gekomen linux heeft toch nogal gemikt op MS gebruikers door 'n MS GUI aan te bieden.

Door Ghoztmaster, maandag 4 november 2002 23:38

Wil niet erg moeilijk doen hoor, maar volgens mij was apple toch de eerste die een GUI gebruikte voor hun OS en hebben MS en IBM samen dit afgekeken toen ze (in eerste instantie samen ) windows ontwikkelde (of os/2, dat weet ik niet precies meer).

Er zijn vast wel mensen die dit nog aan kunnen vullen.

Nou, daar was ik net even te laat

Door GA!S, maandag 4 november 2002 23:43

Pardon!

Je vergeet er een paar geloof ik, de belangrijkste daarvan: Xerox OS (als de oer-basis), Apple's variant daarop en daarna GUI's als Atari's GEM en Amiga Workbench.

Windows werd pas vanaf 3.1 gemeengoed en pas met Windows 95 werd het bruikbaar.

Door RIP-airco, dinsdag 5 november 2002 00:04

je spreekt jezelf wel een beetje tegen ....

gemeengoed ... en toch niet bruikbaar

Door GA!S, dinsdag 5 november 2002 00:49

Waarom is dat tegenspreken? Dat iets gemeengoed is wil toch niet automatisch zeggen dat het bruikbaar is.

Tot windows 95 stelde de MS GUI echt niet veel voor als je gaat vergelijken met de gebruiksvriendelijkheid en mogelijkheden van grote voorbeeld Apple. Windows 3.1 is eigenlijk niet meer dan een grafische schil om een veredelde file-manager, er is op dat moment nog practisch geen sprake van een GUI.

Door HellPunk, dinsdag 5 november 2002 10:22

Ik denk dat Windows 3.1x meer gedaan heeft voor de PC dan welk OS ook: vanaf dat moment kon ook de leek met een PC werken, wat met DOS niet meteen het geval was.

Het maakt niet veel uit wie er eerst was, feit is wel dat Microsoft het werken met de PC naar het grote publiek heeft gebracht. Wie weet waar we zonder MS zouden staan... nog steeds fijn commandootjes intikken aan de prompt? Linux is trouwens ook pas van de grond gekomen als reactie op Windows, dus het gaat niet op van te zeggen dat we allemaal Linux zouden draaien als MS er niet geweest was.

En nu ik toch bezig ben: you can fool some people some of the time, but you can't fool all the people all of the time. Als Windows echt zó slecht was, dan zou het geen miljoenen gebruikers over de hele wereld hebben, grote marketingmachine of niet.

Door Jesse, dinsdag 5 november 2002 10:27

Ik denk dat Apple meer gedaan heeft voor de PC dan welk OS ook: vanaf dat moment kon ook de leek met een PC werken, wat met DOS niet meteen het geval was.

Het maakt niet veel uit wie er eerst was, feit is wel dat Apple het werken met de PC naar het grote publiek heeft gebracht. Wie weet waar we zonder Apple zouden staan... nog steeds fijn commandootjes intikken aan de prompt? Windows is trouwens ook pas van de grond gekomen als reactie op de Apple, dus het gaat niet op van te zeggen dat we allemaal Apple zouden draaien als Linux er niet geweest was.
(Verhaal is niet helemaal waar maar wel meer als de versie hierboven)

En nu ik toch bezig ben: you can fool some people some of the time, but you can't fool all the people all of the time. Als Windows echt zó slecht was, dan zou het geen miljoenen gebruikers over de hele wereld hebben, grote marketingmachine of niet.
(Dit is een waarheid als een koe. Micrsoft maakt tegenwoordig voor heel veel mensen erg goede producten)

Door Pietervs, dinsdag 5 november 2002 12:52

you can fool some people some of the time, but you can't fool all the people all of the time. Als Windows echt zó slecht was, dan zou het geen miljoenen gebruikers over de hele wereld hebben
hmmm... Heb je je ooit afgevraagd waarom iedereen een VHS videorecorder heeft in plaats van het (veel betere) Video2000??? Juist: marketingmachine (en beter inspelen op de markt door Sony).
Kortom: het feit dat een product het meest verkocht is, maakt het niet automatisch het beste product...

Door boomsjakie, dinsdag 5 november 2002 12:56

one love brother

Door deadinspace, dinsdag 5 november 2002 14:48

Linux is trouwens ook pas van de grond gekomen als reactie op Windows, dus het gaat niet op van te zeggen dat we allemaal Linux zouden draaien als MS er niet geweest was.

Get your facts straight.

Het GNU project is in 1984 (voordat Windows überhaupt bestond) begonnen als tegenhanger voor de proprietary Unices.
Linus Torvalds begon in 1991 aan de Linux kernel voor de lol (een uit de hand gelopen zelfgeschreven terminal emulator).

De combinatie van GNU en Linux: GNU/Linux is de killer combinatie die tegenwoordig door veel mensen gebruikt wordt. En beiden zijn dus niet als reactie op Windows begonnen.

Door HellPunk, dinsdag 5 november 2002 16:34

Ze zijn niet zo begonnen, maar ze worden nu wel als zodanig geposteerd. Waar ik niet goed tegen kan is dat Microsoft als de baarlijke duivel wordt afgeschilderd terwijl Windows zonder twijfel grote verdienste heeft. Probeer het gewoon eens: denk Windows weg uit de computergeschiedenis. Ik vraag me af hoe ver we dan nu zouden staan.

Door zoepercavia, dinsdag 5 november 2002 20:21

grappig om dat veel te noemen als ms 90-95% van de desktop markt overheerst...
hoogstwaarschijnlijk veel mensen die jij kent, en dan zal nog 99% een dualboot systeem draaien.

Door SpeedASE, dinsdag 5 november 2002 11:07

Als Linux zolang bestond dan was er op dit moment niemand meer die Windows zou gebruiken.

Als, als... Als mijn bil een oven was kon ik ook broden bakken. Zo lust ik nog wel een paar. Je moet niet vergeten dat a) beide partijen goede support leveren en b) voor/over Linux nog altijd onduidelijkheden bestaan. Ik ben zelf een doorwinterde Windows gebruiker en ik weet precies waar ik moet zoeken als ik een brandende vraag heb. Mocht ik nu plotsklap op Linux overstappen, dan kan ik weer van vooraf aan beginnen.
Dit geldt niet alleen voor mij, maar ook voor een heleboel andere mensen.

Waar ik overigens ook helemaal moe van word is het feit dat veel mensen dit soort artikelen gebruiken om allerlei vuiligheid over MS producten rond te spuwen. Deze mensen vergeten echter wel (het kan ook een vorm van Oost-Indisch doofheid zijn) dat de meest recente MS producten toch niet zo slecht zijn als mensen beweren. Win2K en WinXP zijn hele goede en stabiele producten. Mij hoor je niet klagen.

Slotpleidooi: Het is een ieders goed recht om te doen en laten wat iewil met zijn/haar PC, maar het is niet proffessioneel en zeker niet gepast om smakeloos en doelloos met modder lopen smijten. Zie het zo: mij (als een die hard Windowsgebruiker) hoor je toch ook geen slecht woord reppen over Linux? Wees een beetje beschaafd mensen. Het is al in de politiek bewezen dat je met moddersmijten geen sympathie wint van het grote publiek...

Door Trebor, woensdag 6 november 2002 00:09

Waar ik overigens ook helemaal moe van word is het feit dat veel mensen dit soort artikelen gebruiken om allerlei vuiligheid over MS producten rond te spuwen.

Het komt natuurlijk wel ergens vandaan. W2K is inderdaad stukken beter als je het vergelijkt met NT4. Als serverplatform stelt het voor mij nog steeds zeer teleur. Nier doordat er zoveel bugs inzitten maar door het hele ontwerp van Windows. Het slechte beheren op afstand, instabiliteit (ja, nog steeds), de mate waarin je W2K kunt configureren en het securitymodel maakt dat het voor mij niet zal voldoen. En daar komt bij dat er veel mensen zijn die er moe van zijn geworden dat ze zo vaak door MS producten in de steek gelaten zijn. Heb je de XP spotjes op de radio wel eens gehoord? Daar geeft Microsoft het zelf toe dat de voorgangers van XP vastliepen en 'niet werkten' (wat dat ook moge betekenen).

Mij hoor je niet klagen.

Mij dus wel.

Ik vind je slotpleidooi bewonderenswaardig. Ik denk dat vooral Microsoft hier heel wat van kan leren met hun FUD.

Door TheLurch, dinsdag 5 november 2002 13:41

http://www.microsoft.com/windows/winhistorydesktop.mspx

Windows 1.0 was er toch pas in 1985. Hmmm... toch alweer een goeie 17 jaar.

Door Wolfboy, maandag 4 november 2002 23:20

Als er een beetje een aangepaste versie gemaakt word dan kan het wel bruikbaar worden voor de gewone pc gebruiker. Persoonlijk vind ik het prima dat microsoft minder populair word, ze moeten eens oprotten met al dat alleenrecht

Door HellPunk, woensdag 6 november 2002 11:29

Ik vind niet dat je MS de 'schuld' kan geven van hun monopolie. Er is, behalve Linux, nooit enig serieus initiatief geweest om een ander OS te bouwen - iedereen was tevreden met Windows. Linux is ook pas sinds een paar jaar echt bruikbaar voor de hobbyist en in tussentijd zijn er gewoon geen alternatieven geweest...

Hit me. :-)

Door CyberChick, maandag 4 november 2002 23:24

Je kunt idd erg veel leren van Linux. Ik heb het ook gehad

, totdat ik een nieuwe comp kocht. De problemen zullen denk ik opgelost worden als de populariteit stijgt dus.

Door lhynkesd, maandag 4 november 2002 23:34

Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface ) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.

Billie Gates heeft het Windows GUI principe gejat van Steve Jobs (Toen nog werkzaam bij IBM). Dus Microsoft was ECHT NIET de eerste met de zo welbekende GUI.

Door Appesteijn, maandag 4 november 2002 23:49

Ja maar natuurlijk wel de eerste die via marketing en goed nadenken het erg populair heeft gemaakt

Door michell902, dinsdag 5 november 2002 00:31

Ja maar natuurlijk wel de eerste die via marketing en goed nadenken het erg populair heeft gemaakt

goede marketing ja, nadenken nee.
Billy heeft *niets* aan het principe van windows zelf bedacht.

Dreamvoid:
Steve Jobs heeft het ook weer gejat van het welbekende onderzoeksproject van Xerox. Het enige wat echt van Apple gejat is, is de prullenbak

Apple heeft helemaal niets gejat.
Apple heeft Xerox betaald om in de technologie van hun toenmalige desktop te snuffelen. Op basis van hun gekochtte tech hebben ze MacOS gemaakt.

Bill heeft Apple min of meer gechanteerd en de rechten op ikonen en een MacOS achtige GUI afgedwongen. Weet je nog hoezeer <w95 op MacOS leek ? Het hele verhaal met de *feiten* hierover is overigens gewoon te vinden op het net.

Overigens zwaar OK'e actie van een overheid om Linux te propageren bij haar burgers. Daar kan de nederlandse - nog een voorbeeld aan nemen.

Door Dreamvoid, maandag 4 november 2002 23:51

Steve Jobs heeft het ook weer gejat van het welbekende onderzoeksproject van Xerox. Het enige wat echt van Apple gejat is, is de prullenbak

Door RefriedNoodle, dinsdag 5 november 2002 02:30

Billie Gates heeft het Windows GUI principe gejat van Steve Jobs (Toen nog werkzaam bij IBM). Dus Microsoft was ECHT NIET de eerste met de zo welbekende GUI.

Gelukkig heeft Steve Jobs het weer van Xerox gejat, dus ook hij was niet de eerste.

[edit: oooops, dubbelpost... sorry, Dreamvoid.]

Door |speedy|, maandag 4 november 2002 23:39

http://www.xs4all.nl/~cucme/tweaker.jpg voor alle mensen hier

Door USS-Spectre254, maandag 4 november 2002 23:51

Belachelijk dat een overheid zich op dit niveau inlaat met het ondermijnen van de marktwerking.

Als Linux zo veel beter is op een aantal belangrijke fronten dan had dat allang zichtbaar moeten zijn in de gebruikersaantallen. Blijkbaar is Linux voor al deze gebruikers niks.

Door LollieStick, dinsdag 5 november 2002 08:59

Waarschijnlijk heb jij nog nooit van marketing gehoord, of nog nooit naar de TV gekeken of de radio aan gezet.

MS heeft de poen wel om een wereldwijd te marketeren. Iets dat met Linux heel anders is, gezien het gratis te downloaden is. Geld dat er binnen komt, moet van de helpdesk komen en van de CD's die er verkocht worden, t-shirts etc.

Door USS-Spectre254, dinsdag 5 november 2002 09:10

Dat Microsoft een hele goede marketingcampagne heeft en dat kan betalen omdat ze heel veel centjes hebben dat zal ik niet ontkennen. Maar als Linux werkelijk zo goed en gebruikersvriendelijk is heb je geen markteting nodig. Dan zorgt de markt zelf voor een stijgende verkoop.

Door RobT, dinsdag 5 november 2002 10:03

Er is geen (gezonde) marktwerking bij een dergelijk monopolie.

Net als dat er geen democratie is in een communistisch regime. Het lijkt wel zo, maar dat is schijn. Of misschien moet je zo'n monopolie gelijkstellen met een dictatoraat.

Door Bobco, dinsdag 5 november 2002 10:44

Met de huidige marktbenadering van MS is er nogal wat aan de hand. Zo is er beroering ontstaan over de EULA van SP3 voor W2K. het verhaaltje onder de link maakt duidelijk dat de manier waarop MS toegang eist tot de systemen van gebruikers van SP3 strijdig zou kunnen zijn met bijvoorbeeld de Amerikaanse wet die verbiedt dat banken zomaar klantgegevens tonen aan derde partijen.

Het probleem hier is natuurlijk dat voor MS gebruikers nooit helemaal duidelijk is wat hun software nu precies doet. Op zich is dat niet erg, maar het is wel de aanleiding tot een boel speculatie en onduidelijkheid. MS zal waarschijnlijk toch op een of andere manier moeten voorkomen dat ze ook hier de schijn weer tegen zich krijgen...

Door deadinspace, dinsdag 5 november 2002 14:48

Maar als Linux werkelijk zo goed en gebruikersvriendelijk is heb je geen markteting nodig. Dan zorgt de markt zelf voor een stijgende verkoop.

En dat is toch ook precies wat er de laatste paar jaar aan het gebeuren is?

Door L-project, dinsdag 5 november 2002 09:47

Het gaat er niet om dat de overheid hier de marktwerking wil verstoren. Ze hebben echter besloten dat hun regio zich moet gaan ontwikkelen op ICT gebied. Dat begint natuurlijk ook door iedereen in contact te brengen met computers. Aangezien Extremadura nu eenmaal niet de rijkste regio van Europa is, hebben ze gedacht om de bevolking te helpen met lagere systeem prijzen, door de mensen een gratis OS (en andere OS software natuurlijk) aan te bieden. Ze verstoren hiermee ook niet de markt, Linux distros _zijn_ al gratis te dl'en. En ze kunnen toch moeilijk illegaal gebruik van MS software stimuleren.

Door USS-Spectre254, dinsdag 5 november 2002 10:05

Ze kunnen inderdaad niet het illegaal gebruik gaan stimuleren maar wat ze wel kunnen is gewoon iedereen in aanraking laten komen met ALLE besturingssystemen en mensen zelf laten kiezen. Als mensen denken dat ze Linux willen omdat dat beter is dan nemen ze dat en als ze Windows willen nemen ze dat.

Als mensen iets niet kunnen betalen gaan ze er toch wel voor sparen. Een overheid mag niet het gebruik van 1 bepaald besturingssysteem aanmoedigen.

Door MossMan, dinsdag 5 november 2002 10:32

Hoezo mag dat niet?

Je hebt het over een *eigen* distributie van een *niet-comercieel* product!

En bovendien zijn zij van mening dat dat goed is voor hun burgers...

Dit lijkt allemaal op goed regeren, lijkt mij.

Door Bobco, dinsdag 5 november 2002 10:25

L-project slaat de spijker op z'n kop. Dit is nu precies het verschijnsel dat ook Steve Ballmer heeft gezien: Microsoft moet extra's bieden ten opzichte van OSS, puur en alleen omdat MS wel geld vraagt voor haar software.

Het is duidelijk dat deze regio heeft ingezien dat als er niet veel geld is je tevreden moet zijn met wat je goedkoop kunt krijgen. Op OS gebied blijft dan eigenlijk alleen Linux als keuze over. Die keuze hebben ze gemaakt, en ze hebben hun best gedaan om het voor de bevolking gemakkelijk te maken.

MS zal een harde dobber hebben om deze beweging om te keren. Het gebeurt namelijk op steeds meer plekken: Peru, Namibie, China. niet voor niets zijn dat landen die niet veel geld hebben te besteden aan software. Ze maken de keus die voor de hand ligt als je kijkt naar de houding van MS tegenover goedkope software: ze nemen iets anders dan MS.

Dit heeft naar mijn idee voordelen voor iedereen, ook de MS gebruiker. MS wordt namelijk meer gedwongen om waar voor hun geld te leveren. Het sommetje is heel simpel: als ik een systeem nodig heb dat puur en alleen gebruik wordt voor het tikken van wat email en surfen over het WWW, dan biedt een willekeurige Linux-distro meer dan genoeg, en dat voor bijzonder weinig geld.

Als je een goedkope PC koopt van pak 'm beet EUR 500 dan wordt het percentage dat je betaalt voor een standaard MS desktop opeens wel heel erg groot....

Door Mick_bravo, maandag 4 november 2002 23:53

Dit zet echt zoden aan de dijk. Als je een hele regio aan linux krijgt en het blijkt ook nog goed te werken. Dus ook de patches zijn voor de leek te installen?

Dan zal MS zich toch wel iets af gaan vragen denk ik.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

00:22	Introductie Dell PDA's deze maand op Comdex
22:38	Totale waferuitvoer gekrompen in derde kwartaal

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

05:56 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

05:34 Reacties

05:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines