Hoofdcategorieën
Device Settings

Cash-reserves AMD mogelijk in mei 2003 opgebrand

Door Wouter Tinus, donderdag 31 oktober 2002 22:40
Bron: The Inquirer, submitter: Wouter Tinus, views: 766

The Inquirer heeft een interessant artikel gepost over de situatie waarin AMD zich op dit moment bevindt. Vandaag werd bekend dat het marktaandeel van het bedrijf is afgenomen, en samen met het feit dat de Amerikaanse fabrikant van processors en flashgeheugen al vijf kwartalen verlies maakt levert dat geen mooi totaalbeeld op. De papieren editie van Business Week schatte vorige week dat AMD op een cash-reserve van 1,1 miljard dollar zit. Het bedrijf staat echter continu voor grote investeringen. Om Fab25 en Fab30 up-to-date te houden zijn jaarlijks bijvoorbeeld vele honderden miljoenen dollars nodig, en ook uitgaven op het gebied van R&D kunnen niet worden stilgelegd als men de concurrentie nu en in de toekomst bij wil blijven houden. De economen van Business Week hebben voor hun artikel berekend dat - als er geen onvoorziene dingen gebeuren - AMD in mei volgend jaar aan zal moeten kloppen bij investeerders om over leningen te praten:

It adds that at the current rate, AMD might find itself depleting that cash reserve as early as next May, and that will force Hector Ruiz to start urgently renegotiating a series of loans in a massive debt restructuring.

So any further delays in either the Hammer processor, or the Barton or the Athlon XP production is going to set that process back.

From talking, on our return, to AMD's partners in the business, we know that they're concerned about the firm's progress too. Many of them, such as Via, Nvidia, ATI and SIS, have hitched at least part of their future to Hector's AMD wagon. They're watching the apparent delays, inability to produce product, and the general effect of still sluggish PC sales with much concern.

AMD Fab30 Dresden met parkeerplaats
Volgende 12:24 Spamfilter failliet, adressen verkocht
Vorige 21:58 EU-landen overwegen overstap naar Linux
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Mmm, das niet zo mooi, Ik zou toch niet graag willen dat AMD faillet zou gaan, omdat ze mooie processoren maken, en door de hevige concurentie voor een lage prijs zorgen. Maar wie weet, Hammer strikes back (?). :)

Waarom doen die foto's van het AMD hoofdkwartier mij toch steeds denken aan een zwembad? In plaats van die fietsen een paar parasolletjes en je wil er zo naar toe.

Ik vind dit bericht overigens eeeerg speculatief. Wel wordt duidelijk dat uitstel van de Hammer een dure zaak is. Maar wie weet, kan ook berekening zijn. Misschien verrast AMD ons en Intel voor de tweede keer.

Waarom doen die foto's van het AMD hoofdkwartier mij toch steeds denken aan een zwembad? In plaats van die fietsen een paar parasolletjes en je wil er zo naar toe.
misschien moeten ze entree gaan heffen :P

Mja... The Inquirer meldde eerder ook al gloom en doom voor AMD. Ik twijfel aan de juistheid..

Als je het artikel even leest zie je dat dit nieuws wat T.Net post uit Business Week komt (het Inq. artikel gaat ergens anders over).

en door de hevige concurentie voor een lage prijs zorgen
Ik snap nooit dat niemand hier door lijkt te hebben dat AMD kennelijk die CPU's voor een te lage prijs aan het verkopen is..

Als ik gewoon berichten lees zoals deze (dit is niet het enige) dan denk ik bij mezelf.. "AMD verhoog de prijzen van die CPU's nu eens! Jullie houden te weinig over aan deze verkoop prijs!"

Maar dan komen ze in het gebied terecht waar Intel nu zijn processoren verkoopt, en tegen Intel kunnen ze niet op. Die processoren zijn toch gewoon sneller in bijna alle benchmarks.
Nu hebben ze nog het voordeel dat de PR rating en de Mhz van Intel gelijk op gaan met de prijs. Dus dan is het als verkoper nog uit te leggen.
Maar als dadelijk een 2.4Ghz P4 fors goedkoper is dan een 2400+ XP, leg dan nog maar eens aan een klant uit waarom die de XP moet kopen.

Amd heeft te lang geprobeerd marktaandeel te winnen terwijl er niks te winnen was. Als de vraag groter wordt dan je aanbod, dan kunnen je prijzen omhoog.

* 786562 TheGhostInc

arrhhh ziet er niet goed uit voor amd. Hopen dat ze er weer snel bovenop komen. Kan de concurentiestrijd in de high end markt weer lekker verder gaan :)

als ze niet te laat zijn met die hammer
straks is mn processor weer de helft van de prijs van mn hele systeem excl monitor :(

Als AMD failliet gaat hebben we alleen nog maar Intel voor onze PC'tjes ;(

Zou er dan ooit nog een concurrent kunnen komen, zo'n monopoly positie lijkt me niet echt gunstig voor de gebruikers...

VIA, Transmeta

Wellicht dat VIA dan eens echte concurrentie zou kunnen worden. :)

VIA concurrentie :D Ontopic, ik ben niet echt pro-amd sinds mijn AMD1200 dood ging, maar ik vind dat ze wel goed werk verrichten, en vooral vanuit concurrentie-opzicht vind ik dat ze moeten blijven bestaan PUNT

dat is wel een van de bedrijven waar ik op hoop, als AMD het niet red, VIA zou AMD misschien wel over kunnen nemen dan... maarjah dat is zo speculatief...

Er zit wel veel meer geld achter VIA dan achter AMD, wat dat betreft...
Misschien kan VIA AMD wel overnemen, misschien kunnen ze dan koele, stille, snelle en zuinige processor maken.
Ik denk VIA/AMD een goede combinatie wordt,

(die reactie onder mij begrijp ik niet helemaal)

Nou, als ik aan alle bedrijven waarvan wel eens wat kapot is gegaan een hekel had, dan bleef er niet veel over :Z

Geld moeten lenen is heel iets anders dan failliet gaan. Sterker nog, er zijn maar weinig bedrijven die volledig zonder schulden zijn. Uit het artikel kun je bovendien opmaken dat AMD op dit moment ook al draait op leningen (vandaar de woorden "renegotiating" en "restructuring").

Mijn nieuwe PC heeft een AMD Ahtlon, mijn vorige een Cyrix P150+..

Ik geef echt geen geluk.. :'(

Koop eens een intel }>

pff bouw ik mn eigen bakkerij wel ;) :Y)
wie doet er mee hahaha :P

Het is te hopen dat de Barton nog flink op te schalen is, zodat de AMD de race nog beetje bij kan houden.(rek is aardig uit het ontwerp dus ik verwacht niet veel) Dan zijn er meer mensen die dan waarschijnlijk voor AMD kiezen en dus AMD toch meer omzet kan gaan draaien.

Hopelijk kunnen ze als het erop aankomt ergens geld vandaan trekken, zodat we de hammer nog mee kunnen maken als platform.

Het is niet waarschijnlijk dat de Barton nog veel verder gepusht kan worden dan de huidige T'breds. Dit is te zien aan de overklokresultaten van de T'breds, en vervolgens aan de architectuur veranderingen die de Barton ondergaat. Meer cache is in de regel slechtere overklokbaarheid. Daarnaast zit de K7 core wel een beetje op z'n einde. Het wordt tijd voor de K8, de vraag is alleen of ze dat gaan halen. Vermoedelijk wel, hetzij gewoon, hetzij met leningen.

R&D moet altijd terug verdiend worden. Dat zal dus weinig uitmaken. In mijn ogen is dit het verlies voor een deel het gevolg van de aggresieve prijsstrategie van Intel. Als de prijzen iets hoger zijn, zeg 10 euro zal dat een groot verschil geven op de resultaten van AMD. Ze verkopen miljoenen CPU's en maken een paar honderd miljoen verlies, reken maar hoeveel ze meer moeten vragen, is niet zo heel erg veel, voor ons zou het verschil te verwaarlozen zijn.

Toch heeft intel nog steeds een nadeliger prijs/prestatie verhouding, dat doet vermoeden dat het mhz verschil, en de merknaam nog steeds voor het grootste deel van de mensen de belangrijkste keuze variabelen zijn..

Dus men moet en een core bouwen die sneller in mhz schaalt (desnoods met minder perforamance per clock, de klant wil dat tenslotte) en een agressieve reclame campagne voeren

Dat was een jaar geleden wellicht zo. Maar op dit moment speelt er ook nog iets anders mee.

Wat is de snelste Athlon die je op dit moment in de winkels kan vinden en wat is de snelste Intel?

Naast een goede prijs prestatie verhouding wil je ook een goede prestatie an-sich.

Een Transmeta heeft wellicht wel een hele goede prijs/prestatie verhouding, maar hij is gewoon te langzaam.

Een 2000+ XP mag een prima prijs prestatie verhouding hebben, maar eigenlijk wil je op dit moment een 2600+. Maar in die prestatie categorie kan je eigenlijk alleen maar P4's in de winkels vinden.

Als je op dit moment een nieuwe PC wil kopen wordt Intel al haast aantrekkelijk doordat de topmodellen van AMD gewoon niet te vinden zijn. (En de prijs/prestatie verhouding van de P4 is de laatste maanden ook wel een stuk beter geworden)

Als je het hebt over pure rekenkracht is de prijs/prestatie verhouding bij AMD wellicht beter. Maar ik betaal ook graag voor een stabiele en betrouwbare processor die niet zo warm wordt. En op gebied van stabiliteit, betrouwbaarheid en warmte levert een intel imho een betere prestatie (en heeft een betere prijs/prestatie verhouding).

"Maar ik betaal ook graag voor een stabiele en betrouwbare processor die niet zo warm wordt. En op gebied van stabiliteit, betrouwbaarheid en warmte levert een intel imho een betere prestatie (en heeft een betere prijs/prestatie verhouding)."

Nou wil ik voor eens en voor altijd aan iedereen mede delen die met zulke beweringen komt: LUL GEEN ONZIN, EN ALS JE DAT DAN TOCH DOET, ONDERBOUW HET DAN TENMINSTE. Beweer nooit meer 'zomaar' dat een Intel proc stabieler zou zijn. Of kom met feiten. En wat betreft de temperatuur:
AMD's zijn koeler dan p4. Ze verbruiken minder stroom dan de p4. Op THG is een tabel te vinden waarin wordt weergegeven wat het wattage van de betreffende proccesoren is!

Helemaal met je eens dat die onzin dat Intel stabieler en betrouwbaarder is maar eens onderbouwt moet worden.

Maar je hebt wel ongelijk wat betreft de warmte.

AMDs mogen minder stroom verbruiken dan een P4, maar doordat ze geen heatspreader hebben zijn ze minder makkelijk te koelen en wordt de CPU zelf wel warmer dan een P4.
(Maar is totaal niet erg, omdat ze ook voor hogere temperaturen gespecificeerd zijn dan een P4)

Wat betreft de warmte die vervolgens in je kast vrijkomt heb je dan wel weer gelijk, want die is weer minder dan een P4.

Het is maar te hopen dat de Hammer een dusdanig succes wordt dat ze daarmee de cash-reserves aan kunnen vullen. Hoe dan ook is dit niet leuk voor de tweakers. Twee kansen

-> AMD krijgt leningen (dan worden de procs duurder om de leningen terug te betalen).

-> AMD zet de Hammer op de markt (en vraagt dus veel geld om de R&D terug te verdienen)

Of een combinatie van twee:

Leningen afbetalen + investeringen hammer terugverdienen.

Kans drie:

-> Intel koopt AMD voor een "prikkie" op en laat het via allerlei constructies "zelfstandig" verder gaan, zodat er juridisch geen monopolie is (als dat überhaupt mogelijk is)

Of intel neemt gewoon aandelen in AMD. Financiele push, en ook nog wat te zeggen over het bedrijf, zonder direct concurrentieregels te overtreden...

Zover ik weet heeft Intel al een tijdje aandelen in AMD.

Heb het laatst nog ergens gezien, maar in mijn geschiedenis staat bijna alles en is niets terug te vinden ;)

Kans 4, die meer om het lijf heeft, naar mijn idee ;) :

er komt een derde en misschien wel vierde speler bij... VIA, nVidia, Motorola...

Als ik het goed begrijp is de schatting van Business Week gebaseerd op de cash burnrate van de afgelopen kwartalen. AMD verwacht voor de komende kwartalen minder verlies omdat de markt zal aantrekken, de voorraden op gezond peil zijn en er kostenbesparingen van zo'n 100 miljoen dollar per kwartaal doorgevoerd zullen worden. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat AMD onder die omstandigheden 1,1 miljard in 8 maanden kan opbranden. Dat zou neerkomen op 412,5 miljoen per kwartaal, veel meer dan AMD tot nu per kwartaal heeft verloren.

zullen we bij dat laatste bedrag maar even 3 nullen eraf schrapen? :)

Beste Femme, ik denk dat je het niet goed ziet in dit geval. AMD heeft nu nog een kasreserve van 1,1 miljard dollar. Dit zijn geen eigen tegoeden van AMD maar zeer waarschijnlijk gelden uit investeringen en/of leningen door derden. Als deze cashreserves op zijn kan AMD niet meer geld lenen en is het einde verhaal.
De ashreserves zijn niet alleen nodig om verliezen te dekken maar moeten ook aangewend worden voor investeringen en R&D.
Je zegt net dat je niet kan voorstellen dat de verliezen groter zullen zijn dan ooit te voren. Ook al vallen de verliezen mee dan nog zullen de cash reserves op zijn in verband met geplande investeringen.

Misschien ben ik een economisch onbenul, maar het lijkt me dat die cash reserves alleen minder worden als AMD verlies draait. De kosten voor investeringen worden al meegenomen in het verlies (en dat verlies was de laatste kwartalen zo rond de 180-250 miljoen dollar).

Investeringen worden nooit in een keer afgeschreven. Daarvoor wordt de boekhoudkundige term afschrijvingen gebuikt. Sommige investeringen worden in 3 jaar afgeschreven, andere in 5 of 10 jaar.
Dus in de verliescijfers zie je in het geval van een afschrijving in 10 jaar maar 10% terug van de werkelijk betaalde kosten.
Kortom er gaat meer cash de deur uit aan investeringen in R&D en investeringen in infrastructuur en apparatuur dan dat je uit de verliezen kan opmaken

Amd zit gewoon ff in een dip omdat hun procs van nu intel niet kan bij houden en de hammer familie vertraging heeft. Amd heeft wel is meer in een dal gezeten dus ik denk dat ze hier ook zeker uit komen vooral met zon veelbelovende nieuwe proc.

"Even in een dip" 5 kwartalen lang, keer op keer verlies en een teruglopend marktaandeel. Ik weet niet wat jij een kleine dip noemt, maar dit is IMHO toch echt geen kleintje.

Ik denk dat AMD al zijn hoop maar moet vestigen op de Hammer, want verder hebben ze eigenlijk niets om op terug te vallen. Het zou kunnen dat de leveringsproblemen van de high-end XP's veroorzaakt worden door productie van de Hammer? (denkend aan de eventuele deal met Apple)
Aan de andere kant zou AMD er misschien verstandig aan doen zich als low-end player op de markt te vestigen, zoals in de tijd van de K6 en K6-2... misschien is het in de Athlon periode wel een beetje buiten haar eigen schoenen gaan lopen en heeft het te grote investeringen gedaan, die AMD gaan opbreken omdat ze niet genoeg reserves hebben om een klap op te vangen zoals Intel in de Athlon (t-bird) periode... (Intel heeft daarnaast zijn zaakjes verspreid, denkend aan networking, mobochipsets, etc)

Maar goed, het blijft allemaal maar een beetje speculeren. Veelbelovend is de Hammer wel... maar het blijft zo dat Intel ondertussen lekker aan het opschalen is en winst maakt van hier tot tokio op de high-ends, terwijl AMD moet schrapen om de kosten uit de XP's te krijgen...

Verlies aan marktaandeel? Waar haal je dat vandaan? Ja, AMD maakt al veel te lang verlies, maar aan de andere kant hebben ze wel een aantal extra fabrieken geopend; positieve investering, ook al komt dat je verlies cijfers niet ten goede. Aan de andere kant: AMD's zijn niet aan te slepen. Dat zie je gelijk aan het feit dat de nieuwste CPU's zowat niet te vinden zijn. Dat komt idd enerzijds door te kleine productie, maar aan de andere kant door de grote vraag.

Wat AMD zou moeten doen is hun lage prijs verhogen: door hun lage prijs (die natuurlijk door tweakers geloofd word) zitten ze nu in de problemen. Als je je bedrijf niet kan laten lopen op de huidige prijzen, dan moet je ze wel omhoog trekken. Jammer, maar ze verkopen blijkbaar voor te weinig.

En wat betreft diversificatie: dat is een leuk idee, maar Intel kan dat alleen omdat ze al zo lang meelopen dat ze aardige reserves hebben opgebouwd. AMD loopt daar net even te kort mee voor.

snel dan maar een voorraadje aanleggen??

snel iedereen AMD's kopen ;)
* 786562 Oxigun* 786562 Oxigun

Ze zouden bijvoorbeeld ook zoiets als een special edition uit kunnen geven...
't Is maar een idee :Y)

Ja leuk, geef hem een kleurtje. Kunnen case-modders hun hart weer ophalen. :)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:24 Spamfilter failliet, adressen verkocht
Vorige 21:58 EU-landen overwegen overstap naar Linux
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011