Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Overheid niet van plan kabelbedrijven terug te kopen

Overheid niet van plan kabelbedrijven terug te kopen

Door Kay Slagman, donderdag 31 oktober 2002 11:21
Bron: WebWereld, submitter: Wouter Tinus, views: 812

Het zal niemand ontgaan zijn dat de bedrijfsvoering van UPC niet helemaal vlekkeloos loopt. De problemen strekken van rekeningen voor diensten die nooit zijn afgenomen tot een slecht bereikbare helpdesk. Politieke partij SP vindt daarom dat de overheid de kabelbedrijven terug zou moeten kopen. Op deze manier zouden de diensten gegarandeerd blijven. Belangrijk volgens de SP, omdat de kabel naar zijn mening een publieke voorziening is. Staatssecretaris Joop Wijn wil echter niets van deze plannen weten en Wijn verwacht dat er al een verbetering zal plaatsvinden zodra een aantal relevante Europese richtlijnen zijn opgesteld en in werking treden.

UPCJoop Wijn benadrukt het belang van concurrentie op de kabelmarkt. Als de overheid de kabelbedrijven terug zou kopen, is er geen concurrentie meer mogelijk. "Het overheidsbeleid is er op gericht concurrentie op en tussen infrastructuren te bevorderen, om zo de keuzevrijheid voor en de dienstverlening aan de consument te optimaliseren," zo laat Wijn weten. De SP meent dat de het belang van concurrentie overschat wordt, omdat er ook nu niets te kiezen valt voor consumenten. "Het idee van concurrentie op de kabel is een lege huls. Iemand die in Amsterdam woont, heeft helemaal geen keuze: hij is gedwongen om gebruik te maken van UPC. Kabelaars hebben gewoon een monopolie."

Volgende 11:22 Details over PalmOS 6.0 uitgelekt: .NET compatible
Vorige 11:18 Intel wint vier procentpunt marktaandeel in Q2
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 36 reacties zichtbaar36+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door PuzzleSolver, donderdag 31 oktober 2002 11:26

Score: 1
Ik stem SP :), wie doet mee, ik heb genoeg van UPC.

Door gp500, donderdag 31 oktober 2002 11:31

Score: 0
lekker bezig jong
die miljarden schulden erbij.

laat ze maar blijven en dan eisen dat op een kabel net werk minimaal 2 providers:tv/internet moeten.

Door Brainwaste, donderdag 31 oktober 2002 12:12

Score: 2
Wat zouden ze precies bedoelen ??? Dat de overheid de infrastructuur weer onder haar beheer heeft of wordt er bedoeld dat de overheid de diensten van de bedrijven ook moet overnemen.
Het lijkt mij beter (net als bij alle infrastructuren vind ik) dat de overheid de eigenaar is van de infrastructuur en daar de providers toegang toe geeft.
Dan is er dus nog steeds concurentie op diensten mogelijk.

Door Tukk, donderdag 31 oktober 2002 12:33

Score: 2
De staat onderhoud toch ook de wegen, waarvoor wij belasting betalen, zodat het redelijk rendabel te onderhouden is.

Op de weg is er allerlei bedrijvigheid en concurentie voor het vervoer, zoek maar in de goudengids naar koeriersbedrijven.. ;)

Waarom kan de staat niet de bekabeling, de telefoonleidingen,spoor en de waterleidingen in beheer houden en dan bedrijven gebruik laten maken van de infrastructuur. Dan heb je gesodemieter zoals met UPC (toch een mooi bewijs dat marktwerking niet zonder staatinvloed kan) niet meer.

Kunnen ze niet meteen ook de KPN weer terug nemen? }>

Door razzie_, donderdag 31 oktober 2002 13:53

Score: 2
Dat gebeurde vroeger dus ook met het spoor. Toen het nog in handen van de overheid was was er veel minder gedonder. Nu is het spoor gepirvatiseerd, en nou iedereen hier weet wel hoe slecht het erop is geworden. Een reden van het slechte beeld van de NS dat mensen hebben is omdat er vertragingen worden veroorzaakt door slecht onderhoud van het spoor.

Maar on-topic: ik denk niet dat het beheren van bekabeling door de overheid nou zo'n goed idee is. Stel je voor, nog een maandelijkse last erbij omdat je moet betalen voor de overheidsbekabeling. Dat elk jaar natuurlijk duurder wordt. Er zijn nu bedrijven die voor de bekabeling zorgen, en zeg nou zelf, dat gaat toch prima? Er zijn anders nooit klachten over achterstallig onderhoud van glasvezelkabels om maar een voorbeeld te noemen. Alleen spijtig dat sommige van deze bedrijven failliet gaan, wat niet echt bevorderlijk is voor de concurrentie... :)

Door SvMp, donderdag 31 oktober 2002 18:47

Score: 1
Klopt helemaal. De privatisering heeft meer negatieve gevolgen gehad als positieve gevolgen. Vooral als burger (consument) merk je dat. Helaas hebben de meeste politici een plaat voor hun hoofd, en zien ze het niet. Ook als je ze het voorschoteld, dan nog ontkennen ze de negatieve gevolgen die je overal ziet.
Dat is een hele goede reden om bewust op een partij te stemmen die tegen de privatisering is..de enige die er helemaal tegen is, is de SP.

Door maontje, donderdag 31 oktober 2002 19:59

Score: 0
Ik stem met je mee. Dat geklooi met Upc moet maar eens over zijn. :Z

Door gumkop, vrijdag 1 november 2002 08:40

Score: 1
ik heb genoeg van UPC
Ik neem aan dat je dan Chello internet bedoeld. Volgens mij is iedereen die dit zegt een masochist, je hoeft niet bij UPC te internetten, je kunt ook via ADSL of zelf een lijn aanleggen naar internet, maar dat zal dan zeker weer te duur zijn. Ik vind dat sinds de actie van de consumenten bond verleden jaar dat de snelheid op een acceptabel niveau is, ik haal makkelijk 2x zo veel bandbreedte als via ADSL.
En laat aub in vredesnaam niet de kabel weer in overheidshanden vallen, moet je zien hoe een ontzettend trage ambtenaren bende het nog steeds bij de KPN is.

Door veldmuis, donderdag 31 oktober 2002 11:27

Score: 1
Als de overheid de kabelbedrijven terug zou kopen, is er geen concurrentie meer mogelijk.
nu is dat toch ook niet, er zijn plannen om het kabelnetwerk landelijk open te stellen voor alle providers oid, maar tot nu toe is dat niet gebeurd.
echt veel zou er dus niet veranderen... :?

Door boner, donderdag 31 oktober 2002 11:29

Score: 1
Nederland is, zoals altijd, het netste jongetje uit de klas. Volgens 'brussel' moet er concurentie zijn en een vrije markt. Dus gaat alle nederlandse overheden als een kip zonder kop op zoek naar buitenlandse bedrijven. Dat staat wel zo netjes. Wat iedereen vergeet is dat de nederlandse markt alleen maar aantrekkelijk is als er iets te halen valt. Al s het slecht gaat met de bedrijven is nederland als eerste aan de beurt om de klappen te ontvangen.

Kijk maar naar UPC of Corus. De nederlandse markt is relatief gezond maar wordt geofferd aan de 'demostic' kant van het bedrijf.........

slaap maar zacht nederland.

Door TheGhostInc, donderdag 31 oktober 2002 13:00

Score: 2
Ik kan me ook niet helemaal aan de indruk ontrekken dat UPC en ook bv KPN het gewoon lichtelijk vern*kt hebben.
Als je ziet wat UPC en KPN in de laatste paar jaar hebben uitgegeven dan vraag je je toch echt af waarom die bedrijven nu steun zouden moeten krijgen.
Als ze ze nodig grote risico's willen lopen dan doen ze dat maar. Als ze over de kop gaan neemt een bedrijf ze toch over zonder al de schulden of er komt een doorstart. Dus zonder vaste telefonie of kabel komen we toch niet zomaar te zitten, dan kan de Overheid altijd nog het netwerk overnemen.

* 786562 TheGhostInc

Door AdLentis, donderdag 31 oktober 2002 11:38

Score: 3
Concurrentie is er wel degelijk sinds april 2002. In Harderwijk kan je sindsdien kiezen uit 2 providers voor kabelinternet: Kabelfoon en Chello. Dit is mogelijk omdat het kabelnetwerk in Harderwijk nog eigendom is van de CAI. Chello en Kabelfoon (en andere providers ook als ze dat willen) kunnen er gebruik van maken voor hun internetdiensten. :Y) Dit systeem zouden ze in heel Nederland moeten toepassen, het werkt in mijn woonplaats iig prima. Er stappen langzamerhand allerlei mensen over naar Kabelfoon. :z Niet dat zij altijd zonder fouten werken, maar ze lossen het wel netjes op. Klantenservice is tenminste fatsoenlijk bereikbaar. En ze zijn in de praktijk soepeler en klantvriendelijker dan hun algemene voorwaarden je doen vermoeden. :)
* AdLentis heeft zelf ADSL, dat werkt toch leuker als je een eigen server hebt draaien.

Door ^Mo^, donderdag 31 oktober 2002 11:39

Score: 0
De SP meent dat de het belang van concurrentie overschat wordt, omdat er ook nu niets te kiezen valt voor consumenten. "Het idee van concurrentie op de kabel is een lege huls. Iemand die in Amsterdam woont, heeft helemaal geen keuze: hij is gedwongen om gebruik te maken van UPC. Kabelaars hebben gewoon een monopolie."
Hoe is dat anders als de overheid de kabeldiensten levert? Dan hebben we ook niet echt een keuze ...
De keuze nu is vrij simpel, of kabel, of via de schotel.

Door PowerFlower, donderdag 31 oktober 2002 11:40

Score: 0
Weet je wat, laten we helemaal overgaan op een door de overheid geregelde plan-economie. Iedereen weet immers dat dat de beste manier is om klantvriendelijke, vooruitstrevende en innovatieve diensten te leveren |:(

Over de marktwerking op allerlei gebieden kun je je twijfels hebben, maar dat betekent niet dat de overheid het beter zou doen.

Door jeroenr, donderdag 31 oktober 2002 13:36

Score: 0
klantvriendelijke, vooruitstrevende en innovatieve diensten te leveren

En zoals iedereen weet doen Chello en de KPN dat wel.

Lees een stukje naar boven het bericht van Tukk16 eens, die de vergelijking maakt met het wegennet!

Door djack, donderdag 31 oktober 2002 11:44

Score: 2
Het is niet aan de overheid om een bedrijf te gaan leiden, een overheid moet een land besturen en hierbij de nodige procedures inbouwen zodat de economie blijft draaien, ook in slechte dagen.
Het gaat niet op om als het slecht gaat alles terug aan de overheid te verkopen. Een bedrijf moet er maar voor zorgen dat ze gezond zijn, dit wil zeggen niet ineens 100 mensen aannemen omdat je er maar 10 nodig hebt en die dan nog eens te veel te betalen met alle voordelen like car, gsm, laptop .....
Dan nog eens mega investeringen te doen en overnames van bedrijven die op rand van de afgrond staan.
Eerst kruipen dan stappen en als je goed kan stappen mag je wat harder en harder beginnen te stappen tot dat je kan lopen.
Meeste bedrijven zijn in de jaren 90 van kruipen naar hardlopen overgegaan. Beter elke jaar 5 % groei dan twee jaar 50 % groei en het derde jaar het bankroet moet aanvragen omdat je geen geld meer kan vinden.
Er zijn nu genoeg voorbeelden van hoe het niet moet .
Ik ben zelf slachtoffer geweest van deze bedrijfsvoering

Door Corwin1972, donderdag 31 oktober 2002 11:48

Score: 2
Hmmm, het lijkt mij dat de infrastructuur zowiezo in overheidshanden zou moeten zijn, deze kan dan mooi de providers (tegen betaling) eventuele diensten (als EMail/News/Quake) laten aanbieden :)
Op deze mannier zou iedereen landelijk gelijk op het net kunnen. Eventueel zou een kabelexploitant concurentie kunnen gaan bieden door snellere verbindingen aan te bieden, wat interresant zou kunnen zijn voor grote bedrijven, maar voor de particulier niet echt van toepassing zijn.
Het neerleggen van de fysieke kabels is nu eenmaal erg duur, en om daar tussen te komen moet een bedrijf eerst enorme investeringen maken (waar geen enkel bedrijf toe bereid is, en al helemaal niet in onrendabele gebieden). Dus lijkt het me vrij logisch dit door de overheid te laten doen.
Persoonlijk vindt ik eigenlijk dat particulieren het zelf zouden moeten kunnen regelen, subsidies voor een straat-server verstrekken en laat iedereen zelf maar met kabels en boormachines aan de slag gaan ;-)))

Oh, hoewel ik al jaren vast PVDA stemmer ben (ik geloof niet zo in splinterpartijen) is dit een vrij goede reden om naar de SP over te stappen ;-)

Door Winnetou, donderdag 31 oktober 2002 11:49

Score: 1
Beetje onzin om de overheid de bedrijven terug te laten kopen. Hierdoor zouden de prijzen mogelijk weer omhoog gaan en ze zijn al niet superlaag. Wel zou de overheid betere richtlijnen en wetten aan moeten nemen die de bedrijven verplicht na moeten komen. Op die manier kun je ook garanderen dat mensen van de diensten gebruik kunnen maken zonder dat de overheid de bedrijven over hoeft te nemen.

Door Bendertino, donderdag 31 oktober 2002 11:50

Score: 0
UPC heeft mij idd ook nog geld te storten, zo'n beetje 130 euro. Na twee aangetekende brieven nog niks gezien. Staat het geld vandaag niet op de rekening hebben ze het incassobureau achter hun broek aan. Ben na 4 mnd wachten het spuugzat, bah!!!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:22 Details over PalmOS 6.0 uitgelekt: .NET compatible
Vorige 11:18 Intel wint vier procentpunt marktaandeel in Q2
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011