Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Britse overheid overweegt verbod op Bluetooth in auto

Britse overheid overweegt verbod op Bluetooth in auto

Door Kay Slagman, dinsdag 29 oktober 2002 10:29
Bron: WebWereld, submitter: Martin Sturm, views: 1.118

Bluetooth logoVolgens de Britse overheid is het handsfree bellen door middel van een headset te gevaarlijk voor in het verkeer. De overheid maakt daarom geen onderscheid tussen handsfree bellen en het bellen met de telefoon aan het oor. Bij handsfree bellen moet de gebruiker nog steeds de telefoon bedienen en dit gebeurt veelal gewoon door middel van het toetsenbordje en het beeldscherm, zo redeneert de Britse overheid. Om deze reden wil ze de Bluetoothheadsets, die onder de categorie headsets vallen, eveneens verbieden. Carkits worden wel toegestaan, onder strikte voorwaarden. Verscheidene autofabrikanten zijn inmiddels druk aan het lobbyen bij de overheid om toch Bluetooth aan te mogen bieden in hun auto's.

Volgende 10:38 Internetbankieren niet zo veilig als gedacht
Vorige 10:21 Mogelijke 'E-card spam' kan virusproblemen evenaren
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 58 reacties zichtbaar58+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door dominic, dinsdag 29 oktober 2002 10:31

Score: 1
Tjongejonge zeg, dan zouden ze daar autoradio's ook wel mogen verbieden. Vind dit wel een beetje te ver gaan eigenlijk.

Door Sleeper, dinsdag 29 oktober 2002 10:37

Score: 0
Inderdaad dat hele gedoe met handsfree bellen is echt onzin. Nouja niet echt onzin maar hoeveel ongelukken zullen er al wel niet gebeurt zijn door het wisselen van een cd of bandje of het zoeken ernaar. |:(
Ik vind het allemaal een beetje overdreven.... gaan we dan ook apparte belstroken maken naast de snelwegen want mensen zullen toch wel willen en blijven bellen

Door zakalwe, dinsdag 29 oktober 2002 11:30

Score: 1
Gaan ze ook roken in de auto verbieden?
Of dat je vriendin niet meer naast je mag zitten... :+

het leidt toch allemaal af, he... ;)

Door Cyberdeck, dinsdag 29 oktober 2002 11:36

Score: 3
Dat zouden ze inderdaad moeten doen ja. Mensen die roken in de auto zijn vaak druk bezig met het as en de asbak of zelf een sjekkie rollen tijdens het rijden. Daarnaast als ze schrikken of die peuk valt om een andere reden uit hun mond dan is de concentratie volledig bij het voorkomen van schroeiplekken e.d. ipv de weg.

Er is zowiezo onderzocht en bewezen dat een flink gesprek tijdens het rijden (al dan niet met telefoon of iemand naast je) even veel concentratieverlies oplevert als een paar borrels TE VEEL.

Bij het verbieden van zaken gaat het er wel om of je het ook waar kunt maken om het af te dwingen of te controleren.

Door gumkop, dinsdag 29 oktober 2002 12:54

Score: 2
Ik zie dagelijks van die tuttebellen van de linker naar de rechterweghelft zwalken omdat ze in de binnenspiegel zich aan het opmaken zijn. Make-up in de auto ook verbieden !!

Door dondervogel, dinsdag 29 oktober 2002 10:37

Score: 0
tja ik vind wel dat je gelijk hebt, als je dat verbied moet je ook de radio verbieden want die bedien je ook met je handjes aan de radio,

maar tja ze hebben wel een punt met het verbieden van telefonie moet je eigenlijk alles verbieden want het maakt echt niks uit of ik nou met een hand stuur of dat ik met een headset of carkit bel ik ben afgeleid en daar gaat het om.

want tja ik eet ook wel eens in de auto doe ik ook met een hand en dat is niet verboden.

O ja voor alle verkeers freaks onder ons, ik zeg dus niet dat het beter is met 1 hand sturen als met 2 handen, maar dat het niet uit maakt of ik nou in die hand een tel. of een broodje heb of mijn radio bedien.

Door Sleeper, dinsdag 29 oktober 2002 10:42

Score: 1
Ja dat is wat ik precies bedoel. Ik denk dat bellen zelfs in SOMMIGE gevallen wel helpt omdat mensen dan oplettender zijn. Dat merk ik zelf tenminste als ik aan het bellen ben ofzo let ik meer op dan normaal.
Laten we:
Eten
Drinken
Bellen
Kaartlezen
Geldpakken voor bv tol(niet dat we dat hier hebben maar wel in andere landen)
etc maar ff allemaal gaan verbieden... allemaal gevaaaarlijk |:(
Tuurlijk is het gevaarlijk, maar de kans dat je dood gaat op straat als je een lot gaat kopen voor een lotterij is groter dan de kans dat je de hoofdprijs wint...... (is bewezen)

Door dondervogel, dinsdag 29 oktober 2002 10:46

Score: 0
[quote]Tuurlijk is het gevaarlijk, maar de kans dat je dood gaat op straat als je een lot gaat kopen voor een lotterij is groter dan de kans dat je de hoofdprijs wint...... (is bewezen)
[quote]

als we een "Reactie top 10" hadden dan stond deze daar zeker in :)

Door Sleeper, dinsdag 29 oktober 2002 10:49

Score: 0
Whahahaha :D dankje, maar het is echt waar vind het dus eigenlijk onzin, moet dus eigenlijk nog iets aan het lijstje toevoegen wat niet mag }> een lot kopen, want de kans is groter dat je dood gaat :9
*misschien moeten we maar verbieden om te leven*

Door Bestiole, dinsdag 29 oktober 2002 10:49

Score: 2
Je let juist minder op als je aan het bellen bent... zijn tal van studies over gemaakt. (het hangt van persoon tot persoon af, MAAR bij de overgrote meerderheid van mensen letten ze toch minder op)

En je kan het niet vergelijken met eten, het probleem is dat je je op iets anders concentreerd, een conversatie met iemand, een broodje eten kost geen concentratie.

MAAR ik vind dat handsfree bellen moet kunnen, maar dan handsfree...

Door dondervogel, dinsdag 29 oktober 2002 11:23

Score: 1
kijk Bestiole, dat bedoel ik nou ook

ze verbieden het bellen met de telefoon in de hand, maar het mag in veel landen wel met een oortje of carkit. maar waar zit het verschil je blijf net zo ongeconsentreert als met de telefoon in de handen (altans ik moet me bij slepper aansluiten dat ik met juist meer consentreer, komt vast omdat het verboden is en geen bekeuring wil) dus ze verbieden het om dat je het in je handen hebt, en tja ik heb wel meer in mijn handen onder het rijden bijvoorbeeld een broodje

Door SirBlade, dinsdag 29 oktober 2002 13:18

Score: 0
gezien het feit dat iedereen die leeft ook doodgaat kunnen we constateren dat het gevaarlijk is en kunnen we het dus inderdaad beter verbieden.

Door MacD, dinsdag 29 oktober 2002 17:53

Score: 1
Het probleem hier is dat bellen veel intensiever is dan je broodje eten, de radio bedienen ofzo. Bij het telefoneren ben je namelijk niet alleen bezig met een apparaat (broodje, radio), maar ook bezig met een gesprek. Dat laatste beinvloedt je gedachtengang en concentratie veel meer dan de feedback van een radio station/smaakpupillen.

Om dus te zeggen dat telefoneren even gevaarlijk is als een broodje eten of de radiozender veranderen is niet kijken naar wat voor feedback je moet geven bij die verschillende activiteiten.

Door memphis, dinsdag 29 oktober 2002 11:11

Score: 1
Wat dacht je van navigatiesystemen :?

Door Sleeper, dinsdag 29 oktober 2002 11:19

Score: 1
Ja, dat zit er ook aan te komen. Maar dat zit nog lang niet in alle auto's daardoor zijn dus nog niet veel ongelukken gebeurt. Maar als je naar rijden wilt zonder ongelukken zal je het "automatisch" moeten laten doen, dus zelf niet sturen. Daarvoor heb je dus een navigatie systeem nodig. Ik denk daarom dat ze dit minder snel zullen verbieden ivm de "vooruitgang"

Door ziekloon, dinsdag 29 oktober 2002 11:50

Score: 1
Bij een beetje navigatiesysteem kun je alleen bestemming e.d. invullen als je stilstaat. Verder vertelt mijn navsys mij netjes waar ik heenmoet zonder dat ik mijn ogen van de weg moet halen. Heel wat veiliger als een plattegrond proberen te lezen terwijl je rijdt of als een kruk door een stad rijden terwijl je wanhopig probeert straatnaambordjes te lezen.

Door jens bouma, dinsdag 29 oktober 2002 18:33

Score: 1
een beetje navigatiesysteem, geeft een waarschuwing als die opstart, maar als jij ook al heb jij een navigatiesysteem een afrit voorbij rijd, wil jij wel even dat ding kunnen aanzetten om de alternative route te kunnen instellen zonder stil te gaan staan op de snelweg.

Dus een melding ok maar niet bedienen is fout.


Oja, geef mij maar een oortje met bluetooth, ik heb nu zo'n ding met een touwtje eraan, en dat is pas een gedoe, telefoon gaat, oortje zoeken in jas, touwtje uit de knoop halen, stekkertje erin, 2x wachten voor opnemen (tegenpartij heeft al opgehangen), eindelijk bellen. dat is pas onhandig,

Maarja bij mijn nieuwe telefoon komt denk ik een bluetooth carkit.

Door liosnel, dinsdag 29 oktober 2002 22:31

Score: 1
Wanneer je een afrit voorbij rijd, wordt meestal automatisch een alternatieve route berekend

Door So Solid, dinsdag 29 oktober 2002 19:21

Score: 1
Reizen met Britse treinen is anders gevaarlijker. lees de geschiedenisboeken er maar op na!!!

Door kingforaday, dinsdag 29 oktober 2002 21:41

Score: 0
Zelf bel ik nooit in de auto, ik wordt altijd gebeld. :)

Door PDT_papa, dinsdag 29 oktober 2002 10:33

Score: 1
niet al te slim als je er nou een spraak herkenning ding inzet hoef je ook niks meer te bedienen of hebben die britten nu helemaal geen verstand i ndie koppies :Z

Door jens bouma, dinsdag 29 oktober 2002 18:34

Score: 1
"BEANTWOORD" dat kan over het algemeen al, als je je oortje er in hebt en je telefoon aanstaat

Door Beaves, dinsdag 29 oktober 2002 10:33

Score: 2
Ik vind het wel begrijpelijk dat de overheid in Groot-Britanië het bellen in de auto zo gevaarlijk vindt en het daardoor zoveel mogelijk wil verbieden.

Handsfree bellen mag dan verplicht zijn, de meeste telefoons moeten toch nog met de hand bediend worden en je wil af en toe niet zien hoe sommige mensen met 120+KM met een hand aan het stuur en de blik op de telefoon door het verkeer razen.

Pas als de telefoons goed genoeg zijn om met de stem bediend te worden is bellen in de auto IMO pas echt veilig, en dan nog moeten er geen telefoon gesprekken gevoerd worden die de volledige aandacht nodig hebben. Want dan ben je te snel afgeleid.

Maar ook hier geld weer, je kan zoveel wetten en hulpmiddelen bedenken, als de mens zich er niets van aantrekt of zijn eigen verantwoordelijkheid niet neemt zal er niets veranderen.

Door demonite, dinsdag 29 oktober 2002 10:46

Score: 1
Ik ben het met je eens. Bellen tijdens het autorijden is erg gevaarlijk en zo'n headset lost inderdaad niet op dat je soms gewoon niet meer op het verkeer aan het letten bent. Maar dat geld ook voor andere zaken die je kunnen afleiden, de autoradio, snoepgoed, wegwerkzaamheden, ongelukken, ferraries etc etc.

2 dingen tegelijk doen is voor de ene mens moeilijker als de andere en een ongelukje zit in een klein hoekje..

Het is mij overkomen, en heb het van dichtbij meegemaakt.... Als het gebeurt is het niet toevallig, je moet gewoon continu aandacht op de weg houden... Anders gaat het geheid een keer fout.

Door erikdeperik, dinsdag 29 oktober 2002 17:29

Score: 1
onzin!
het is niet het bedienen van het apparaat dat gevaarlijk is ,maar het feit dat je afgeleid word door het gesprek!
dus dat maakt handsfree bellen even gevaarlijk. :)

Door BazzH, woensdag 30 oktober 2002 10:15

Score: 0
Laten we carpoolen ook maar gaan verbieden. Je wordt snel afgeleid door het gesprek, dat je met je collega's voert.

Of samen met de familie op vakantie? Met z'n vieren in 1 auto. Kan ook erg afleidend zijn. Zo kan ik er nog wel een paar bedenken....

Door hondass50, dinsdag 29 oktober 2002 10:35

Score: 0
What's next? Autoradio's, zakken snoep, wegenkaarten, navigatiesystemen??

Door Ortep, dinsdag 29 oktober 2002 10:42

Score: 1
Dat is ook al verboden. Je wordt geacht je aandacht bij het verkeer te houden. Dit soort dingen vallen onder artikel 5: Het in gevaar brengen van het verkeer.
Daar valt alles onder wat ze niet direkt omschreven hebben. Er zijn bekeuringen uitgedeeld aan mensen die een Big Mac menu zaten te eten terwijl ze een auto bestuurden. Of idioten die zich zitten op te maken of de krant zitten te lezen in de file

Door Twisted, dinsdag 29 oktober 2002 10:35

Score: 1
DIt is wel een tikkeltje over-the-top van de Britse overheid. Mobiele communicatie is heel eg geintegreerd in de samenleveing, en het bellen in de auto wordt als normaal beschouwd.

Ik ben het wel eens op het verbod van 'gewoon' bellen, een collega van mij doet het en ik vrees altijd voor mijn leven als zijn telefoon afgaat.

Maar wat is er mis met een headset? Je moet inderdaad een knopje op je telefoon aanraken, maar is dat niet net zoiets als je cigaret uitmaken in de asbak? Of de radio zachterdraaien? Je verliest inderdaad voor 1-2 seconden de aandacht op het verkeer. Maar dit gebeurt honderden keren dat je in het verkeer zit.

Britse overheid kan beter de carkits subsideren dan de bluetooth headsets te verbieden.

Door ijdod, dinsdag 29 oktober 2002 19:32

Score: 1
Het probleem met bellen in de auto is niet alleen het tegen het oor houden van het toestel. Als er niet geschakeld hoeft te worden, bv op de snelweg. is dat namelijk niet zo'n probleem. Het probleem is het afgeleid zijn door een gesprek. Telefoongesprekken zijn daarin NIET te vergelijken met bv het bedienen van de radio, of (hoewel het verschil hier kleiner is) het voeren van een geprek met passagiers.

Door God de Vader, dinsdag 29 oktober 2002 10:36

Score: 1
Je moet ook nie SMS-en in je carkit he ... Mijn GSM neemt automatisch op na 3 keer afgaan en legt ook af op t einde van t gesprek....

En BTW ... hoeveel prullen er niet met hun radio ... dat zijn ook knopjes hoor ...

Koop anders Allemaal een Mercedes S klasse dan heb je telefoon op je stuur ...

Door Sleeper, dinsdag 29 oktober 2002 11:29

Score: 0
Als we nou allemaal wat geld overhadden :D dan zou het geen probleem zijn (trouwens lelijke auto's :Y))

Door notactive, dinsdag 29 oktober 2002 10:37

Score: 0
Ik zit nu in de auto met mijn laptop op mijn schoooo..... ieeeeeeeiieieee aaaaahh! $!&$!(^(
edit:
Wat een stomme grap he.

Door Wouter!, dinsdag 29 oktober 2002 10:39

Score: 1
Stel (voorbeeldje):

a: Je hebt je Nokia 6310i in de Nokia Carkit zitten
b: Je hebt een Bluetooth-oortje met je Nokia 6310i verbonden

Wat is dan het verschil in de bediening? Je moet toch in beide gevallen dezelfde telefoon op dezelfde manier bedienen? De headsets en carkits zijn op dezelfde manier in te stellen (zoals automatisch opnemen, spraak-herkenning (... al werkt dat niet altijd even goed), snel-keuze nummers, enz, enz).

Waarom zouden ze dan het gebruik van Carkits niet verbieden, en het gebruik van Bluetooth-oortjes wel :?

Door Zuig, dinsdag 29 oktober 2002 10:46

Score: 1
Beaves:
Pas als de telefoons goed genoeg zijn om met de stem bediend te worden is bellen in de auto IMO pas echt veilig, en dan nog moeten er geen telefoon gesprekken gevoerd worden die de volledige aandacht nodig hebben. Want dan ben je te snel afgeleid.

Dan zou dus ook praten in de auto verboden moeten worden, of in ieder geval gesprekken die de volle aandacht nodig hebben :?
K zie geen verschil tussen een "heftig" gesprek via de telefoon of met iemand die naast je zit

Door botoo, dinsdag 29 oktober 2002 10:47

Score: 1
Hmmz, laten die Britten eerst eens beginnen met netjes rechts te rijden, dat links rijden vind ik pas gevaarlijk, daar kan geen Bluetooth tegen op ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:38 Internetbankieren niet zo veilig als gedacht
Vorige 10:21 Mogelijke 'E-card spam' kan virusproblemen evenaren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011