Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » China bijna klaar met eerste x86-32 processor

China bijna klaar met eerste x86-32 processor

Door Mark Oosterveen, zaterdag 26 oktober 2002 22:00
Bron: EE Times, submitter: silentsnow, views: 821

De EE Times weet ons te melden dat na ruim drie jaar werk men dichtbij de lancering van een volledig door China ontwikkelde commerciële 32-bit microprocessor is. Het model, Godson-1 genaamd, loopt op een snelheid van 266MHz en kan instructiesets voor de x86-architectuur vertalen. Naast deze processor is men ook begonnen met een variant die zowel met 32 als 64-bits instructies om kan gaan. Men zou deze processor vooral als embedded chip in breedband- en thin-client applicaties willen gebruiken, aangezien op deze gebieden in China de meeste groeimogelijkheden liggen.

Vlag van ChinaDe eerste opzet van de Chinezen was echter het ontwikkelen van een processor voor serverapplicaties. Dit verklaart ook waarom men contact heeft gezocht met Boris Babaian, de man achter de E2K-architectuur. Met deze Rus kon men het echter niet eens worden over licenties. Hierna heeft men zich primair op breedbandtoepassingen gericht. Alleen dit jaar is het aantal Chinezen met breedband met meer dan 450% gestegen en de verwachting is dat in 2008 36,7 miljoen huishoudens van breedbandinternet voorzien zullen zijn. Ook de Chinese telecommaatschappijen hebben interesse getoond en zich bereid gevonden om 200.000 chips per jaar af te nemen.

Volgende 01:57
Vorige 21:54

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Neutraal: 50 reacties zichtbaar50+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door silverburst, zaterdag 26 oktober 2002 22:06

Score: 0
Pas op Amerika!

Here comes china!! :o :)

Door Ruudjah, zaterdag 26 oktober 2002 22:10

Score: 0
Zullen deze chips ook op de europese en amerikaanse markt terecht komen?

Door DeCIpHeReR, zaterdag 26 oktober 2002 22:11

Score: 0
Ik vind het erg knap dat men na 3 jaar al een x86-32 compatible processor kan maken. Ook al begrijp ik uit het bericht dat het hier gaat om een 266Mhz processor, en niet 266Mhz FSB.

-edit-
Ik vraag me eigenlijk wel af wat voor ipc zo'n processor heeft :?

Door Mark Oosterveen, zaterdag 26 oktober 2002 23:34

Score: 0
na mezelf flink gepijnigd te hebben en nog eens goed het bronartikel door te hebben gelezen heb ik het aangepast.

|:(

Door NaliXL, zaterdag 26 oktober 2002 22:20

Score: 0
Huh? Hoe lang geleden is het nou dat de 386 werd ge-released? Volgens mij is dat wel zo'n 10 jaar geleden. En dan zou het nu heel wat zijn als de chinezen een x86-processor hebben gemaakt? Ik nie snappe nie :?

Door DeCIpHeReR, zaterdag 26 oktober 2002 22:22

Score: 0
een 386 liep niet op 266 Mhz, en om een cpu 'from scratch' in drie jaar helemaal op te bouwen zodat ie -oa- x86-32 instructies begrijpt, dat vind ik knap ja. :)

Door NaliXL, zaterdag 26 oktober 2002 22:27

Score: 1
Nou, de techniek om op een groot aantal Mhz-en te lopen is er allang. Da's slecht de manier van produceren bij mijn weten. En ja, goed, ze hebben een X86 compatible processor gemaakt, maar hebben AMD, Cyrix, Transmeta en ga zo maar door dat niet allemaal ook gedaan, zeer kort nadat Intel de X86-architectuur releaste? In andere woorden : wat is daar zo knap aan?

Door Beaves, zaterdag 26 oktober 2002 22:45

Score: 2
Nou, de techniek om op een groot aantal Mhz-en te lopen is er allang. Da's slecht de manier van produceren bij mijn weten
Dat klopt idd, dat zie je bij de P4 bijvoorbeeld, de snelheden qua MHz'en die Intel bij die CPU haalt komen o.a. door de lange pipeline's, en niet door een of ander speciaal truukje.

Alleen wordt de IPC (instructies per Cycle) slechter als je de pipelines langer maakt en dat is dus o.a. de reden dat AMD met evenveel MHz'en sneller is als de P4.

Dat kan het ontwerpteam van de Godson ook gedaan hebben, de pipelines zo lang gemaakt hebben zodat ze de 266MHz halen, alleen is de IPC dan wel bar slecht.
En ja, goed, ze hebben een X86 compatible processor gemaakt, maar hebben AMD, Cyrix, Transmeta en ga zo maar door dat niet allemaal ook gedaan, zeer kort nadat Intel de X86-architectuur releaste?
Transemeta is pas redelijk kort (ik geloof 5 jaar) bezig met het ontwerp wat mede x86 aankan, de CPU's van Transmeta gebruiken namelijk code morphing als techniek en dat houdt in dat ze door het aanpassen van de microcode de CPU verschillende instructiesets kan laten ondersteunen waaronder dus x86.

Daarnaast is het idd niet zo moeilijk om x86 te gebruiken, als je een team samenstelt die redelijk van wanten weet en die je een groot budget geeft is dat geen kwestie van decinia lang werk.

Ik vind het nieuws dan ook leuk, maar ik weet zeker dat Intel, IBM, AMD en Motorola nog lang niet bag hoeven te zijn dat ze ineens ingehaald worden, maar dat is dus de bedoeling ook niet van China.

(PS, wat is er gebeurd met E2K, wordt er nog aan gewerkt? Want als ik de geruchten mag geloven was dat een architectuur die de al bestaande wel even een poepie zou laten ruiken. Alleen lijkt het hetzelfde af te lopen als bij Bit-Boys, met helemaal niets.

Volgens de geruchten was het geld op, maar als de techniek echt zo goed was dan had er alang een zakje met geld die kant op zijn gegaan).

Door Qwerty-273, zondag 27 oktober 2002 03:49

Score: 1
(PS, wat is er gebeurd met E2K, wordt er nog aan gewerkt? Want als ik de geruchten mag geloven was dat een architectuur die de al bestaande wel even een poepie zou laten ruiken. Alleen lijkt het hetzelfde af te lopen als bij Bit-Boys, met helemaal niets.

Dat is niet helemaal waar. Ze hebben nog steeds de technologie in huis. Ze werken dan nu wel zo ver ik weet ook op andere projecten maar hebben ook met oa. Sun samen gewerkt toen hun nieuws over de E2K uitkwam. Het ontwerp is perfect maar inderdaad de kosten om er een productie model van te maken is nogal erg hoog gegrepen zeker meenemend dat het een nieuw product is wat dus niet 1-2-3 vertrouwt wordt door het bedrijfsleven.

Door RobT, maandag 28 oktober 2002 09:58

Score: 1
Het ontwerp is perfect maar inderdaad de kosten om er een productie model van te maken is nogal erg hoog gegrepen zeker meenemend dat het een nieuw product is wat dus niet 1-2-3 vertrouwt wordt door het bedrijfsleven.
Ehm, geen silicium is geen produkt. Dus geen vertrouwen. Eerst bewijzen zien, op papier zijn er al zoveel Pentium killers geweest, herinner transmeta voordat ze Crusoe silicium hadden. Daarna was opeens het mindere energiegebruik een pluspunt....

The proof is in the pudding.

En bij dit Chinese ontwerp (Godson? Jeezus ;) ) hebben ze al laten zien dat het werkt. Geef ze nog 4 a 5 jaar, en ze hebben Intel ingehaald, als dat zo doorgaat.

Door Dennizz, zaterdag 26 oktober 2002 22:23

Score: 0
mijn amd 1400 is ook x86 ;) das de architectuur, kun je nagaan hoe primitief onze proc's eigelijk nog zijn :/

Door EdSchouten, zaterdag 26 oktober 2002 22:26

Score: 0
16 jaar, 1986 werd de eerste 386 gereleased. 10 jaar geleden zaten we al aan de hoge 486 procs, want in 1990 volgens mij kwam de 486 uit. In 1994 de Pentium 1.

Door -GeeZ-, zaterdag 26 oktober 2002 22:22

Score: 0
Lol komen die chinezen ook eindelijk... :z

En dan ook nog 266mhz... terwijl de rest al op 3ghz zit... :9~ :9~ :9~

Door Pinkelmans, zaterdag 26 oktober 2002 23:24

Score: 0
heb jij een FSB van 3ghz? woa! doorverkopen aan intel of AMD, weet je zeker dat je miljoenen voor krijgt :)

een "beschijden" multiplier van 10 en je zit al binnen :).

Btw, zoals al eerder gezegd is... het gaat niet echt om de kloksnelheid van 266mhz.... ;)

Door saiwan, maandag 28 oktober 2002 09:00

Score: 1
256Mhz voor een embedded processor. Dat is behoorlijk krachtig al je aanneemt dat de meeste embedded apparaten die gebruik maken van de x86 architectuur meestal tussen de 33 en 100 Mhz lopen.
Het gaat truowens niet over het aantal Mhzen maar aantal instructies dat afgehandeld worden per tijdseenheid. Verder zijn voor embedded processoren de Real-time eigenschappen belangrijk. Hoe lang duurt het om naar een alles van de proc op de stack te gooien en een context switch uit te voeren. En als het snel is is het ook consistent qua snelheid.

Door Paitor, zaterdag 26 oktober 2002 22:43

Score: 0
Waar lezen jullie in hemelsnaam dat ie op 266 MHz loopt?
Das z'n fsb...
Dus moet nog met multiplier vermenigvuldigt worden.

* 786562 paitorStandaard that is }>

Door CARman, zaterdag 26 oktober 2002 22:50

Score: 0
Bij mijn weten lopen alle XP's op 266 ( 133 x 2 ) FSB, dus natuurlijk is dat standaard :-)

Door DeCIpHeReR, zaterdag 26 oktober 2002 22:56

Score: 1
quote:
That helps explain why BLX is out of the gate with a 266-MHz design while Intel is launching 2-GHz and faster designs.

Lijkt me toch echt dat die processor op 266Mhz loopt, en niet de FSB :)

Door memphis, zaterdag 26 oktober 2002 22:45

Score: 0
Maar ondersteund deze processor ook alle bugs die ooit in de Intel versies zijn geslopen en waar software nu naar geschreven is :? :P

Door den 150, zaterdag 26 oktober 2002 22:55

Score: 2
Deze proc werd vooral gemaakt om onafhankelijk te zijn van externe bedrijven (intel, amd, ibm, ...) voor hun processoren, en China is nu eenmaal een ongelooflijk grote markt.
Maar op die manier probeert China ook een beetje Taiwan in te halen qua technologie, waar ze nogal jaloers op zijn.
En om dan op da vlak te beginnen met ineens een 32bit proc die op 266mhz draait. Als je het oorspronkelijk artikel leest gaat het inderdaad om een 266mhz proc, geen 266 fsb.
offtopic:
Trouwens een fsb van 266mhz bestaat niet, je mag niet vergeten dat het geheugen aan 2x 133 (of 166 of 200) draait, de eigenlijke fsb is en blijft 133

Door job, zondag 27 oktober 2002 00:26

Score: 0
waarom zou een processor niet op een fsb van 266 kunnen lopen.

het is een nieuw ontwerp.
ze kunne hem toch iedere fsb mee geven dat ze willen.

Door den 150, zondag 27 oktober 2002 11:42

Score: 0
Je kan da inderdaad doen, maar je mag niet vergeten dat de rest van je pc ook moet kunnen volgen, zoals vooral je northbridge. Als ze nu eerst ook nog een speciale northbridge moeten gaan ontwikkelen zijn ze nog wel ff bezig...

Door bredend, zaterdag 26 oktober 2002 22:55

Score: 0
Ik denk dat deze chip alles wat westers is eruit filterd, en dat alleen maar programma's die door de Chineese overheid zijn goedgekeurd erop kunnen draaien.

Met internet is dat ook zo, maar daar is een proggie voor zodat ze alles kunnen bereiken via jou pc.
En dat maken ze dan ook voor die chip. :) Een proggie die gebruik maakt van jou processor, omdat op hun eigen het programma niet draait :)

Door algabra, zaterdag 26 oktober 2002 23:49

Score: 0
Beware of Palladium.

MS zal over alle westerse computers heersen... Palladium wordt zowel in de hardware als in de (MS)-software ingebouwd. Een ultracommercieel bedrijf dat over de mensen en hun computers heersen is slechter dan een regering die censuur gebruikt.

Door Bugu, zondag 27 oktober 2002 10:28

Score: 0
Ik zou zo zeggen: leef je uit zodra Palladium er is:
PressPass: What are you doing to assure people that Palladium will really work the way you say it will?

Manferdelli: For one thing, we will be publishing the source code of the critical piece of enabling software -- the nexus -- through our Shared Source Initiative so that it can be evaluated and validated by third parties. We will make it widely available so people can see for themselves and not just take our word for it. One of the major reasons people accepted public key cryptography was that the team at MIT that produced the underlying technology -- the RSA algorithms -- immediately published its work. We will do the same with the nexus [a technology previously referred to as the "Trusted Operating Root]. Ultimately, sharing source code has a net-neutral effect on security, but it fosters a high degree of trust for both the implementers and users of the technology. The beauty of publishing the nexus source code is that this is a type of technology that even when known, still can’t be broken. In fact, knowing what’s going on is going to be essential to being able to trust it.

Door JJJ, zaterdag 26 oktober 2002 23:19

Score: 0
Het model, Godson-1 genaamd, beschikt over een 266MHz FSB en kan instructiesets voor de x86-architectuur vertalen.
Instructiesets voor x86 vertalen, dus het is geen native x86? En zit er ook Palladium erin? (Ik hoop het niet).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:57
Vorige 21:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: