Hoofdcategorieën
Device Settings

Einde ontwikkeling CDRW-branders nabij

Door Bram Kouwenberg, vrijdag 25 oktober 2002 12:13
Bron: ExtremeTech, submitter: silentsnow, views: 623

Volgens een artikel op ExtremeTech is het einde der tijden voor CDRW-branders nabij. De huidige generatie branders beschrijft cd'tjes op een snelheid van 48X, terwijl er nog enkele 52X-modellen uitgebracht zijn. Volgens een medewerker van fabrikant Memorex zijn er bij de fabrikanten echter geen roadmaps te vinden voor het produceren van 56X-branders. Hoe dit dan rijmt met dit bericht over 56X-burners is dan onduidelijk. Voor het behalen van hogere snelheden is niet meer de techniek de beperkende factor, maar het cd-schijfje zelf. Voor het branden op 56X zouden de schijfjes nog dunner moeten zijn en is er bovendien weer een ander soort brandlaag (molding) benodigd. Naast het feit dat de CDRW-branche fysiek aan zijn top zit (hoewel herschrijf-snelheden natuurlijk nog wel hoger kunnen), wordt er trouwens nog niet eens gerept over de steeds goedkoper worden DVDRW-branders.

Tom's Hardware brander test"I've recently been over in Taiwan, and the manufacturers there do not have a roadmap for 56X," said Brad Yeager, a senior marketing manager for rewritable media at Memorex Products Inc. "In order to make 56X blank media you need a much flatter disk and you need new molding, and to purchase new molding you need to drive the price up of the disk. Nobody is talking about 56X."
Volgende 12:34 HP gaat dual-core Itanium leveren vanaf 2004
Vorige 12:01 De eerste reviews van de ATi Radeon 9500 (Pro) en 9700
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Ik denk dat je in de toekomst ook dvd-walkmans gaat krijgen waarom je muziek mee kan nemen in de trein.
nou, ik hoop eerder dat er een goedkoper alternatief komt voor bv de ibm microdrive (compact flash formaat) zodat de walkmans tenminste niet minimaal de cd-grootte hoeven te hebben :)

Het einde van hogere brandsnelheden mag dan misschien wel nabij zijn, het einde van de branders zelf voorlopig nog niet, die dingen kosten bijna niks meer en gaan als warme broodjes over de toonbank

Omdat ze bijna niets meer kosten, zijn ook de marges op deze producten inmiddels erg laag. Het gevolg zou wel eens kunnen zijn dat een aantal fabrikanten de markt gaat verlaten en definitief over zal stappen op DVD-burners. Een gevolg zou wel eens kunnen zijn dan de prijs van CD-branders, door de afgenomen concurentie, weer iets gaat stijgen.

Volgens mij kan je de markt voor CDRW drives nu wel gaan vergelijken met die van masmchines en televisies. Deze blijven ook dezelfde functionaliteit geven, maar worden wel nog steeds verkocht. Omdat iedereen al zo'n ding heeft wordt het alleen een vervangingsmarkt, wat uiteindelijk de verkopen zal gaan drukken, maar toch interessant blijft voor de fabrikanten. Uiteindelijk blijven ze toch verkocht worden. Denk alleen maar aan alle niet-zelfbouw computers waar die dingen standaard inzitten.

Vergelijking loopt volgens mij toch een beetje scheef hoor. Deze markt zal namelijk kleiner en kleiner worden naargelang DVD branders goedkoper worden (die bieden namelijk ook CD-R/RW functionaliteit naast de DVD lees en schrijf-functionaliteit). Uiteindelijk zullen de DVD branders zo goedkoop zijn dat geen mens nog een CD-R/RW brander wil en daar sta je dan met je vervangingsmarkt.

De marges zijn veel kleiner geworden. Maar vroeger waren de writers ook veel duurder, omdat de research kosten eruit gehaald moesten worden. Momenteel betaal je dus enkel nog de productieprijs en de winst.

Ik schrok me rot bij het lezen van de titel. Het suggereert iets in de richting van overheids-wege verbieden van CD-branders, of extreem hoge licentiekosten/belasting, waardoor er gewoonweg niet meer gekopieerd kan worden door de normale gebruiker.

Phew, ben ik ffs gerustgesteld :)

Als we dan nu eens overstappen met z'n allen naar de DVD branders?? :P Misschien gaan die dan ook wel snel in prijs omlaag.... Heb in ieder geval een hogere opslag capaciteit.....

Als iedereen dat nou es doet....
Dan koop ik de mijne wel er na :)

* 786562 Tjark

Ach, zo duur zijn de eerste CD-ROM spelers ook geweest. Als je graag de nieuwste technieken thuis wilt hebben, dan moet daar een prijs voor betaald worden, simpel.

En dat zie je bij High-end grafische kaarten, High-end processoren, maar ook bij de eerste CDR(W) brander en nu bij de eerste generatie DVD-RW apparatuur.

"En dat zie je bij High-end grafische kaarten"

[zeikmode] Dat is sinds de ATi Radeon 9700 (Pro) en 9500 (pPo) wel verleden tijd... voor zolang het duurt natuurlijk[/zeikmode]

Ik wacht liever nog even op de Blue Ray

En ik wacht liever op een 56xDVDRW brander :P

het maakt denk ik ook niet meer uit of ie er nou 2 of 3 minuten over doet.. als ie het maar sneller dan 5 minuutjes doet..

Bovendien is die snelheid voor de thuisgebruiker ook niet echt interessant meer, DVD branders die komen er hard aan en laat ze daar dan ook maar hun energie instoppen.

De huidige 48x certified cd's zijn zelfs al voorzien van een speciale dye-layer. Deze laag zou geschikt zijn voor extreem hoge snelheden, (lees: >=48x). De beperkende factor zal nu inderdaad de rotatiesnelheid zijn, die gezien de ontploffende cd's waarschijnlijk toch wel aan de top zit.

De absolute snelheidswinst (tijd) boven de 48x zal toch niet erg groot zijn.

CD-RW snelheid mag inderdaad nog wel een beetje omhoog, want die ligt met de huidige schijfjes (en de meeste branders) nog maar op 12x. Met de opkomst van Mt Rainier zal de vraag naar hogere RW-snelheid toch wel toenemen.

De beperkende factor zal nu inderdaad de rotatiesnelheid zijn

Als je 1 laser gebruikt. Maar waarom zou er niet met meer schijvers paralel geschreven kunnen worden? Voor lezen is dit al bestaand scheelt ook in de geluids produktie.

Of nog aparter: waarom zou je de CD ronddraaien? (1 spiegeltje ronddraaien zou toch ook kunnen)

Omdat die CD waarschijnlijk beter draait dan een spiegeltje.

Het draaien van de cd was nu de beperking. Tenslotte explodeerd die tenslotte(nog niet meteen bij 50x, maar het is de limiet). Dus zou er voor exterme snelheden ook iets ander kunnen draaien.

Maar met meer beams lezen word al gedaan bij de kenwood 72x:

http://www.3dgw.com/hardware/cdrom/kenwood72x/

Daar staan ook wat mooie plaatjes.

Zeker voor RW packet writing(mt raineer) kan dat nog intersant winst opleveren.

Einde van het brandtijdperk, begin van het perstijdperk...

Ipv branden pers je nu zelf je CD's... :)

Plextor? Geef mij maar een Tefal :P

Geld dit ook voor CD-R's ?

of alleen CD-RW's ?

Uiteraard voor beide. De producenten gaan echt niet de RW functie uit de branders halen en daarna alleen maar CDR-branders produceren.

ik heb ook het idee dat als je een 60x brander zou maken dat veel pc's die datastroom gewoon niet meer aan kunnen

dan zou je namelijk een continue toevoer van 9mb meoten hebben, en mijn pc'tje kan dat niet (ok, is een oud ding, maar diet haalt net 3 mb volgens mij)

Dit zal dan weer wel kunnen.
Eenmaal SerialATA voor iedereen betaalbaar is kunnen de harde schijven terug een grotere datastroom toelaten en kan de CDRW met SerialATA gebouwd worden ipv de Enhanced-IDE.

Kleine bemerking : Heeft het nog wel zin om S-ATA CDRW drives te maken? :7
Ik heb het vermoeden dat Plextor nu bezig is met een CDRW op S-ATA maar evengoed met een DVD(+/-)(R)W die op S-ATA werkt. Dan kan je met gerust hart de 8x en hoger write mogelijkheid benutten.
Verre toekomstmuziek of reeds kortbij? We zullen het weten in 2003 :*)

Ik reken even met je mee:

Voorop gesteld dat je de brander op ATA/133 aan zou sluiten. ATA/133 zit qua doorvoer snelheid aan de maximale capaciteit van de PCI bus:

~= staat voor ongeveer


PCI:
 - 33 Mhz (33,33... deze draait op 1/3 van 100 Mhz)
 - 32 bit breed
dus maximaal kan de PCI bus aan: 32bit*33,33.. Megaherz ~= 32bit*33.333.333,33.. Hz (probeer beetje precies te blijven hè?) ~= 1066666656 b/s ~= 133333332 B/s (let op B is Byte en b is bit) ~= 127 MB/s maximale theoretische doorvoer van de PCI bus volgen mijn berekening (vol afronding aan het einde!)

Waarom dan toch 133 MB?

als 100 Mhz * 32 bit = 100 Mhz * 4 Bytes = 400.000.000 B/s
en 1/3 * 100 Mhz = 33,33.. Mhz
dan 400.000.000 B/s * 1/3 = 133.333.333 B/s (133333333,33333.. B/s mag niet) = 133 MB/s (Volgens factor 1000 voor Kilo ipv 1024 voor Kilo)

Hieruit kan je concluderen dat je al in het ooitje genomen wordt. Immers volgens onze 1024 Bytes per KB en 1024 KB per MB komen we maximaal op 'slechts' 127 MB/s voor de PCI bus en de opgave is 133 MB/s. (Deze discussie ga ik niet aan. Die is al genoeg gevoerd.)

Dus mocht je rechtstreeks uit je geheugen naar een ATA apparaat zoals een HD (wordt om stomme redenen onterecht IDE genoemd :( ), zou je deze met 127 MB/s (volgens de OS KB factor 1024) of 133 MB/s (ATA KB factor 1000) moeten kunnen vullen.

Neem CD-R 1x schrijven:
Ik ga van de originele CD standaard uit. Deze is 74 minuten. 80 minuten is géén officiële standaard! Deze is niet opgenomen in dat regenboogboekje van philips en sony. (Rainbowbook, orangebook, yellowbook, je hebt vast er wel eens over gehoord.)

680 MB raw gaat op 1 cd van 74 minuten. Dit vergeten we gelijk omdat een groot deel door de ISO standaard aan CRC codes opgaat.
650 MB gaat op 1 cd van 74 minuten.
650*2^20 = 681574400 Bytes per 74 minuten.
1 minuut ~= 9210465 Bytes
1 seconde ~= 153508 Bytes

Dus om te bepalen waarmee CD-R branders maximaal moeten kunnen schrijven en uit te drukken in 32x of 40x of 56x, neem ik dus de 127MB/s óf, veel beter, 133.333.333,33.. B/s van de PCI bus om door 153508 Bytes te delen. Ja ik heb nu wél de cijfers achter de komma staan maar anders is het afrondings verschil té groot. Dit levert op:
133.333.333,33.. B/s / 153508 Bytes = 868,58x schrijven óf lezen!

Dat is hoeveel sneller de ATA/133 standaard is vergeleken met een CD-ROM 1x.

Ik denk dat je je geen zorgen hoeft te maken als je een 40x brander in je PC zou stoppen ook al heb je ATA/100 (is 80% of 4/5 van de snelheid van ATA/133) dan nog zou je CD-ROM van 695x eraan moeten kunnen hangen. Maarja. De cd's zelf zijn er lang niet voor geschikt!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:34 HP gaat dual-core Itanium leveren vanaf 2004
Vorige 12:01 De eerste reviews van de ATi Radeon 9500 (Pro) en 9700
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011