Microsoft en warez: twee miljoen foute sites ontdekt

als je een compleet systeem koopt dan betaal je maximaal € 150,- voor een OEM versie die alleen bij een compleet systeem verkocht mag worden hoor.

Verder kunnen ze niet alleeen voor de consument de prijs naar beneden gooien, dat moeten ze dan ook doen voor de bedrijven, en dat scheelt ze een heleboel omzet.

* 786562 Hawks

Die €250 komt niet uit de lucht vallen, het ontwikkelen van software kost nou eenmaal geld, je moet als producent het personeel betalen, het pand en natuurlijk de pc's etc.

Omdat dat bedrag te hoog is voor je, betekend dat nog niet dat dat een vrijbrief is om illegale software te gebruiken, ik ga toch ook geen Ferrari jatten omdat ik die niet kan betalen?

(Ik gebruik overigens ook zat illegale software, maar de laatste tijd ben ik steeds meer legaal aan het kopen, niet omdat ik bang ben voor de BSA, maar puur omdat ik nu een baan heb die redelijk betaald en ik het dus kan betalen en omdat ik langzamerhand ben gaan inzien dat software ontwikkelen erg veel geld kost en dat bedrijven daar best geld voor mogen ontvangen. Zo heb ik recentelijk Windows Commander, Max Payne en Xplay gekocht. Windows 2000 gebruik ik wel illegaal, maar puur omdat ik al genoeg officiële MS licenties heb gekocht door de jaren heen (Win 95, 98, NT 4.0 Server en MS Office 2000).

Bedrijven die door het gebruik van software pakketten zoals Photoshop hun geld verdienen moeten IMO de sofware pakketten gewoon legaal hebben, daar is geen excuus voor te vinden. Studenten die door het gebruik van bijvoorbeeld Photshop een vak leren mogen IMO best het pakket illegaal gebruiken, de producent heeft er dan alleen maar profijt van op het moment dat de student gaat werken.

Er is een reden voor dat die pakketten zo duur zijn. De doelgroep is namelijk het bedrijfsleven. Voor bedrijven is dit soort software gewoon een productiemiddel, die net als andere productiemiddelen geld kosten (machines, mensen, stroom, gebouwen kosten ook allemaal VEEL geld). De kosten van softwarelicenties zijn voor veel bedrijven dan ook marginaal. Daarom is het ook niet relevant of microsoft zijn software voor 250 of 50 euro verkoopt. Ze zullen geen pakket meer verkopen aan het bedrijfsleven als ze de prijs verlagen.

Voor thuisgebruik zijn dit soort bedragen echter een ware aanslag op de portemonnaie. Als ik voor alle software die ik op mn. HDD heb staan de retail prijs had moeten betalen dan was is al 10x failliet geweest.
En dan kan je natuurlijk zeggen : "dan gebruik je het toch niet? Er zijn alternatieven".

Ja tuurlijk zijn er alternatieven. Ik zou ook linux met gcc kunnen installeren en alles in vi kunnen coden, maar wat heb ik daar aan als op mijn werk Visual Studio gebruikt wordt onder windows?
Je moet maar eens kijken hoe een sollicitatie gesprek gaat.

"Waar heb je ervaring mee? Windows? oh nee, linux, nou ja, vooruit. Visual Studio? Nee? oh vi en gcc, tjsa jammer. Ervaring met office? Ja? Oh, openoffice, nee dat bedoelen we natuurlijk niet...
Nee jammer meneer, dan gaan we toch liever voor die andere kandidaat die al wel ervaring heeft met de door ons gebruikte producten. Dat scheelt nou eenmaal inwerktijd weet u... Jammer maar helaas"

En wat denk je? Die andere kandidaat heeft wel alles legaal gekocht? Tuurlijk niet, kan 'ie ook niet betalen. Je NAAIT jezelf dus op een verschrikkelijke manier als je niet met de "standaard" leert werken. Gewoon omdat de rest van de wereld schijt heeft aan licenties en dat ook doet. Werkgevers verwachten dat zelfs van je. En die willen echt niet voor jou die kosten betalen hoor. Dan zeggen ze "ja, maar piet heeft het illegaal geinstalleerd. Dat kost ons niks. Doe jij dat dan ook maar. Mag niet, maar da's toch jouw risico"
Alweer genaait

Als software fabrikanten ooit het licht gaan zien en pakketten die in principe bedoelt zijn voor zakelijk gebruik ter educatie voor een schappelijke prijs aan particulieren aanbieden ga ik meteen overstag. Software die expliciet voor particulieren bedoeld is, zoals spellen, koop ik ook echt wel. Maar Microsoft/Adobe/Oracle hoeven van ons echt niet rijk te worden. Sterker nog, dat KAN niet eens, zoveel geld hebben we gewoon niet. Dat weten en snappen ze ook allemaal best wel, daar is hun strategie ook op gebaseerd (ook al zullen ze dat natuurlijk never nooit toegeven)

Dat kun je wel zo zeggen, maar ik zou persoonlijk een spel nooit kopen voor 50 EUR of iets dergelijks - Inderdaad is die prijs gewoon nodig om de kosten te dekken, een game ontwikkelen is niet zomaar iets. Maar als ik dan een spel uitspeel in een weekendje, en ik speel een uitgespeeld spel vaak geen tweede keer, dan kun je je voorstellen dat ik daar geen 50 EUR voor over heb

Dus, als ik zo een spelletje dan zou downloaden, lijden de spelletjesmakers verlies? Dacht ut niet, als de mogelijkheid tot downloaden er niet was had ik het toch niet gekocht.