Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 15, views: 485 •
Bron: The Register, submitter: eliempje

The Register meldt dat gelicenseerde bedrijven, overheden en academici vanaf november kunnen beschikken over de broncode van Microsoft Passport Manager, een deel van de Passport-dienst van het bedrijf. Passport Manager is een COM object dat de communicatie en integratie met de Passport voor zijn rekening neemt. Het beschikbaar komen van de broncode onder de shared source-licentie betekent dan ook dat ge´nteresseerden Microsofts code gratis kunnen gebruiken om Passport-functionaliteit aan eigen applicaties toe te voegen. Het initiatief wordt gezien als een verwoede poging van de softwaregigant om de acceptatie van Passport te bevorderen. Sinds de grootschalige promotie van de dienst een jaar geleden, worstelt Passport met een gebrek aan ondersteuning en interesse:

Microsoft PassportJustin Taylor, Novell chief strategist for directory services, said by opening code Microsoft is attempting to spark Passport's uptake. "Microsoft is attempting to lay the groundwork for additional services. Passport has fairly limited adoption given the amount of time it has been out," Taylor said. A Microsoft company spokesperson appeared to agree with Taylor. "Passport Manager effort enables further expansion and development around commercial use of Passport," the spokesperson said.

Reacties (15)

Zolang MS stug blijft volhouden dat alle informatie van gebruikers op een Microsoft server moet blijven staan, zullen weinig bedrijven echt interesse tonen.

Om maar te zwijgen over de consumenten. Daarnaast is het vertrouwen in de markt ook slecht, en aangezien Passport voornamelijk een centralisatie is van betalingsgegevens zal daar beslist geen stijgende lijn in zitten ...

Waarschijnlijk is de markt er ook nog niet rijp voor, het is dan typisch MS om het er toch proberen door te drukken ipv een stap terug te nemen.
Is dit niet de eerste keer dat Microsoft de broncode van iets vrijgeeft terwijl het niet verplicht is, maar alleen om meer gebruikers (proberen ;)) te krijgen?

Maar ik denk, mede omdat het maar een deel van de source is, alleen voor de integratie, dat dit niet genoeg is om het volledig vrije alternatief serieus te beconcurreren (voor een deel zal dat nooit kunnen lukken tenzij Microsoft Passport overdoet aan een onafhankelijke instantie). :)
Joepieeee, nu kunnen we een Microsoft Passport voor GNU/Linux maken!
edit:
typo
Nee, helaas, dat kan niet. ;(
Het deel van de source wat MS nu geopend heeft is alleen maar het deel voor de integratie in (Windows) software. Het blijft MS... }>
Passport is ook niet interresant, wie vertrouwd z'n gegevens nou aan MS toe?

Beter hadden ze een distributed passport kunnen maken waarbij de gegevens op een eigen server van de provider van de klant kunnen staan. In het speciaal voor password authenticatie, zodat je je niet overal aan hoeft te melden. En dit in combinatie met een one-time key zodat het wachtwoord niet 'gehackt' kan worden.

Denk dat de wereld dan een heel stuk positiever zou reageren op passport. Maarja, op die manier zou MS er geen machtspositie aan overhouden.
Daar heb je van de ene kant wel gelijk in,
alleen moeten dan al die providers de kennis hebben om zo'n systeem op te zetten en te onderhouden, en bij bugs / hackers e.d. binnen no time alles weer gefixed hebben.

En dat schiet nou juist niet op, daarom zou het beter zijn als microsoft dat in beheer neemt, 1 organisatie, die snel fouten kan herstellen (owkey, relatief snel dan :+) en waar alle kennis aanwezig is (of kan zijn!!)
Passport is ook niet interresant, wie vertrouwd z'n gegevens nou aan MS toe?

ik vertrouw mijn gegevens eerder aan microsoft dan een of andere onbekend bedrijfje.
Dat is misschien wel zo, maar als MS de gegevens zou laten beheren door een 'tussenpersoon' (tussenbedrijf) zou er wel een stuk minder weerstand bestaan tegen Passport.
maar alles blijft afhankelijk van microsoft dan..
kun je het volgens mij evengoed (beter zelfs) aan MS zelf toevertrouwen. 'k zou ook nie weten wie anders...er is niemand die meer op de vingers zal gekeken worden door de 'community'....

* 786562 voodoochile
Ook hier wordt meteen weer genoemd dat het een probleem is dat alle gegevens op een centrale server staan, wat ik wel kan begrijpen.

Ik vraag me af waarom dit uberhaupt nodig is: Met een kleine aanpassing aan browsers zou het bijvoorbeeld ook heel goed mogelijk zijn om deze gegevens alleen maar op de computer van de gebruiker op te slaan. Websites kunnen vervolgens dmv speciale HTML tags aangeven welke gegevens allemaal automatisch gesubmit moeten worden. De gebruiker zou dan bijvoorbeeld een popup te zien kunnen krijgen met precies welke gegevens allemaal opgevraagt worden. Dit kan hij even controleren, submit, en klaar is kees.
Voor browsers die het niet ondersteunen word een gebruiker gewoon doorgestuurd naar een standaard formulier waar hij al zijn gegevens (keer op keer) weer mag invullen.
En voila, Passport V2.0
Ja, dat is op zich wel leuk, maar MS wil zo veel mogelijk gegevens hebben, dus gaan zei dat niet doen. Maar anderen wel... :)
Het grootste probleem waarom het MS passport systeem niet aanslaat is denk ik dat veel bedrijven MS niet als diensten aanbieder willen zien, maar gewoon als software maker. Net als het msn netwerk en de gratis dienst hotmail hoor de passport dienst meer tot promotie activiteiten om MS bekend te houden en te maken bij een zo groot mogelijke groep van de wereldbevolking. Natuurlijk kan die bekendheid de passport dienst erg aantrekkelijk maken voor een aantal bedrijven, maar je weegt natuurlijk ook af dat MS alle touwtjes in handen heeft, de amerikaanse wet van toepassing is op de gegevens en of het bedrijf zich wel zo erg pro MS wil laten zien. Kortom: het is leuk voor US bedrijven welke geheel pro MS zijn, maar bijna niet intressant voor bedrijven die zich onafhankelijk willen opstellen en buiten de VS zitten.
Een onafhankelijk en 'niet-gekleurd' alternatief zou inderdaad best goed werken lijkt mij; het is alleen afwachten of en hoe dat werkt. Er is in iedergeval veel interesse voor, dus het zou best eens populair kunnen worden.
het is net zoiets als cds met copy protectie daar loopt de consument ook niet warm voor net zoals deze passwoord dingen is het een schending van privacy was mensen niet willen hebben!
ik denk dat dit een goede zaak is

bij paspoort is de veiligheid heel belangrijk en zo kunnen ook meer mensen helpen zoeken na lekken (en ja, die kunnen dan ook eerder worden misbruikt...)

verder wordt ms hier niet veel slechter van; en de comsumenten misschien wel beter (vind paspoort persoonlijk best handig af en toe)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013