Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 1.078 •
Bron: The Inquirer, submitter: Soar

Over een week kunnen we de introductie van enkele nieuwe videokaarten van ATi verwachten, zo meldt The Inquirer. Het gaat om de Radeon 9500 en de Radeon 9700, de producten die het gat tussen de Radeon 9000 en de 9700 Pro moeten gaan dichten. Op een later, nog niet bekend tijdstip zal ook de Radeon 9500 Pro worden gepresenteerd aan het grote publiek. De Radeon 9700 wordt uitgerust met 128MB 275MHz DDR-geheugen en een core die eveneens op 275MHz zijn werk doet. Hiermee is de kaart trager dan de Pro-versie, maar met een richtprijs van driehonderd dollar ook goedkoper.

ATi Radeon 9700 GPU (R300) (klein)Voor computeraars met een kleinere beurs is er de Radeon 9500, die zal beschikken over vier pipelines. De 9500 Pro zal worden geleverd met acht pipelines, evenveel als de 9700 en de 9700 Pro. De core en het geheugen draaien op dezelfde snelheid als bij de 9700, maar de kaart beschikt slechts over 64MB RAM. De toegangsbus is bovendien versmald van 256 bit voor de 9700 naar 128 bit voor de 9500 en de 9500 Pro. In tegenstelling tot nVidia - dat verschillende soorten cores heeft met elk eigen features - krijgen alle ATi-kaarten de beschikking over HyperZ, TruForm en andere technieken. De 9500 zal de eerste mid-range videokaart worden die DirectX 9.0 ondersteunt:

The second card, the Radeon 9500 will cut down the pipeline number from 8 to 4 which will dramatically affect the pricing of these cards. These cards will work at 275MHz for the VPU and 550MHz for memory and will have 64MB or Ram on board, except in some special cards for "special" customers who will be able to get these cards with 128MB of memory. You may assume that some big OEMs will go for these cards.

The Radeon 9500 will use a 128-bit memory interface and synchronous memory and the GPU speed is something that ATI prefers when it clocks its cards. These cards will have full DirectX 9 compatibility with Dual 400MHz Ramdac, Smartshader 2.0, Smoothvision 2.0, Videoshader, Fullstream, Truform 2.0, HyperZ III -- meaning it will feature all the features of 9700 and 9700 Pro cards.

The amazing part is the price, since ATI aims at 179 USD for this card, placing it up against the very successful TI 4200. ATI's 9500 will be first affordable sub-200 USD card with full DirectX 9 support. That might be attractive to many people.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (52)

ATi zorgt ervoor dat NVidia steeds meer achterop komt... ...datzelfde gebeurde met 3dfx: NVidia zorgde er destijds voor dat 3dfx steeds meer achterop liep... ...dus misschien koopt straks ATi NVidia nog wel op... :D
DirectX 9.0 beta 3
DirectX 9 wordt trouwens wel heel goed gesupport terwijl hij nog maar bij zijn derde beta is.
DirectX 9.0 beta 3 DirectX 9 wordt trouwens wel heel goed gesupport terwijl hij nog maar bij zijn derde beta is.

Het gene wat de kaarten doen is een alle instructies uit de directX 9 set ondersteunen.
Het gene wat de DirectX software doet is: BV
Het door programmeurs opgegeven commando X vertalen in allerlei algebra wat de kaarten weer snappen.
En daarom kan de software nog in een beta stadium verkeren terwijl de hardware het al ondersteund.
Wat ik dus zeg is: de software (direct X) kan ergens nog fouten maken om van commando X het juiste algebra maken en zolang dat nog gebeurd blijf de software (normaal gesproken ;) ) nog in Beta
Dat weet ik, maar wat ik opmerkte was dat een beta versie van DirectX, versie 9.0 in dit geval, al hardwaresupport heeft. Tot de RCs (Release Candidates) komen worden er nog dingen aan toegevoegd en eruitgehaald. Nu is het wel zo dat Microsoft een lijst heeft uitgebracht met functies die een chipset van een grafische kaart moet kunnen om DirectX (versienummer) Certified te zijn, en die is voor versie 9 waarschijnlijk dus al wel final (anders zouden er verschillende DirectX 9 supportende kaarten komen).
Dat klopt niet helemaal wat je daar zegt. Ten eerste is de GF4 al weer erg lang uit, een aantal maanden. En nu komt ATI met een nieuwe kaart, als ze de GF 4200/4400 er niet uitlopen, qua performance, dan is de missie van ATI mislukt, want ze zijn dan niet in staat om met een aantal maanden meer research een kaart, die al enkele maanden te koop is, er uit te lopen. Daarnaast zijn de drivers van ATI erg brak ivm de drivers van Nvidia. Ook is de vergelijking tussen Nvidia en 3dfx, op dit moment, niet op z'n plaats, want Nvidia ging met hun TNT/TNT2/GeForce256 gewoon veel beter dan 3dfx met de voodoo3dfx, en ik geloof dat Nvidia op dit moment niet erg veel te lijden heeft onder de Radeon 8500 en straks van de 9500 en 9700, simpel weg omdat deze kaarten niet in elkaars segment zitten, de Readons zijn veel duurder dan de Geforces zijn. $300 voor de goedkoopste Radeon, je betaalt nu $140 voor de TI 4200. Lijkt me dat Nvidia nog steeds voor ligt :)
edit:
DX9...
Ik gebruik het nog niet en ik heb het nog niet nodig ook. Is een beetje overbodige luxe momenteel... Betaal ik liever niet voor :D
[edit2]
Heb thuis een Radeon en verschillende GF's liggen en hoeveel gezeik ik niet gehad met mijn ATI, dat wil je niet weten... Dus is het geen Flame/Troll maar spreek ik gewoon uit ervaring en dat er hier een aantal ATI fans zitten best, maar om nu een troll te geven als ik zeg dat de drivers van ATI brak zijn ivg met die van Nvidia, dan ben je of zo'n diehard ATI kijker die alles van ATI goed vindt of heb je een bord voor je kop.
Ik ben nl geen aanhanger van videokaarten ik koop gewoon het beste van het beste dus binnenkort een 9700 pro dus dat geflame valt wel mee, ik spreek alleen uit ervaring en als dat al flamen is dan moet ik maar stoppen met reageren :P Dit naar aanleiding van onderstaande post, dat ik flame :? spreek gewoon uit ervaring... Wordt niet gewaardeerd blijkbaar.... :?
[/edit2]
Daarnaast zijn de drivers van ATI erg brak ivm de drivers van Nvidia.
Flame ff lekker ergens anders heen

Ik wil wel toegeven dat de 9700 pro drivers NU nog wat te wensen overlaat maar brak :? dat niet.
En als jij niet uit ervaring van beide partijen kunt spreken dan vind ik het onterecht om zoiets te zeggen.
De drivers van de 8500 serie zijn gewoon top en ik heb nergens problemen mee :)
Ik test mijn programma's op een GF2 en een R8500, en de laatste tijd ondervind ik meer problemen met de GF2... het lijkt wel of nVidia bij iedere update MEER bugs krijgt, waarschijnlijk alleen maar in een ultieme poging om de performance op te krikken.

Verder heb ik iig ook al 1 hardware-bug in de GF2 ontdekt, bij cubemapping...
scali.scali.eu.org/BuggyLine.jpg

Dus naar mijn mening is dat driver-verhaal nu de andere kant op aan het slaan. ATi drivers zijn erg goed, nVidia drivers lijken slechter te worden.
De drivers van de 8500 serie zijn gewoon top en ik heb nergens problemen mee
Nou dat verbaast me dan echt. Ik had tot eergisteren een Radeon 8500 en in de tijd dat ik die heb gehad heb ik met elk spel wel een paar gekke dingen gehad. Knipperende of transparante polygonen etc. Niet de hele tijd, maar 100% perfect was het nooit.

Deze week was echt de druppel toen ik UT2003 ben gaan spelen. Laatste drivers geinstalleerd en de eerste paar dagen leek alles prima te gaan tot een paar levels verder was en.... jawel hoor clipping problemen. :( Een vriend van mij heeft precies dezelfde problemen met zijn Radeon 8500.

Eergisteren de kaart vervangen door een TD4200 en alle problemen zijn verdwenen dus ik weet het niet hoor...

Mijn ervaring is dat ATI de afgelopen tijd zijn drivers best heeft verbeterd maar kunnen, naar mijn bescheiden mening, nog niet tippen aan die van Nvidia. En dat is jammer want die kaarten verdienen gewoon beter.
het lijkt wel of nVidia bij iedere update MEER bugs krijgt
De nadruk bij nieuwere Detonators (na 29.42 of zo) lijkt te liggen bij GF3 en hoger. En dan inderdaad steeds die "25% performance gain" die niemand merkt...
Voor GF2, TNT2, etc. bieden m.i. die nieuwe drivers niks extra's, en werken meestal zelfs slechter dan oudere versies.
Nou, dat verbaast MIJ dan echt :)

Ook een R8500 hier en alle spelletjes spelen toppie. UT2003, NOLF2, Warcraft 3... geen *enkel* probleem.
ja maar noem eens op wat voor drivers brak zijn en als dat zo was was allang bekent maar je hebt er tussen zitten die niet eens weten hoe je een driver moet uninstallen want drievr moet je altijd uninstallen nooit risico nemen want zoo ga je mengen en dan krijg je kipkerie soep met tomaten soep maar sommige die maken er van en dan zeggen ze ik vind het niet lekker vind gek weet wat je doet ik heb zelf ook gehad dat ik radeon drivers achtermekaar instaleerden met beta drivers wat kreeg ik toen ik had de beta driver niet der af gegooit deed ik de andere driver derop orginele liep bij alle spellen vast net of overgeclockt maar moest weeer format doen maar nooit doen achtermekaar installen :)
Over het algemeen is het inderdaad het beste oude drivers eerst met een tool (en niet handmatig vanwege het risico dat je teveel of de te weinig verwijdert). Maar soms hoeft dat ook niet, als je gewoon een nieuwe versie van een driver hebt met precies dezelfde bestanden, dan krijg je meestal geen problemen als je gaat updaten. :z

P.S. Wel eens van hoofdletters, punten en de entertoets gehoord? ;)
Als de NV30 codename Omen een flop wordt dan zou je weleens gelijk kunnen hebben, Hedskes.
Maar ik denk dat de NV30 sneller wordt dan de 9700 pro.. en de langzamer geklokte varianten gaan concureren met de 9700 en 9500 pro.. ATi komt daar natuurlijk weer vet overheen met de 9700pro op .13 :)
Goed is wel dat er erg veel kaarten komen met DX9 support.. nVidia kan nu niet aankomen met een gecrippelde MX serie zonder DX9 imho.. Anders koop je toch een Radeon9000/9500..

[e] BigFast: Drivers ATi brak ? Dat valt reuze mee hoor.. De laatste tijd zijn ATi's drivers best goed te noemen.. Je kan ook aanvoeren dat nVidia's drivers door alle updates een onoverzichtelijke jungle zijn geworden...

De GF4200 is nu wel erg goedkoop, maar het is een DX8 kaart ! ATi brengt nu DX9 kaarten.. Toch een verschil.. [/e]
De NV30 kan met de huidige problemen rond 0,13 micron nooit op zodanige schaal worden geproduceert dat het de ATi Radeon 9500/9700 eruitloopt. Hij zou best eens sneller kunnen worden; maar hij komt ook later uit en daarbij is dat niet zeker. :)
De drivers van ATi zijn best goed, maar de NVidia drivers zijn zodanig dat je elke weer een update moet installeren. ;)
Die prijzen vergelijken is door de structurele verschillen meer een vergelijking tussen appels en peren (of :9~ & }:O) :+
[e] Drivers ATi brak ? Dat valt reuze mee hoor.. De laatste tijd zijn ATi's drivers best goed te noemen.. Je kan ook aanvoeren dat nVidia's drivers door alle updates een onoverzichtelijke jungle zijn geworden...
Ik weet het niet....ik heb voor het eerst een Ati Kaart na jaren Nvidia en ik ben, zelfs met de Catalyst drivers, uiterst ontevreden.

Laatst ook weer nwe drivers geprobeerd te installen. Oude drivers gewoon uninstallen via beeldschermeigenschappen/adapter/drivers werkt echter niet (beeld weg bij reboot!). Nope nu is het via add/remove s/w alle ati zooi eruit, handmatig (!) registry schonen van Ati meuk en DAN kan je updaten. Voor de rest erg tevreden over de prijs/performance van mijn Ati kaart maar zeg ajb niet dat de drivers goed zijn :)
Voor de uninstall van oude drivers heb je gewoon tools; niets handmatigs. Als je een driver van een grafische kaart wilt uninstallen moet je gewoon eerst even de removal tool downloaden en uitvoeren; veel makkelijker! :z
Bij die Catalysts gooi ik de nieuwe er gewoon meteen overheen, niks uninstall :)
Bij de Detonators ook trouwens, werkt prima.
ja maar als je het niet weet hoe je moet uninstallen dan moet je ook inet doen normaal moet het goed gaan via software maaar best met ad removal tool B-)
Maar ik denk dat de NV30 sneller wordt dan de 9700 pro.. en de langzamer geklokte varianten gaan concureren met de 9700 en 9500 pro.. ATi komt daar natuurlijk weer vet overheen met de 9700pro op .13
Even een kleine correctie. Als het goed is dan komt ATi niet met een 0.13 Radeon9700Pro om te concurreren met de NV30. Om de NV30 tegen te gaan heeft ATi de R350 (DX9.1 en 0,13) en de afgeleide RV350.

En om het rijtje compleet te maken hebben we dus:
R350
RV350
R300 (9700Pro/9700/9500Pro/9500)
RV280 (stond ook nog op de planning)
RV250 (9000Pro/9000)

ATi heeft zelf al aangegeven dat ze heel erg uitkijken naar het moment om de 9700 naar de mainstream markt te drukken. Begin volgend jaar dus de R350 en RV350. En na de zomer komt dan de R400 uit. Op dat moment is de 9700 een kaartje die naar de mainstream markt kan gaan en dus voor een prijsje van zo'n 100 a 200 euro's te krijgen zal zijn.
Ben benieuwd wat deze gaat kosten, en hoe hij presteerd in vergelijking met een nv ti 4200.

Als hij ook met dualview is dan wordt dit een mooi kaartje voor mij als programmeur die nog eens een potje unreal2003 wil spelen :).
welke bedoel je?
Radeon 9700 ... met een richtprijs van driehonderd dollar ook goedkoper
Radeon 9500:
The amazing part is the price, since ATI aims at 179 USD
Wat ik BTW wel erg vermakelijk vindt aan alle reacties de laatste tijd omtrent de lanceringen van alle grafische kaarten: Ati en Nvidia zijn stuivertje aan het wisselen wie er nou de snelste kaart heeft. Ati kwam met de 8500, Nvidia antwoorde iets later met de 4600 Ti. Enkele reacties: "Nvidia kicks ass!" of "Ik ben benieuwd of Ati hier wel een antwoord op heeft." Nu komt de 9700 Pro uit en iedereen schreewt weer opportunistische dingen als "Ati komt terug" of "Ati roels". Niet dat ze niet waar zijn, de 9700 Pro is zonder twijfel de snelste kaart op dit moment.
Mijn punt is: technologische ontwikkelingen gaan onverminderd door. Dit betekent dus dat bedrijven continu geld en tijd in research moeten steken. Het is zo dat Nvidia een tijdje alleenheerser was op het gebied van games-kaarten en het is goed dat er concurrentie bij is gekomen in de vorm van Ati. Maar elke productlancering betekend niet automatisch het einde van de partij die geen nieuw product introduceert. Waarom dus bij elke nieuwe kaart of driver introductie roepen dat dat het einde betekent van de concurrent? Of het eindeloze (en nergens op gebaseerde) speculeren over de snelheid van toekomstige producten?

BTW: bovenstaand verhaal is ook van toepassing op de wedloop tussen Intel en AMD.

Ik heb gezegd :7
Oeh die 9700 moet ik hebben
geef mij die R9700 pro maar met een V-mod enzo: 21K 3d mark }>
leuke kaartjes, zeer leuk maar wat heb je eraan als de drivers niet butt zijn ? op dat punt is het nog steeds net niet wat het zou moeten zijn, erg jammer anders zouden ze wel wat meer klantjes krijgen.
Zo slecht zijn die drivers niet, daarbij worden drivers altijd later nog beter. Krijg je straks nog een paar procent performance erbij. De hardware, daar gaat het om, dat is definitief.
ja maar waarom zijn de ati drivers brak dan ik heb der zelf ook dereen maar als je dat denkt dan heb je mooi
fout het drivers zijn eigenlijk betr waaorm
1: spelle ondersteunen = goed perfect alle spelle doen het ik heb der geen problemen gehad
2: kwa senlheid = redelijk maar ati heeft gelukkig meer technolegies enzo waar kaart snelleer loopt
dat zijn ongeveer nodig waar drivers gemaakt zijn elker keer niewe maar dit is heel belangerijk dat je het weet want als je nvdia kaart wil hebbe en je hebt geen windows xp betekent hell want alle drivers van nvidia is vooor xp bedoelt naam zegt het al detonator xp want als jij een andere bestuurings proggie hebt dan
loopt spelle stuk lager check eerst zelf eens
maar bij ati kaart maakt bijna niks uit ik heb win 98 gehad met radeon 8500 275/275 ik had getest met spelle 3d mark het score beleeft zelfde als bij xp sheelde 100 punten hoog uit 100 200 punte niet meer
maar ik had ook ti 4600 getest met xp win 98 en win 2000 was waardeloos echt waar als je het niet geloof probeer zelf het eens aub dan merk je het wel het score sheelde 1400 punte met xp en win 2000 en met 98 1800 punte maar het driver van xp is stuk beter en bij ati maakt niks uit is bijna zelfde maar als nvidia geen windows xp had dan hadden ze echt probleem sheelt 30 % snelheid van het 100 % :7
ten eerste: leer ns nederlands.
ten tweede: elke pc is anders, dus die 30% snelheids verschil van jou kan bij iemand anders best wel 1-3% zijn! Heb ook te maken met de mate waarin je systeem onder 98 en XP geoptimaliseerd zijn.
Ik hoop eigenlijk dat het een beetje op hetzelde niveau blijft qua snelheid. Want dat betekend concurrentie en daardoor zullen de prijzen niet extreem hoog worden. Dus eigenljk moet nvidea ook een beetje opschieten :7
NVidia is nog steeds 'bijna' ( }> ) klaar met hun NV30; de opvolger van de GeForce familie. Hierin zullen inderdaad zeer leuke features zitten (o.a. Glide support/NvBlur :9), want dit is de eerste chipset die geheel vanaf de grond af aan is gebouwd nŠ de overname van 3dfx eind 2000. Toen werd NVidia & 3dfx samen gezien als 'het beste van twee werelden' combineren; ben wel benieuwd hoe dat is gelukt na zo'n lange ontwikkelperiode. :)

...al hoor je steeds uitstel en problemen voornamelijk rond het 0,13 micron procede...
Tsja opnieuw helemaal bouwen is idd veel werk maar ja wat is 'bijna' klaar. :) Je kan het op verschillende manieren opvatten. Maar de nieuwe features op die kaart trekken mij ook wel aan. Was eigenlijk nog niet van plan om een ATI te kopen... ff nvidea wachten. Als dat te lang duurt dan wordt het toch maar ATI (Ach wat jammer nou }>) Ik zie wel hoe het verder gaat...
De NV30 zou allang uit moeten zijn volgens eerdere planningen, maar dat wordt maar uitgesteld en uitgesteld... :)
Als NVidia 3dfx niet had gekocht was de Rampage al in 2001 uitgekomen met veel van de functies die de NV30 nu heeft... er waren zelfs al working samples van die kaarten en ze hadden SLI! :P :9
Oftewel een OEM 9500 Pro (4 pipelines ipv 8) maar met 128MB kunnen we verwachten voor rond de $229?
Zolang er nog geen goede concurrentie is van de NV30 zullen de prijzen redelijk hoog blijven van ATI. Maar toch die kaartjes van ATI zien er goed uit :9
De Radeon 9700 wordt uitgerust met 128MB 275MHz DDR-geheugen en een core die eveneens op 275MHz zijn werk doet. Hiermee is de kaart trager dan de Pro-versie, maar met een richtprijs van driehonderd dollar ook goedkoper.
:? De Radeon 9700 Pro is hier in de States al te krijgen voor rond de $300. De goedkoopste die ik gezien heb was $307 (is wel de OEM versie). Beetje wazig dat ze dan een uitgekleede versie van de Pro in de markt willen zetten voor $300?

*klik*
edit:
link opgezocht en toegevoegd
De prijzen die in het artikel zijn vermeld zijn natuurlijk adviesprijzen. Vaak komt de werkelijke prijs een stuk lager te liggen.
Een groot nadeel is dan toch dat de 9500 Pro maar 64MB RAM heeft?? Die kaart is dan toch al op voorhand uitgerouleerd als je er games van over een jaar mee wil gaan spelen?

Of kun je er dan wel gaan kopen met 128MB RAM?
Misschien moesten ze maar weer van die grafische kaarten met geheugenslots introduceren, maken ze plaats voor 128 of 256 Mb en zetten ze er 64 in en kun je later mocht de markt dat vragen altijd nog upgraden. :)
Ik vrees dat men dan weer een probleem met bijvoorbeeld de latency gaat krijgen. Het huidige video geheugen is zo snel - en dat is ook hard nodig - dat er op elk punt is geschaafd voor een zo snel mogelijke verbinding. Ook heb je met memory slots het probleem dat er waarschijnlijk op korte termijn zeer weinig fabrikanten van geschikt geheugen voor jou kaart zijn. M.A.W. het wordt dan dus ook super duur.
Ja, precies, dat is de reden dat ze het niet doen ;)
Vroeger had je dan een kaart met ťťn Mb videogeheugen die je later nog kon uitbreiden tot twee of later twee Mb die je naar vier kon uitbreiden. Dat ging met blokjes van 512 kb per stuk. (Als ze die weer gaan gebruiken heb je wel een full-size kaart nodig :+).
Door losse onderdelen en de connecties wordt het ook nog duurder, bijna duurder dan in ťťn keer meer geheugen en dan niet kunnen upgraden... :o
Wanner is dan nu de Radeon 9500 hier in Nederland te koop???

Maurice
18 oktober 2002

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013