Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Review nForce2 reference moederbord

Review nForce2 reference moederbord

Door Ralph Smeets, dinsdag 1 oktober 2002 23:55
Bron: GamePC, submitter: Martin Sturm, views: 1.190

GamePC verblijdt ons met een review van een nForce2 moederbord. Maar niet een moederbord dat je straks in de winkel kunt kopen, nee, het referentiemoederbord van nVidia. De nForce2 chipset is voorzien van twee netwerkcontrollers wat het mogelijk maakt om zowel een kabel- of ADSL-modem aan te sluiten op een controller, terwijl de andere controller aan het interne netwerk hangt. De drie firewire poorten zijn niet via de PCI bus verbonden, maar via HyperTransport. De PCI bus wordt op deze manier niet belast tijdens het gebruik van firewire. Uniek zijn de twee VGA aansluitingen waarmee de nForce2 is uitgerust waardoor er twee monitors apart aangestuurd kunnen worden. Geen enkele andere chipset met geïntegreerde GPU heeft deze mogelijkheid. Zes USB 2.0 poorten en 6 kanaals audio complementeren het geheel.

Hoewel de nForce2 AGP 8x ondersteund, bleek een ATi Radeon 9700 kaart niet te werken, terwijl een GeForce4 MX met NV18 core (8x AGP) wel werkte. Daarnaast bleek het onmogelijk om DDR400 geheugen met dit bord te gebruiken en DDR333 geheugen kon alleen maar op de laagste geheugensnelheid worden gebruikt. Toch kan ons deze review aantal dingen vertellen over de te verwachten performance.

Uit de diverse benchmarks die werden gedraaid, met een GeForce4 Ti4600, blijkt dat de nForce2 snel is. Hij weet namelijk alle benchmarks te winnen. Wat opvalt is dat de nForce2 met DDR266 geheugen beter presteert dan met DDR333 geheugen. Volgens de handleiding die nVidia bij het moederbord heeft geleverd komt dit omdat de chipset beter presteert als de CPU en het geheugen op dezelfde snelheid draaien. Gooien we de GeForce4 Ti4600 eruit en kijken we naar de performance van de ingebouwde GeForce4 MX core, dan blijkt deze ongeveer twee keer zo snel te zijn als de GeForce2 MX core die in de nForce 420 zit. Als nVidia de problemen met DDR333 en DDR400 geheugen en de AGP bus weet op te lossen voordat de eerste moederborden op de markt komen, dan zou nVidia met de nForce2 nog wel eens hoog kunnen scoren. Zeker gezien de prijs die ze vragen voor de chipset die moederborden van ongeveer $99 mogelijk zouden moeten maken.

nForce2 chipset
Volgende 11:47 Hybride Pentium 4 duikt op in laptops
Vorige 23:05 Asus P4S8X review
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 70 reacties zichtbaar700 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Hiro Shima, woensdag 2 oktober 2002 00:05

Score: 2
lees ff dan, nVidia zegt dat dat komt omdat het geheugen optimaal werkt met een CPU op gelijke bus..
dus 333 zou weer beter werken met een XP 2800+

ik krijg al kriebels bij het zien van die foto... en ik weet niet eens of dat een nForce2 is :P

GEWELDIG DIT (sorry moest even)

Door Qwerty-273, woensdag 2 oktober 2002 00:06

Score: 1
Inderdaad en dit is dan een referentiebord en geen pre-productie sample wat ze testen .. Ziet er naaruit dat er nog veel werk zal gaan zitten in de BIOS of dat het gewoon allemaal wat strikter wordt.

Door SveNRG, woensdag 2 oktober 2002 00:11

Score: 1
... omdat de chipset beter presteert als de CPU en het geheugen op dezelfde snelheid draaien."
Ik denk dat zodra de AthlonXP met 333 MHz bus in de winkels ligt, we wel een nieuwe variant van deze Nforce2 bordjes mogen verwachten. Die zullen vervolgens weer een stuk beter presteren met 333 MHz DDR geheugen omdat de FSB en memory dan weer synchroon lopen.

En ja... de ontwikkelingen gaan veeeeeel te snel. Moore zou zich omdraaien in zijn graf als hij eens wist hoe snel. Maar het houdt den tweaker van den straat! ;)

Door Zamorano, woensdag 2 oktober 2002 00:38

Score: 1
Het lijkt me eerder dat deze plank in de winkels komt, ongeveer tegelijk met de 333 fsb Athlons.

Ze gaan heus niet nog een nieuwe revisie uitbrengen straks speciaal voor 333 fsb want deze chip ondersteunt het gewoon alleen deze reference plank nog niet volledig.

Door John_Glenn, woensdag 2 oktober 2002 05:27

Score: 1
Hopelijk is het probleem alleen dat asynchroniteit niet goed is uitgewerkt in de chip. Dan werkt PC333 dus wel gewoon goed, maar alleen als de fsb ook op 333MHz loopt. [/wishful thinking mode :+]

edit: en trouwens, al blijft het bij PC266, dual channel PC266 whoopt normaal PC333 of PC400 toch wel...

Door SG, woensdag 2 oktober 2002 07:23

Score: 2
Nee PC 333 is sneller dan 266
en PC400 is sneller dan 333.
Maar!
Alleen met dezelfde scherpe timings en synchrone koppeling met de FSB.

Aan beide voldoet deze opstelling nog niet daarom is die PC266 zo snel omdat deze de enige synchroon modus is met wat betere mem timings

dus ze moeten het allemaal wat tweaken zodat je iig PC333 met scherpe timings en 333FSB CPU erop kan zetten.

En PC400 is nu en in de nabije toekomst niet synchroon te krijgen aangezien er nu de 266FSB en later alleen nog de 333FSB komt dus moet je al OC'en de FSB naar 400FSB dan is de Yield van ddr400 met scherpe timings erg laag DDR400 loopt het DDR platform al op zijn tenen.

Door |sWORDs|, woensdag 2 oktober 2002 09:07

Score: 1
Je hebt zijn reactie niet goed gelezen. Hij zegt dat dual channel 266 sneller is dat single channel 333 of single channel 400. Natuurlijk is dual channel 333 met een athlon met 333 fsb helemaal snel.

Door FP|IA, woensdag 2 oktober 2002 11:49

Score: 1
En ja... de ontwikkelingen gaan veeeeeel te snel. Moore zou zich omdraaien in zijn graf...
Dat kan niet. Moore is nog niet dood, voor zover ik weet... :+

Informatie over Moore
Informatie over Moore's Law

Door Sir_Killalot, woensdag 2 oktober 2002 00:04

Score: 2
Plaatje van het moederbord :)

56K / ISDN

ADSL / Kabel

Door Thorchar, woensdag 2 oktober 2002 00:07

Score: 1
Als ik dat plaatje zo zie zitten die paar PCI sloten daaronder er ook maar voor nix en zal het mobo dus een stuk kleiner worden. Wie heeft er tegenwoordig nou zoveel PCI sloten nodig?
Ik heb op mijn mobo ook alles onboard, alleen heb ik dan een SB 5.1 en een AGP videokaart erop zitten omdat de onboard sound niet dolby is en de onboard video traag is.

Maar deze onboard video is dus helemaal niet traag maar voor menig spel prima.

Door Diederick Janse, woensdag 2 oktober 2002 07:45

Score: 2
Ook Dolby Surround Sound is on-board :)

Zie ook dit artikel over nForce2 op HardOCP.

Je moet er nog wel een dolby surround amplifier bij hebben.

Door Abom, woensdag 2 oktober 2002 13:08

Score: 0
Volgens mij een Dolby Digital decoder :}

Vind ik nog altijd jammer dat Creative dit niet toevoegt hun kaarten.

Door Soepster, woensdag 2 oktober 2002 10:32

Score: 0
hm...
ik gebruik vijf van de zes beschikbare PCI sloten op mijn bord
- DC10+ capturekaart (all-in-wonder Radeon 9700 heeftf geen S-video in, alleen composiet, en is daarvoor voor mij geen optie)
- 56K fax/modem (zou vervangen kunnen worden door een extern USB exemplaar, maar die zijn duur!)
- netwerkkaart (zou vervangen kunnen worden door onboard)
- Audigy Platinum (onboard geluid geen optie)
- SCSI controller

En als het kan komt er een TV kaart i.p.v. de 56K modem. En een USB 2.0 uitbreidingskaart.

Betekent dat ik alsnog 4 of 5 PCI sloten nodig heb.

Door bobsnl, woensdag 2 oktober 2002 12:49

Score: 1
Dat USB 2.0 kaartje kan je thuis laten, want er zit standaard USB 2.0 op de nForce2 borden.

Door mjtdevries, woensdag 2 oktober 2002 15:33

Score: 1
En als je dat nForce bord koopt heb je dus de volgende PCI kaarten niet meer nodig:

Netwerkkaart
Audigy Platinum (onboard geluid hoeft niet slecht te zijn. Met name dat van de nForce is volgens mij gelijkwaardig aan die Audigy)
USB2.0 kaart

Dan hou je nog maar 3 pci kaarten over:

TV kaart
DC10+ capture kaart.
SCSI controller

Door zion, woensdag 2 oktober 2002 13:38

Score: 1
Er zijn ook nog mensen met bijv:

Een mpeg decoderkaart
Een SCSI kaart
Een Videocapturekaart
Een extra I/O kaart
etc etc etc.....

Ken namelijk mensen genoeg die hun computer stampvol hebben zitten.

Door GNB, woensdag 2 oktober 2002 00:41

Score: 0
Ik hoop toch zeker wel dat die power connector op een andere plek komt te zitten, want die zit wel heel erg iri. En op die lege plek onderin kan makkelijk een raid controller.

Voor de rest zeker mooie specs.

Door mOrPhie, woensdag 2 oktober 2002 01:01

Score: 1
Hier ook al een review waar een "bepaald" reference bord wordt gebruikt. Of het deze is, weet ik niet, maar ze lijken wel op elkaar. Het is getest met de Athlon XP 2800+ die vandaag is gereleased:

http://tech-report.com/reviews/2002q4/athlonxp-2800/index.x?pg=1

Door bobsnl, woensdag 2 oktober 2002 01:10

Score: 2
Het is zeer zeker een ander bord. Kijk maar eens naar de heatsink op de Northbridge, de kleur van de PCB en de kleur van de DIMM-banken.... Het bord dat jij hier noemt lijkt van ASUS makelij. ASUS is overigens één van de launch partners van nVidia dus het is ook niet vreemd dat zijn er vroeg bij zijn.
edit:
Het is er idd één van ASUS: A7N8X PreRelease staat in het topic.

Door Thorchar, woensdag 2 oktober 2002 00:04

Score: 2
De markt is nu eenmaal heel erg fel en daardoor zien we deze perfecte systeempjes ontstaan. Alles onboard en nog supersnel ook. En de prijs is helemaal perfect.

Problemen zijn er altijd maar dit board is dan ook nog niet af, DDR400 wordt populairder dus die problemen worden zeker wel opgelost. En de R9700 was bekend dat daarvan de AGP 8x af en toe moeilijk doet.

Door JT, woensdag 2 oktober 2002 11:13

Score: 1
Dan zet je hem toch op AGPx4 :) AGP x8 brengt namelijk nauwelijks tot geen prestatie verbetering.

Door Jefrey Lijffijt, woensdag 2 oktober 2002 13:18

Score: 0
Dat ging dus niet, een Radeon 9700 met enkele typen moederborden kwam niet in het BIOS, dus kun je ook je AGP niet instellen.

Door Sir_Killalot, woensdag 2 oktober 2002 00:05

Score: 1
Wat ik wel raar vind is dat de onderkant van het bord, bij de PCI sloten, bijna helemaal leeg is :?

Door PASware, woensdag 2 oktober 2002 00:08

Score: 1
Reference bordje hè, die kun je niet zomaar kopen

Door Hiro Shima, woensdag 2 oktober 2002 00:09

Score: 1
het is in princiepe een mini-ATX bord met 3 extra PCI sloten, voor test ref.

ehh, 2 PCI en een ACR :)

Door Mr_Big, woensdag 2 oktober 2002 00:09

Score: 1
Dat komt ongetwijfeld doordat het een beta moederbord van nVidia is, en niet het uiteindelijke productiemodel van een "echte" moederbordbakker.

Door Mr_Big, woensdag 2 oktober 2002 00:08

Score: 0
Dat noem ik nou een serieus geïntegreerd moederbord! ;)

Door nhimf, woensdag 2 oktober 2002 00:09

Score: 2
Het enigste wat ik mis op dit bordje is s-ata, maar ik denk (lees hoop) dat het wel op de productie bordjes zal komen. Anders zal dat wel een minpunt worden t.o.v. de kt400 planken.
Maar op zich ziet het er erg interresant uit.

Door gwystyl, woensdag 2 oktober 2002 00:45

Score: 1
Niet alleen S-ata, als je naar de kleuren kijkt zit er niet eens ATA-100 op? Zal op het uiteindelijke bordje wel komen verwacht ik. Je kan tegenwoordig bijna geen mobo's meer kopen zonder ATA-100

Door F_Blofeld, woensdag 2 oktober 2002 10:08

Score: 1
S-ata zit er al wel op, tussen agp en audioporten, die 2 blokjes met die 9 pinnetjes.

ATA 100 zal er wel opzitten (zijn er nog borden zonder?) alleen hadden ze niet 't juiste kleurtje, of vonden ze zwart mooier.

-BF-

Door Mataraty, woensdag 2 oktober 2002 00:14

Score: 0
Die 'lege' onderkant kan natuurlijk ook duiden op microatx mogelijkheid. klinkt raar ik weet het maar ik heb op mijn werk ook al meerdere bordjes gezien met deze pci breakpoint navraag bij de leverancier leerde mij dat deze bordjes zo gemaakt zijn om de fabrikage naar microatx te vereenvoudigen (hoe dat exact werkt weet ik ook niet) maw het is gewoon een microatx bordje met wat extra pci sloten

Door Keeper of the Keys, woensdag 2 oktober 2002 00:14

Score: 2
Ik vind het op zich een leuke chipset, maar persoonlijk zou ik liever zien dat ze ook chipsets bouwen waar sound en video niet in is geintergreerd zodat je daar niet extra voor betaald en dan gewoon een goede geluidskaart erin hangen die veel beter is (ook al kost het netto meer, anders betaal je dubbel onboard + kaart).
Misschien NOG meer aandacht aan 'gewone' I/O als SATA, RAID, en aangezien ze zo vooruitstrevend zijn misschien 1 PCI Express poortje ;)

Door Jamaica, woensdag 2 oktober 2002 09:31

Score: 1
Een tweede versie van deze chipset zonder onboard sound en vga zou waarschijnlijk niet voordeliger zijn, omdat dan ook een tweede produktielijn moet gestart worden om deze chips te maken. Twee verschillende produktielijnen = 2 keer de investeringskosten. Beetje zoals Intel deed met de celeron in zn beginperiode, dit was gewoon een pentium 2 waarvan een deel van de cache kapot gemaakt was, dit was een goedkopere oplossing dan een aparte produktielijn op te zetten voor celerons. Dus wordt slechts één versie van de nforce2 uitgebracht, heb je de onboard functionaliteit niet nodig, dan schakel je die gewoon uit.

Door Makkelijk, woensdag 2 oktober 2002 11:38

Score: 1
Deze on-board sound gaat gelijk op met audigy hoor :)

Door EaS, woensdag 2 oktober 2002 13:32

Score: 1
Kijk dan even hier, want, er komen in ieder geval planken zonder onboard-video (nForce 2 SPP) en planken met on-board video (nForce 2 IGP). Wat er dan voor de rest nog onboard hangt, is typisch spul wat de meeste moederborden tegenwoordig toch al aan boord hebben hangen (USB, LAN etc.) Blijft onboard sound over, en dat is nou juist een topper, en kan dingen waar creative nog van droomt:

The nVidia APU has been heralded from its inception as the ultimate onboard audio processor, as its abilities to encode DirectX compliant audio into a Dolby Digital-compliant stream on the fly has the been the killer feature for other audio chip makers to compete against. Even Creative's recently launched Audigy2 product still doesn't have this level of functionality."

Door Bokkiej, woensdag 2 oktober 2002 00:29

Score: 0
dan blijkt deze ongeveer twee keer zo snel te zijn dan
mag je eindelijk een keer als gebruiken doe je het niet :+

Door batman, woensdag 2 oktober 2002 10:19

Score: 0
we gaan toch niet mieren bevruchten hier he??

Door gew00n Milan, woensdag 2 oktober 2002 00:38

Score: 0
Ongelofelijk. Ik moet zeggen dat ik er niet heel veel verstand van heb. Dus ga me niet op technische termen pakken ofzo. Maar dit klinkt als een mooie goedkope oplossing.
Zo te zien wint Nvidia het dik van Ati.
Hebben Nvidia en MicroSoft al een samenwerkingscontract? Want samen zouden zij niet meer te verslaan zijn (helaas).
Maargoed. Weer ff on-topic. Mij lijkt die Nforce 2 wel wat.

Door batman, woensdag 2 oktober 2002 10:22

Score: 1
tja.. als je de radeon 9700 vergeet; inderdaad...

grappig dat de 9700 niet werkte in dit bord; expres ?

Door FP|IA, woensdag 2 oktober 2002 12:05

Score: 1
Grappig dat de 9700 niet werkte in dit bord; expres ?
Nee, niet expres. Radeon 9700 ondersteunt wel AGP 8x, maar die modus werkt niet helemaal foutloos. Op veel borden met AGP 8x loopt de 9700 niet goed, of helemaal niet. Er blijkt een bug in de AGP 8x ondersteuning te zitten; ATI werkt aan een BIOS update.

MegaGames: 9700 heeft AGP 8x Bug
Bericht van The Inquirer

Er zijn nog veel meer sites die hierover berichten.

(PS: waarom zie ik op die site van The Inquirer altijd die µ (mu) tekens :?)

Door bobsnl, woensdag 2 oktober 2002 12:52

Score: 1
Hebben Nvidia en MicroSoft al een samenwerkingscontract?

Jazeker, wat dat je van de Xbox ;) De nForce 1 is hiervan zelfs een afgeleide. Overigens werken MS en nVidia natuurlijk ook samen in de directX-werkgroepen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:47 Hybride Pentium 4 duikt op in laptops
Vorige 23:05 Asus P4S8X review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011