Ten eerste, die stabiliteit is voor mij vrij belangrijk: BSOD eens in de paar maanden (2k/xp kernel) of elke dag zo'n beetje (9x).
Elke dag een BSOD? Dan doe je toch iets fout, getuige de nog steeds vele Win98 users, waaronder ikzelf. De stabiliteit van Win98 is prima, stabiele drivers en software gebruiken en het lukt wel. Dan nog weet ik niet of het een geschikt OS is om 2 weken uptime mee te gaan halen terwijl de machine de hele tijd bezig is (denk dat het nog niet eens zo'n probleem zal zijn) maar zolang je er normaal mee omgaat is het echt wel stabiel hoor.
Dan komt er nog bij dat 2000/xp veiliger is. Minder exploits is altijd goed. En voor diegenen die nu gaan zieken (je hebt ze altijd wel)...ik heb het nu niet over IIS (dat trouwens niet eens automatisch geinstalleerd wordt in 2000).
Zeker een goed argument. Ikzelf zit echter toch al achter een freesco router/firewall, sja, dan zet ik zelfs rustig al m'n HD's op share..
Al was het maar omdat ik toch geen mensen ken die mij zouden aanvallen. En een persoonlijke aanval is me ook nog niet echt gebeurd volgens mij...
En als het al gebeurd heb ik toch m'n freesco bak nog, en anders trek ik de UTP eruit
Plus xp draait nu prima op mn pIII 550, met 448 mb ram. En als jij 256mb ram respectabel vindt...tja, je zal ooit met de tijd mee moeten gaan.
Sorry? Sja, niet iedereen groeit het geld op de rug om maar ram te blijven kopen (het lijkt misschien soms zo, maar ik ben nou niet bepaald rijk). Een modern OS met de functies die nodig zijn móet goed kunnen in 256 MB. Gaat dat niet soepel? Dan is het toch tijd dat de maker van dat OS zich eens achter zijn/haar oren krabt...
Afaik worden nieuwe computers vaak nog steeds met 256 MB verkocht zelfs. 256 MB is zeker niet weinig, nu nog niet. Voor 256 MB is het nog te vroeg om met "640K should be enough for everyone" te beginnen.
En je swapfile problemen...ja, dan moet je toch een leren a) hoe je je swap file goed installeert en b) hoe je die irritante balloon msgs weg edit in de registry.
Nou hee, ik heb Win2K nog niet zolang geprobeerd op m'n testbak hoor
Ik weet nog niet hoe je die weg-edit
Zoek ik binnenkort nog wel op hoor
(denk ik)
En ik heb wel een idee hoe je die swapfile instelt, al is er gewoon niet genoeg hd ruimte voor. Waar die ruimte aan opgaat? Niet aan Win2K, als ik zie dat er (ongevraagd?) 3D Pinball space kadet opgezet is (door Win2K ja..)
Crasht IE ook minder...maar waarom gebruik je niet een Mozilla afstammeling?
Waarom wel? Ik gebruik eigenlijk sinds jaar en dag IE, en ben er best tevreden over, al denk ik er toch wel over eens een andere browser te proberen.
Waarom Mozilla?
En drivers? Tja, slechts legacy apparatuur wordt niet ondersteund...en dan heb je het wel over exotische apparatuur, hoor.
Het barst hier van de exotische apparatuur! Jaja, dat moet ik zeker weggooien... Niet voor een nieuw OS dat
voor mij geen voordelen te bieden heeft... Helaas
Komt erop neer dat als je niet weet hoe je je OS moet installeren en/of je hebt een verouderde (PIII550< bak, dat linux of win9x je beste keus is. Heb je wel enig idee wat je doet, en prik je wat ram erbij, dan ga je echt wel naar 2000/xp.
Écht wel. Waarom? Geen idee. Ik heb hier ook een P3 733 met 256 MB en een Athlon XP 1800+ met 256 MB, toch geen behoefte Win2K erop te zetten. Waarom niet? Kost toch weer wat meer schijfruimte en geheugen, zonder dat het voor mij voordelen met zich meebrengt.
ik heb maar 384 MB intern, maar dat heeft toch helemaal niets te maken met het formaat van de bestanden waar je mee werkt? Ik werk geregeld met files van 4GB of groter, capture maar eens wat video van je DV of D8 cam, dan zit je zo aan die 4GB... En dan kom je er achter dat als je met grote files werkt win2k daar ook veel beter mee overweg kan.
Zeker, dat is dan ook het enige tastbare voordeel van Win2K dat ik gezien heb : NTFS.
Dat kan zeker van pas komen, maar om voor 1 voordeel wat geheugen, compatibiliteit en schijfruimte op te offeren... Hmmz, sorry. Dan werk ik me er nog we even om die files van 4 GB heen.
En dan is er ook nog NTFS security. Zodat andere gebruikers op jouw pc met hun pootjes van jouw bestanden afblijven.
Ook mooi, maar voor
mij alweer geen voordeel met alleen maar mensen op het netwerk die soms niet eens bestanden kunnen terugvinden die ze zelf opgeslagen hebben
Serieus, dat ís mooi en zal voor vele gebruikers en reden tot overstappen kunnen zijn, maar voor "gewone" gebruikers als ik die in hun eentje op het netwerk zitten (met een paar compnewbies
) zit er weinig in...
Tot zover deze post, het is misschien wel erg vanuit mijn standpunt geschreven, maar zo denkt iedere consument : heeft het voor mij nut? Waarom moet
ik dit product hebben? Dat is precies hoe ik er tegenaan kijk. Voor mij, en daarmee waarschijnlijk voor vele consumenten, zit er niet echt een voordeel in. En dat is jammer, maar goed, ik kan nog wel een windows versie wachten hoor
(of misschien toch maar linux
)
Nogmaals, dit is geen flame en ik zeg nergens dat Win2K slecht is. Alleen dat het voor
mij meer nadelen dan voordelen heeft
.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
The tests show that there's no reason today to use Windows 98/ME in a new system. In many of the benchmarks, XP and 2000 are ahead - albeit only by a small margin. The biggest advantage of 2000 and XP, however, is in the more modern architecture, which, thanks to the increased stability and safety from crashes, allows for a much more relaxed work environment - and, of course, increased demands on the hardware as well.
02:45
23:30
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
