Uberhaupt is het onzinnig om te zeggen dat investeerders iets fout gedaan zouden kunnen hebben! Zij pompen immers alleen maar geld in een bedrijf, verder niks!
Zonder al die domme investeerders had UPC nooit zo snel zo veel klanten kunnen krijgen. Dan was je zogenaamde enige network upgrade niet nodig geweest, en was je snelheid zoals in het begin met a2k.
Ik vind dat voor een groot deel de investeerders zeker verantwoordelijk zijn voor veel bedrijven die opeens heel groot zijn geworden en daardoor in de problemen zijn gekomen.
De internet-bubble-investeerders gingen heel erg risicovol met hun geld om. Als ze dan niet meteen de beloofde bubble terugkregen stopte ze massaal met investeren.
Als UPC het dan vervolgens verkloot is dat toch niet hun schuld? Denk voortaan even na voordat je 30 cm toevoegd aan een posting...
Verkloot verkloot. Pff, dus jij wil zeggen dat alle bedrijven die in de problemen zijn gekomen door _eerst_ HEEL veel geld te krijgen en dan opeens niks meer het verkloot hebben? Als je het zo goed weet, ga zelf zoiets als UPC proberen op te zetten...
Ik vind niet dat ze het verkloot hebben, tuurlijk, je maakt foutjes als je een bedrijf opzet in de snelheid wat nog nooit eerder was gebeurt voordat internet er was. Maar dat hoort erbij, je kan geen 100% perfekt bedrijf neerzetten in deze vage internet tijden.
a) Een bedrijf kan nu eenmaal niet aan de lopende band klanten blijven werven zonder daar service tegenover te stellen, zo werkt dat in het bedrijfsleven. Anders zou het (zie UPC) een zootje worden.
Maja, die investeerders waar heel UPC op draaide wilden dat. Wat moet je dan he, stoppen met klanten werven wat beter is voor de kwaliteit van het bedrijf maar tegelijkertijd busted gaan en je bedrijf opdoeken want je hebt geen geld meer. Als dat jouw manier van "er geen zootje van maken" is ?!?!
b) Juist met support zouden ze de klachten serieus kunnen nemen en niet zoals nu pas na 2 jaar klachten een keer het netwerk updraden omdat ze er toen pas achter kwamen dat het netwerk helemaal niet mee is gegroeid met het stijgende aantal klanten.
Waar staat dat UPC maar 1 x hun netwerk heeft geupgrade/aangepast? URL? Ben je wel is bij het UPC in het noc geweest? Daar lopen continue netwerk mannetjes heel hard rond die heel hard heel veel geld uitgaven aan netwerk upgrades. Maar toen de internet-bubble knapte en er geen geld meer binnenkwam is dat waarschijnlijk gestopt ja. Je kan niet alles zonder geld.
Volgens mij heeft UPC het grootste en snelste netwerk wat er in nederland ligt voor ADSL/Cable accounts.
Ik wil het netwerk van BBned/Cistron nog wel is zien als ze zoveel klanten hebben als UPC.
c) Ze hebben absoluut geen 'top'support afdeling. Hij is veel te klein, de mensen zijn hopeloos ondeskundig (ik heb een keer zelf mijn hele instelling moeten omgooien zonder dat ze me bij de helpdesk ook maar enigzins iets konden vertellen over hoe dat moest...natuurlijk is dat gelukt maar dat zouden zij ook moeten weten) en vaak zijn te totaal onbereikbaar.
Kzeg toch _als_.
Ik snap werkelijk niet waar jij het vandaan haalt dat een bedrijf geen service zou moeten verlenen aan z'n klanten. Dat is werkelijk het stomste wat je kan doen. Daarmee jaag je je klanten alleen maar weg. Ik ben inmiddels zelf ook bezig om over te stappen, alleen moet ik nog uitzoeken welke ADSL isp de beste is voor mij. Dan maar wat minder snelheid maar wel uberhaupt service en tenminste constante snelheden!
Je zegt net dat UPC teveel klanten heeft en dan ben je niet blij als ze klanten wegjagen?
Ik zei ook niet dat een bedrijf _geen_ service zou moeten verlenen maar dat als het allemaal heel erg krap is kwa cash je de service als eerste naar beneden zou moeten gooien. Niet te lang maarja, als het lang krap is.. Beter even wat minder aardig tegen je klanten dan broke gaan omdat de investeerders zien dat je stopt met groeien omdat je een klantenstop invoert en dus geen geld meer geven = UPC dood. Klant = nog minder blij dan nu.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Kabelaar UPC heeft wederom uitstel van betaling aangevraagd, zo meldt InfoWorld. Het bedrijf wil surseance aanvragen in zowel Nederland als de Verenigde Staten en zo voorkomen dat schuldeisers de herfinancieringsplannen kunnen tegenhouden. Die plannen bestaan uit het omzetten van 5,4 miljard euro aan obligaties in aandelen van New UPC. New UPC is een nieuw te vormen holding waarin de obligatiehouders een belang krijgen van 32,5 procent. Moederbedrijf United Global Com krijgt 65,5 procent van de aandelen en is tevens bereid een bedrag van maximaal 100 miljoen euro in UPC pompen. Door de herkapitalisatie, die in het eerste kwartaal van 2003 moet zijn afgerond, wordt de totale schuld van van het kabelbedrijf in één keer met 65 procent verlaagd. Overigens zijn de rentebetalingen van UPC ook uitgesteld. De deadline ligt nu op 31 maart 2003.
21:26
19:56
Door 
gewoon
