Hoofdcategorieën
Device Settings

Hackers niet meer welkom sinds nieuwe copyrightwet

Door Gabi Gaasenbeek, maandag 30 september 2002 13:58
Bron: C|Net, submitter: Jurroon, views: 606

Kevin Finisterre, consultant van het beveiligingsbedrijf Secure Network Operations, zal voortaan wel twee keer nadenken voordat hij een ontdekt beveiligingslek openbaar maakt of een ander bedrijf informeert over zijn bevindingen zo lezen we bij C|Net. Hij vertelde Hewlett Packard afgelopen zomer over twintig beveiligingsfouten in het eigen Tru64 besturingssysteem. Nadat HP de patches klaar had publiceerde één van Kevin's collega's een van de lekken. Met de nieuwe Amerikaanse Digital Millennium Copyright wet in de hand dreigde HP vervolgens met een aanklacht. In een brief werd gesproken over een boete van 500.000 dollar of een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar. Het was de eerste keer dat deze wet werd toegepast op deze manier.

Veel hackers opereren op de grens van de wetgeving. Een hacker zal een keuze moeten gaan maken: gaat hij zich aan de wet houden als een zogenaamde 'White hat' of zal hij kiezen voor de strafbare zwarte kant. Behalve de nieuwe wet is de verbeterde security van bedrijven en de verhoogde controle op het naleven van de wetgeving van invloed. De amerikaanse regering ziet het nut van het ontdekken van gevaarlijke bugs door derden, maar gelooft toch meer in strakkere regels:

Hacker Even the White House has weighed in on the controversy. While acknowledging the need for third-party discovery of flaws, President Bush's cybersecurity team believes that more stringent ethics need to be the rule, rather than the exception.

"We are reaching a crossroad where decisions have to be made as to which way people are going to go: Are they going to continue to function as a security consultant or go to the dark side?" said Howard Schmidt, vice chairman of the White House's Critical Infrastructure Protection Board.

That sentiment is echoing across the once-vast gray area where the majority of today's serious hackers toil. With law enforcement and corporate legal departments increasingly on the attack, many security experts are worrying that the next bug they discover or tool they create could get them sued or prosecuted.
Volgende 16:55 Zirconium toepasbaar in chips en glasvezel
Vorige 13:51 Belkin USB 2.0 PCI Review
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Okaaaay Dus als je als hacker een beveligings fout ondekt in een os, kan je dit niet meer naar buiten brengen? Nou, dit is ook een manier om Windows "Bug Vrij" en "lek dicht" te maken...NOT

Het gaat over TRU64 van HP, dus ik snap niet helemaal wat Windows er mee te maken heeft... :?

het gaat hier niet zozeer om het besturingssysteem waarvoor een beveiligingsfout wordt gevonden maar om die wet. Als je dus een windows beveiligingsfout vindt en die publiceert kun je angeklaagd worden en maximaal 5 jaar cel krijgen voor deze wet.

De meeste van deze hackers rapporteren het eerstaan de makers zelf en als er een patch voor is publiceren ze het zodathet publiek ook weet wat voor fout erin zit en dat die patch het oplost. Maar hp is nu gewoon vreselijk onbeschoft bezig door iemand die keurig aan hun de fout heeft gerapporteerd vervolgens aan te geven.

[lekker offtopic]Bij microsoft mag het natuurlijk alleen als je bij de elite hoort en een echt MVP bent :)

http://www.tweakers.net/nieuws/23551/?highlight=microsoft+MVP

[/lekker offtopic]

Dit was al een tijd zo hoor... :z

Sommige software fabrikanten negeren lekken liever dan dat ze ze dichten. Als een "hacker" zo'n lek dan openbaar maakt is ie ineens strafbaar.
Testcase nodig: Softwarebedrijf heeft dit lek in de software ingeprogrammeerd. Softwarebedrijf medeplichtig aan mogelijk maken van hacks.

Tijd voor een appendix op de wet :7

Dat je colleagea niet je gevonden lekken mag publiceren :)

Suf van HP, maar ja wat verwacht je van zulke pipo's :+

Dat is het zelfde als dat iemand aan de deur komt en zegt dat je deur niet op slot zit !! Ga je die dan gelijk aangeven ? |:(

wel als diegene het in de krant of op internet zet.

voor de melding aan HP is HP ook niet naar de rechter gegaan. Wel toen hij het breeduit publiceerde......

"hij"
Klinkt alsof die man dat zelf heeft gedaan, terwijl er in het artikel staat dat
....publiceerde één van Kevin's collega's een van de lekken.....
Oftewel, deze man is gewoon slachtoffer van zijn eigen goedheid, omdat iemand anders het nodig vond oneigenlijke dingen (publicatie in dit geval) met die wetenschap te doen.

De deur zal allang dichtgedaan zijn, voordat het openbaar zou worden. ;)

maar pas _na_ dat de patches gereleased waren, _als_ klanten van HP netjes hun systemen upgraden is er dus niets aan de hand.

persoonlijk ben ik voor het publiceren van dergelijke lekken, het houdt de systeembeheerders wakker en zorgt ervoor dat ze patches direct instaleren zodra ze er zijn. Dat zorgt er dus voor dat systemen beter beveiligd worden.

installeer je een patch niet en je wordt 'rooted', tja, dan is het je eigen domme schuld. Wakker blijven is het motto nog altijd in dit vak (last time I checked)

Je installeert een patch pas op een productie systeem als de patch geen nadelige gevolgen heeft gehad op je test-opstelling.
Daar zit dus misschien wel een week tussen ;)

dan meer dat iemand je verteld dat het type slot wat je gebruikt niet deugt en zo open te krijgen is EN DAT dan in de krant zet, niet dat jij dat slot hebt, want er wordt hier toch ook niet verteld welke bedrijven er gebruik van maken

Het is meer als: Op straat gaan roepen dat het huis van xxx niet dicht zit. Helemaal gaat deze vergelijking niet op. Een betere vergelijking is roepen op straat dat alle volvo's van het type [x] open te krijgen zijn als ze op slot staan.

Maar dan wel nadat Volvo er iets aan heeft gedaan, en alle auto's van dat type veilig zijn, mits de patch is geinstalleerd.

Wat mij betreft kan die hele DMCA toch het raam uit, net als alle andere "terrorisme" wetgeving.

Nee, het is eerst aan Volvo vertellen dat hun sloten niet deugen. En pas als Volvo het probleem gefixt heeft en bereid is om de boel te repareren bij alle betrokken auto's, OF als Volvo er niets aan doet, dan pas roept de 'hacker' dat Volvo xyz brakke sloten hebben om zo de gebruikers of volvo te dwingen maatregelen te nemen.

Als je de vergelijking dan helemaal wilt afmaken zou je er ook nog bij moeten zetten dat de bezitters van een Volvo zelf naar de garage moeten, en zelf de aanpassing aan hun autodoen met behulp van een door Volvo samengesteld pakketje.....

Probleem is alleen dat ik in geen enkele Volvo ooit een floppy-, CD-, DVD-, of ander soort drive heb gezien, waarmee je de patch in het systeem kan laden.
Een mailtje met de patch naar volvo@mijn-oprit.nl wil ook maar niet aankomen :+

Nee, het is alsof je de beveiligingsdienst van een gebouw inseint dat er een deur openstaat, en als die een week later nog steeds niet dicht is, de eigenaar van het pand verteld dat de beveiliging z'n werk niet doet. Als die beveiligingsdienst daar een gewoonte van maakt dan is iedereen er bij gebaat dat het in de krant komt.

Vaag hoor...de pers heeft toch ook de persvrijheid. Ik vind het een slechte zaak dat mensen die helemaal geen reet van een bepaald onderwerp af weten, zulke uitspraken durven te maken...en dan zelfs er een wet voor maken (en aannemen).

Ja idd de DMCA word dan niet voor niets gezien als een bedreiging van de vrijheids van menings uiting. Wat het mijn inziens ook is.
Verder zal het per definitie strafbaar stellen van het "white hat" hacken alleen maar bijdragen dat deze eerder overstappen naar de darkside... want ja je hebt immers toch al de wet overtreden waarom niet even wat CC gegevens er bij pakken als bonus.

Ik vind het een slechte zaak dat mensen die helemaal geen reet van een bepaald onderwerp af weten, zulke uitspraken durven te maken...en dan zelfs er een wet voor maken (en aannemen).
Wat denk jij? dat de regering van alle onderwerpen alles afweet? Nee hoor, bestuurders worden over het algemeen niet gehinderd door enige kennis van zaken! :+

...zogenaamde 'White hat' of zal...
Hmm wat heeft dat voor een verbintenis met Red Hat? :)

Voor als je't zou menen:
een white hat hacker is iemand die naar bugsd zoekt en systemen test en dan vriendelijk de sysadlin inlicht zonder schade aan te richten/misbruik te maken.

Dit is typisch zon geval van "Deuk in je auto ? Niet naar kijken dan heb je er ook geen last van" :+

tis alleen maar een amerikaanse wetgeving de meeste bedrijven hebben een europese of oosterse vestiging
dan geef je het daar toch , aan dat valt buiten de machten van de vs

niet perse lijkt me.

het lijkt me vrij makkelijk (in de VS althans) om een bedrijf aan te klagen omdat de vestiging in India een exploit heeft gepubliceerd.

de DMCA is zo absurd leip opgezet dat zelfs dat nog wel moet kunnen. (zijn er uberhaupt nog wel beperkingen op het 'handhaven' van alles wat maar enigzins onder de DMCA valt?)

In Europa is een soort DCMA-wet al aangenomen, de EUCD (European Union Copyright Directive). De lidstaten van de EU moeten het binnen een bepaalde tijd implementeren.

Lang maar zeer informatief topic over digitale wetgeving.
Erg lezenswaardig. Vrolijk word je er echter niet van.

tja. . beetje dom als je je OS bugvrij wil houden . ..


Heb jij enig idee op welke site dat je zit ?

{reactie op Power2All}
Dit is gewoon ziek...
Ik neem aan dat je het over je eigen geblaat had dat volgde op die opmerking? Want zo'n stapeltje domme opmerkingen achter elkaar heb ik al een tijdje niet mogen bewonderen.
Kortom: hou eens op met het schoppen tegen alles wat met Amerika te maken heeft op het moment dat daar iets gebeurd dat je niet (helemaal) bevalt. Het is dom, vaak kortzichtig en nou niet echt wat je noemt: constructief.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:55 Zirconium toepasbaar in chips en glasvezel
Vorige 13:51 Belkin USB 2.0 PCI Review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011