Hoofdcategorieën
Device Settings

Wetenschappers willen internet verbeteren

Door Mark Timmer, maandag 30 september 2002 11:40
Bron: CNN, submitter: Jurroon, views: 626

CNN schrijft dat een groep onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) bezig is met een project om internet in de toekomst betrouwbaarder te maken. De National Science Foundation (NSF) heeft het project twaalf miljoen dollar geschonken, als onderdeel van een groot programma om de informatietechnologie te bevorderen. De wetenschappers proberen een oplossing te vinden voor het probleem dat websites soms uit de lucht zijn, als er bijvoorbeeld te veel mensen tegelijk een bezoek aan brengen of als een hacker de betreffende servers aanvalt.

Het idee is om een gedecentraliseerd netwerk op te zetten, redelijk vergelijkbaar met de methodes die nu gebruikt worden voor het uitwisselen van met name muziekbestanden. Iedere individuele internetter zal dan als een soort server fungeren. Hoe meer mensen aangesloten worden, hoe beter dit systeem zal werken. Het is de bedoeling dat het project over ongeveer vijf jaar afgerond zal zijn:

InternetThe research will explore ways that computers could store and serve information through a decentralized network that would need no administrator and would have no central control point. "The goal is to build a test bed, make this version of the service available to other researchers and, in the long run, to the open public," Kaashoek said.

Governments and businesses worried about viruses or cyberterrorism are looking for next-generation networking and storage systems to prevent such problems, said Frank Anger, who coordinated the NSF grants this year.
Volgende 11:57 MSI kondigt KT4V moederbord met 333MHz FSB support aan
Vorige 10:43 Plextor PX-W4824A cd-brander review
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ze moeten als eerste de scriptkiddies van het net schoppen (dat je like 21+ moet zijn om uberhaupt gebruik van inet mag maken :P), ik denk dat het onmmogelijk is om misbruikt uit te sluiten.

Yeah right, moet je dan ook 21+ zijn om te mogen bellen, of over straat te lopen?? Klinkklare onzin! Het net is van iedereen en dus ook voor pubertjes van 16.

klinkt leuk , maar ik denk dat de hackers daar ook wel blij mee zijn.

Hmm.. zolang je dingen bij de client uit laat voeren kan de client er iets mee doen. Dus dan ga je naar een site en krijg je heel iets anders omdat er een client iets heeft zitten veranderen... Ik denk dat dat niet gaat werken.. tenzij er iets te halen valt.. net als die p2p netwerken.

Op zich wel een nobel streven, in principe willen ze internet weer maken zoals het een paar jaar terug was.. gratis en open.. zonder spam, betaalde content en overtollige reclame. Eigenlijk zou iedereen die op het net komt iets van info ergens moeten plaatsen.. alle beetje info bij elkaar is dan een onwijze kennis bibliotheek.. dan heb je een echt inter-net.

edit:
Beoordelingen: +1, 0: Gemodereerd, -1: Overgewaardeerd, +1: Inzichtvol, -1: Overgewaardeerd, Totaal: 0 / 5x Hey ik kan het nit helpen dat het maandag ochtend is :P chill ff ja :D

Je kan net als bij Freedomnet ervoor zorgen dat de client niet weet wat er op zijn HDD staat door encryptie.. Op die manier is niemand verantwoordelijk voor wat er op dat moment op jouw HDD staat en kan er niet mee gerommeld worden.

* 786562 boesOne

en al helemaal als het kinder porno ofzo is.

Maar eh wat nu als je dan een warez site op je pc krijgt? ben jij daar dan verantwoordelijk voor?

Wat ze dus willen is de cash van Internetproviders iets meer optuigen tot back-up webserver? Meer en minder is het toch niet?

Hoe willen ze dat gaan doen met sites waarvan de content per seconde veranderd?

Ja, het lijkt me een beetje lastig dat elke tweaker een complete kopie van de database en de scripts van Tweakers.net moet hebben, en dan ook nog eens die kopie up-to-date houden aangezien de inhoud elke milli seconde veranderd.

Daarnaast is het ook niet echt veilig, op die manier kan je wel erg makkelijk aan de scripts komen en dat is nou niet echt de bedoeling denk ik.

En ook al doe je het alleen met statische content, je moet dan wel een webserver hebben draaien en vooral de "normale" gebruiker doet dat niet echt snel.

[edit]
Wirf: Dat zou werken als de pagina statisch is, niet als het over dynamische content gaat, je ziet dan een oude pagina en daar heb je dus niets aan. Tweakers.net kan dan net zo goed 2x per dag een kopie maken en die laten aanroepen als Tweakers.net down gaat. Net zoals dat een tijdje gedaan is. Wanneer Tweakers.net down ging, kregen de bezoekers een pagina te zien van een paar dagen geleden.
[/edi]

Je hebt NIET de database nodig en de scripts ook niet

het werkt waarschijnlijk zo:
- jij bezoekt tweakers.net, alle pagina's die jij bezoekt worden opgeslagen in op je harde schijf (net zoals dat nu ook gebeurd met cache)
- Tweakers.net gaat door de vele bezoekers plat
- Iemand anders (Femme) wil ook op tweakers.net, maar kan er niet opkomen, want tweakers.net is down
- Het programma van de jongens @ MIT vraagt aan het netwerk "Hee, ik wil http://www.tweakers.net/index.php en ik zit in lutjebroek, Nederland"
- Het netwerk geeft jouw computeradres door, omdat jouw computer de laatste was die tweakers.net heeft bezocht en ook nog eens in de buurt zit van lutjebroek.
- Femme kan nu via jouw computer toch tweakers.net bekijken

Dit is mijn gok hoe dit gaat werken. Het is niet onveilig (niet onveiliger dan Kazaa/MSN/ICQ draaien bijv.) en het is ook geen probleem voor website security (paswoorden sla je niet op, https:// verkeer ook niet, etc.)

lijkt me een leuk systeem wel

maar deze bezoeker mag niet mijn meuktracker krijgen. Dat lijkt me nog lastig omdat in de toekomst er alleen maar meer dynamische sites erbij komen.

Ja, klopt, dat word het grote probleem en daar gaan ze dus die twaalf miljoen dollar voor gebruiken

met andere woorden, als je als laatste vóór de crash van een website een bezoek aan die site gebracht hebt, ben je flink genaaid, aangezien iedereen die erheen wil dan met jou verbinding gaat maken. in beval van tweakers.net zal mijn chello-lijntje dat niet zo tof vinden....

Nee, zo erg hoeft dat ook weer niet te zijn, er word vast wel zoiets als "slots" gemaakt, dat er maar 8 mensen tegelijk gebruik kunnen maken van jouw computer.

Of bandwidth throttling, dat je maar 4kbyte/s maximaal wil verzenden

En alle mensen die van jou die pagina hebben opgehaald, gaan zelf die pagina ook weer aanbieden

hmm... maar vast beginnen met extra glasvezel te trekken dan.....

Het zou misschien kunnen dat ze databases en webservers gaan ontwerpen die zichzelf (gedeeltelijk en tijdelijk) kunnen dupliceren op een andere van te voren bepaalde server wanneer de belasting te hoog dreigt te worden.

Het is dan vooral de vraag hoe ze data redundancy gaan voorkomen.
edit:
Dom dom! sab Joempia heeft gelijk. Ik bedoelde natuurlijk inconsistenties tussen de verschillende databronnen...

Ze willen juist redundantie verkrijgen, niet tegengaan.

Het lijkt mij toch dat er een "centrale server" moet zijn die bij houdt welke site met welke informatie waar staat. Hoe vindt je anders een site waar de informatie op staat die jij zoekt, en het adres niet van hebt.

Het fijne weet ik er niet van, maar Kazaa, Napster en Gnutella werken ook doordat ergens een server staat die doorgeeft waar ik mijn informatie kan halen.

Kazaa, Napster en Gnutella werken ook doordat ergens een server staat die doorgeeft waar ik mijn informatie kan halen.
Eh nee.. Napster wel, maar die is plat. Kazaa en zeker gnutella zijn decentralized.. De Nodes waar je aan connect zijn niet vaststaand en het het netwerk gaat niet plat als er een node wegvalt... Dus er hoeft zekers geen centrale server te zijn die alles bijhoudt.. Wel krijg je een internet met redelijk wat overhead voor de decentrale administratie.. net als bij Gnutella..

Allemaal erg leuk en aardig, maar dan zal er vergeleken met de huidige situatie wel erg veel moeten veranderen. Upstream wordt een key factor hier, en een upstream zou nooit een downstream (al te veel) mogen beinvloeden. Bovendien moeten er vreemde constructies gemaakt worden om classified info classified te houden. Ik denk dat het interessanter is als bijvoorbeeld grote hosting providers zelf een dergelijk netwerk van gedecentraliceerde mirrors opzetten.

Klinkt wel eng, een onvernietigbaar, altijd werkend netwerk. Straks gaan de digitale koelkasten. broodroosters en magnetrons met elkaar communiceren, halen ze alle wijsheid van het internet, worden ze slimmer dan ons, gaan ze samenwerken en kunnen we ze niet meer stoppen omdat het internet niet meer plat te leggen is noo00 we'r all doomed.

Voor het gehele verhaal: kijk de film-klassiekers Terminator 1 & 2 ;)

Klinkt wel eng, een onvernietigbaar, altijd werkend netwerk.

Dat is het huidige internet ook al zowat. Internet (Arpanet zoals het vroeger heette) is ontworpen zodat het nog steeds zal functioneren, ook al is tweederde van het netwerk stuk.

Straks gaan de digitale koelkasten. broodroosters en magnetrons met elkaar communiceren, halen ze alle wijsheid van het internet, worden ze slimmer dan ons, gaan ze samenwerken en kunnen we ze niet meer stoppen omdat het internet niet meer plat te leggen is noo00 we'r all doomed.

Ik heb er geen twijfels over dat computers slimmer worden dan wij, maar het is net zoals met kinderen, als je ze goed opvoed, zullen ze goed voor je zorgen.

Internet (Arpanet zoals het vroeger heette) is ontworpen zodat het nog steeds zal functioneren, ook al is tweederde van het netwerk stuk.
Alleen Arpanet zat zo in elkaar, als jouw ISP het begeeft heb jij geen internet meer. Voor de gemiddelde gebruiker is de redundantie 0.

Klinkt wel eng, een onvernietigbaar, altijd werkend netwerk.

...dan trek je toch gewoon de stekker eruit! ;)

Zoiets bestaat toch al...

http://freenetproject.org/

behalve de loadbalancing werkt freenet ook nog eens volledig anoniem, dus je kunt iets publiceren zonder dat achterhaald kan worden wie je bent.

Internet is gewoon takken en bomen werk. Wat ze dus willen is dus de takken en bomen wegzagen maar als ze dit doen dan word dit een kale en werkeloze bedoening. Ze willen dus een soort van P2P systeem opbouwen. Dit gaat echt niet de snelheid ten goede. Ik heb nog steeds snelheid problemen (ik noem maar een voorbeeld: kazaa (hehe), winmx etc.) en ja... Webservers op clients ?? Ik denk niet dat de mensen hier op staan te wachten. Die researchers zullen dan HEEL GOED moeten nadenken hoe ze dit willen aanpakken. Ik denk dat ze een beetje te vroeg hiermee zijn. Het enige wat ze misschien kunnen oplossen zijn de knooppunten van het internet plus de DNS servers want deze maken meestal het grote probleem.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:57 MSI kondigt KT4V moederbord met 333MHz FSB support aan
Vorige 10:43 Plextor PX-W4824A cd-brander review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011