Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Mandrake 9.0 is officieel vrijgegeven

Mandrake 9.0 is officieel vrijgegeven

Door Gabi Gaasenbeek, donderdag 26 september 2002 13:25
Bron: Mandrake Linux, submitter: Boederboe, views: 779

Sinds gisteren is op de site van Mandrake Linux de aankondiging voor Mandrake 9.0 (Dolphin) te vinden. De Mandrake distributie staat bekend om zijn gebruiksvriendelijkheid en is dus met name aan te bevelen voor beginnende Linux gebruikers. Dolphin komt in verschillende edities, een Download editie die vanaf verschillende lokaties op het internet gratis te downloaden is en een drietal retail versies: Standaard, PowerPack en ProSuite. De Standaard editie gaat dertig euro kosten, voor het PowerPack moet je 65 euro neerleggen en een ProSuite komt in je bezit voor 165 euro. De ProSuite editie heeft voldaan aan de voorwaarden voor certificatie voor de Linux Standaard Base (LSB). De retail pakketten zijn vanaf midden oktober te koop, zo lezen we in het persbericht. De laatste versies van een aantal belangrijke Free Software pakketten zijn in Mandrake 9.0 opgenomen. De gebruiker kan aan de slag met KDE 3.0.3, Gnome 2.0.1, OpenOffice 1.0.1 en Mozilla 1.1. Het hart van het besturingssysteem wordt gevormd door kernel 2.4.19.

Het mounten van devices wordt in Mandrake steeds eenvoudiger: een via USB aangesloten scanner wordt met een icoon onmiddellijk zichtbaar op de desktop en met supermount is geen mount commando meer nodig voor het inlezen van een cdrom. Met recente hardware, devices en protocollen zoals USB 2.0, weet het besturingssysteem ook wel raad volgens het persbericht. Het meeste wordt automatisch herkend en geïnstalleerd. Naast gebruiksvriendelijkheid komt de nadruk ook te liggen op beveiliging met de ingebouwde intrusion detection en ondersteuning voor het versturen van encrypted e-mail:

Mandrake 9.0 PowerPack Last but not least, Mandrake 9.0 takes the important issue of security to a new level. In early 2000, MandrakeSoft first introduced the concept of "security levels" to the Linux world; in Mandrake Linux 9.0, that concept is expanded with the integration of professional Intrusion detection tools and utilities, encrypted communication support, encrypted filesystems, secured authentication, and more. Even regular desktop users will appreciate the ability to send & receive encrypted email with Mozilla, KMail and Evolution.
Volgende 13:54 nVidia werkt aan Xbox 2 en portable graphics
Vorige 13:21 "Yamhill aanwezig in Prescott, maar wordt uitgeschakeld"
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door daHaas, donderdag 26 september 2002 13:30

Score: 0
een Download editie die vanaf verschillende lokaties op het internet gratis te downloaden
Lezen dus!

Door Ivo, donderdag 26 september 2002 13:31

Score: 1
Het mounten van devices wordt in Mandrake steeds eenvoudiger: een via USB aangesloten scanner wordt met een icoon onmiddellijk zichtbaar op de desktop en met supermount is geen mount commando meer nodig voor het inlezen van een cdrom.
...
Het meeste wordt automatisch herkend en geïnstalleerd.

De gebruiksvriendelijkheid van dit OS wordt op deze manier wel erg hoog. Teveel dingen automatiseren is toch juist wat Linux gebruikers niet willen. :? Op deze manier heb je steeds minder controle over je systeem. Op deze manier lijkt dit OS me alleen geschikt voor de beginneling die Linux wil "leren".

Door AlterEgo, donderdag 26 september 2002 13:34

Score: 2
Dat lijkt me niet helemaal juist.
Niemand heeft bezwaar tegen gebruikersvriendelijkheid.
Naast de wizards die fabrikanten van distro's uitbrengen, kun je nog steeds lekker alles vanaf de command-line doen als je daar zin in hebt.
Dat is waar linux nou juist om draait: keuzevrijheid :)

Door 4POX, donderdag 26 september 2002 13:34

Score: 2
Juist, De andere 99 % van de computer gebruikers.. Linux moet niet meer alleen voor die 1 % zijn. Maar het moet bereikbaar worden voor de grote markt.

Anders krijg je nooit goeie concurrentie voor consumenten besturingssystemen.

Door pakje_bakmeel, donderdag 26 september 2002 13:40

Score: 2
wat dacht je van 90% van alle instellingen laat je zoals het is en 10% wijzig je zelf. Welke 10% is voor iedere gebruiker anders, dus moeten ze die hoge mate van flexibiliteit wel behouden.

Door zomertje, donderdag 26 september 2002 13:37

Score: 2
En als je het niet wil kun je hem(die supermounter) waarshijnlijk gewoon uitzetten

Door Flipz, donderdag 26 september 2002 13:54

Score: 2
Of geen Mandrake maar Redhat, Suse, Debian, Slackware of LFS installeren als je minder voorinstellingen wilt. Ik denk dat als je geen supermount wilt, maar zelf wilt mounten, je geen Mandrake moet nemen.

Door MarcelP, donderdag 26 september 2002 15:29

Score: 2
Huh.
En als je niet weet hoe je supermount uit moet zetten, dan kun je het maar beter aanlaten ook.
Als je geen supermount wilt gebruiken en daarom Mandrake links laat liggen heb je wel vreemde prioriteiten.

Door Flipz, vrijdag 27 september 2002 00:51

Score: 1
Als je geen supermount wilt gebruiken en daarom Mandrake links laat liggen heb je wel vreemde prioriteiten.
Hoezo? Als je geen supermount wilt, vind je het blijkbaar prettig om zelf veel controle te hebben en niet teveel voorinstellingen in je OS te hebben. Lijkt mij dat je dan beter afbent met een alternatief. Wat voor een nut heeft Mandrake tov van Debian bijvoorbeeld als je alles dat Mandrake bied aan handigheidjes met de hand uit gaat zetten ;)
En als je niet weet hoe je supermount uit moet zetten, dan kun je het maar beter aanlaten ook.
Daar had ik het dus ook niet over slimmeke.

Door deadinspace, donderdag 26 september 2002 14:05

Score: 2
De gebruiksvriendelijkheid van dit OS wordt op deze manier wel erg hoog. Teveel dingen automatiseren is toch juist wat Linux gebruikers niet willen. Op deze manier heb je steeds minder controle over je systeem. Op deze manier lijkt dit OS me alleen geschikt voor de beginneling die Linux wil "leren".
Je hebt tot op zeker hoogte gelijk. Ik wil dat soort dingen dan ook absoluut niet omdat ik absolute controle over mijn systeem wil.

Maar dat is *exact* de reden dat er meerdere GNU/Linux distributies zijn: ze hebben verschillende doelgroepen en idealen.

Mandrake heeft als doel zo "makkelijk" en "gebruikersvriendelijk" (de aanhalingstekens staan daar omdat die termen erg subjectief zijn, ik vind het juist niet gebruikersvriendelijk als de computer probeert voor je te denken) mogelijk te zijn, wat geschikt is voor beginnende gebruikers of mensen die wel GNU/Linux willen gebruiken maar zich niet te veel willen verdiepen in hoe het systeem werkt.

Als je dat niet wilt (zoals ik), dan gebruik je dus een andere distributie, die je meer controle geeft.

Door skunkah, donderdag 26 september 2002 14:10

Score: 2
Wat dacht je van het volgende:
Het OS wordt wel veel gebruiksvriendelijker maar de oude manier van werken blijft gehandhaaft .. tenminste je kan neem ik aan alle instellingen gewoon nog via de CLI en config files instellen en je kan kiezen om het helemaal makkelijk te doen.

Dus tja waarom zouden mensen dat niet willen .. Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert ... want ookal ben je een expert, jij bent toch ook liever lui dan moet of laat ik het anders stellen als je moet kiezen precies het zelfde doen in 1 uur of met gebruiksvriendelijkheid of 3 uur zonder ... dan weet je het toch wel ..ookal ben je expert.

Door zomertje, donderdag 26 september 2002 14:29

Score: 2
Helemaal mee eens, tools kunnen ontzettend handig zijn en tijd besparen maar als ze niet doen wat je wil moet je het op de ouderwetse manier kunnen oplossen. Vandaag nog een shellscript geschreven omdat de 'tool' niet kon wat we wilden(Unix in dit geval).

Daarnaast is het handig om zo'n auto-mouter uit te kunnen zetten als hij eventueel problemen zou geven.

Door deadinspace, donderdag 26 september 2002 17:43

Score: 1
Dus tja waarom zouden mensen dat niet willen .. Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert ... want ookal ben je een expert, jij bent toch ook liever lui dan moet of laat ik het anders stellen als je moet kiezen precies het zelfde doen in 1 uur of met gebruiksvriendelijkheid of 3 uur zonder ... dan weet je het toch wel ..ookal ben je expert.
Ik ben het absoluut niet met je eens. Zonder die "gebruikersvriendelijkheid" kun je het juist 3 keer zo snel voor elkaar krijgen. Wizards hebben *mij* nooit geholpen, integendeel, die dingen werken alleen maar tegen.

Ik ken mijn systeem door en door, en dan kan ik dingen veel sneller voor elkaar krijgen of oplossen als het systeem gewoon goed en snel exact doet wat ik zeg, niet "gebruikersvriendelijk" proberen te zijn.

En ja, je kunt een hoop van die bledder vast wel uitzetten, maar voor je zover bent ben je weer een hele tijd verder, en wat heb je dan gedaan? Mandrake (gedeeltelijk) ontdaan van datgene dat het Mandrake maakt. Dan had je net zo goed met een distro kunnen beginnen die die wizards e.d. niet aan boord heeft.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Mandrake, maar *ik* wil het voor geen goud gebruiken, ik begin met een kaal systeem dat doet wat ik wil, en kleed het daarna precies aan op de manier die ik wil. Dat levert voor mij gebruikersvriendelijkheid.

Dus ik ben het met "Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert" (dat overigens verdacht veel als een marketing praatje klinkt) niet eens.

Door MarcelP, donderdag 26 september 2002 19:11

Score: 2
Er zijn natuurlijk meerdere vormen van "expert".
Van de controlefreak die alle software van source wil compileren en alle configfiles zelf wil schrijven, tot de luie expert, die in een half uur een draaiend systeem wil hebben wat werkt, en die het daarna nog wat tuned.
Als ik op Mandrake een ftp server wil draaien, installeer ik die met urpmi, ik zet hem aan, en hij draait. Ik kan hem best van source compileren, de config met de hand aanpassen, maar daar heb ik helemaal geen zin in, ik heb wel wat beters te doen.

En je geeft de indruk dat Mandrake alleen maar wat wizards heeft als meerwaarde, en dat als je die uitzet dat Mandrake dan verder geen meerwaarde meer heeft.
Dat ben ik niet met je eens. Een tool als urpmi vind ik erg goed, het resolved dependencies van rpms automatisch (ja ik ben gehecht aan rpm, ik zou niets anders willen). Ook hun servers zijn bijna kant-en-klaar opgezet. Verder vind ik hun /etc directory erg overzichtelijk en logisch opgezet. Altijd de laatste software en hun kernel biedt zo'n beetje elke driver die er maar te vinden is.
Er zullen wel meer distro's zijn die delen hiervan te bieden hebben, maar Mandrake heeft hier een erg goede mix in gevonden.

Uiteindelijk is het gewoon persoonlijke keuze wat je fijn vind in gebruik, maar over een Mandrake systeem kun je genoeg controle hebben om veel experts op hun gemak te brengen.

Door bkor, donderdag 26 september 2002 20:11

Score: 2
Ik ben het absoluut niet met je eens. Zonder die "gebruikersvriendelijkheid" kun je het juist 3 keer zo snel voor elkaar krijgen. Wizards hebben *mij* nooit geholpen, integendeel, die dingen werken alleen maar tegen.
Je hoeft wizards bij Mandrake niet te gebruiken. Ik gebruik dat Mandrake Control Center nooit om instellingen aan te passen. Soms kijk ik ernaar wat Mandrake allemaal heeft toevoegd, maar meer ook niet.

[..]
En ja, je kunt een hoop van die bledder vast wel uitzetten, maar voor je zover bent ben je weer een hele tijd `verder, en wat heb je dan gedaan? Mandrake (gedeeltelijk) ontdaan van datgene dat het Mandrake maakt.
Mandrake is wel wat meer dat MCC, supermount en devfs. Zoveel werk is het ook niet om die zooi uit te zetten.
Dan had je net zo goed met een distro kunnen beginnen d`ie die wizards e.d. niet aan boord heeft.
Ach, zodra als je een distro eenmaal kent, dan pas je gewoon die dingen die je niet bevallen aan. Het duurt gewoonlijk altijd een tijdje voordat een distro werkt zoals ik het lekker vind.
ik begin met een kaal systeem dat doet wat ik wil, en kleed het daarna precies aan op de manier die ik wil.
[..]
Dus ik ben het met "Mandrake 9 is een OS voor zowel de beginner als de expert"
Niet elke expert wil een systeem van de grond af opbouwen. Voor mij is de structuur die Mandrake gebruikt in oa de locatie van bestanden en de wijze waarop de scripts werken logisch. Het updaten van rpms gaat makkelijk en het is eenvoudig om sommige programma's zelf te compileren.
Dat daarnaast de distro de beginner het makkelijk probeert te maken met optionele wizards (etc) zal mij een zorg wezen. Iig vind ik de stelling ok. Dat niet elke expert Mandrake wil aanraken wil niet zeggen dat Mandrake niet ook voor experts gemaakt wordt.

Door deadinspace, donderdag 26 september 2002 22:12

Score: 1
Van de controlefreak die alle software van source wil compileren en alle configfiles zelf wil schrijven, tot de luie expert, die in een half uur een draaiend systeem wil hebben wat werkt, en die het daarna nog wat tuned.
En jij impliceert dat ik dus niet in een half uur een draaiend systeem kan hebben, wat dus *wel* zo is. Daar heb je helemaal geen Mandrake voor nodig.
Als ik op Mandrake een ftp server wil draaien, installeer ik die met urpmi, ik zet hem aan, en hij draait. Ik kan hem best van source compileren, de config met de hand aanpassen, maar daar heb ik helemaal geen zin in, ik heb wel wat beters te doen.
Wie had het over van source compilen? apt-get install proftpd, klaar. Supersnel, supermakkelijk, en toch veel controle.

Je doet alsof alles wat niet Mandrake is moeilijk is en meteen lang duurt om op te zetten, dat is dus complete bullshit. Ik kan een Debian systeem vele malen sneller goed opzetten dan een Mandrake bak.
En je geeft de indruk dat Mandrake alleen maar wat wizards heeft als meerwaarde, en dat als je die uitzet dat Mandrake dan verder geen meerwaarde meer heeft.
Meer "meerwaarde" heeft het voor mij ook niet. Wat biedt het dan verder nog voor boeiends voor mij?
Dat ben ik niet met je eens. Een tool als urpmi vind ik erg goed, het resolved dependencies van rpms automatisch (ja ik ben gehecht aan rpm, ik zou niets anders willen).
apt + dpkg blijft toch superieur (betere kwaliteit packages, recommend- en suggest dependancies, pre-depends, geen depends-on-files, versioned dependancies). Urmpi heeft nog altijd quirks.
Ook hun servers zijn bijna kant-en-klaar opgezet. Verder vind ik hun /etc directory erg overzichtelijk en logisch opgezet. Altijd de laatste software en hun kernel biedt zo'n beetje elke driver die er maar te vinden is.
Ik hoef niet uit te leggen dat andere distro's dat ook allemaal hebben?

Door Flipz, vrijdag 27 september 2002 00:57

Score: 1
Van de controlefreak die alle software van source wil compileren en alle configfiles zelf wil schrijven, tot de luie expert, die in een half uur een draaiend systeem wil hebben wat werkt, en die het daarna nog wat tuned.
M'n laatste Debian GNU/Linux server was in 10 minuten een up en running Internet gateway vanaf het moment van de PC aanzetten en de CD erin doen. Met mandrake lukt me dat niet. Het is natuurlijk grotendeels een kwestie van welke distro bij je past. Bij mij is dat Debian.

Door G33rt, donderdag 26 september 2002 13:33

Score: 1
ok prob een first post mod, maar... weet iemand of de GF4 ondersteund wordt? ik heb laaaaaadingen problemen gehad met dat ding onder 8.2

laten wwe hopen dat drivers halen dit keer iets makkelijker is voor de beginnende linux users waaronder ikzelf ;)
Het mounten van devices wordt in Mandrake steeds eenvoudiger: een via USB aangesloten scanner wordt met een icoon onmiddellijk zichtbaar op de desktop en met supermount is geen mount commando meer nodig voor het inlezen van een cdrom.
...
Het meeste wordt automatisch herkend en geïnstalleerd.
dit is op zich wel een goed idee. maar als je nou in het control center dat aan of uit kon schakelen (waarbij de default dus aan is...) vinden de old skool linux users het niet erg

Door ossy, donderdag 26 september 2002 13:44

Score: 2
Nvidia-kaarten worden in linux-distro's altijd maar heel basaal ondersteunt. Voor goede ondersteuning moet je gewoon zelf op de nvidia-site de detonator-drivers voor linux halen. Daar staat ook duidelijk uitgelegd hoe je ze moet instaleren.

Door deadinspace, donderdag 26 september 2002 17:46

Score: 1
Ehm, nVidia kaarten worden al jaren ondersteund.

Sowieso, heb je support voor je nVidia kaart nodig dan om internet te delen? Die mag je mij uitleggen.

Door PARENA, donderdag 26 september 2002 16:58

Score: 2
Problemen met een GeForce4? Gewoon de NVidia drivers downloaden... klaar... Had ik ook onder 8.2, geen probleem gehad. En nu met 9 weer hetzelfde:

ftp://ftp.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/linux/di stributions/mandrake/9.0/contrib/

urpmi NVIDIA* zou ik zo zeggen :)

Lang leve texstar en de zijne... :)

Ik heb zowel onder 8.2 als nu onder 9 al lekker zitten UT2003-en hoor, met m'n GeForce4 :)

Door Özgür, donderdag 26 september 2002 13:34

Score: 2
Zoals zo'n beetje met elk linux systeem kun je als gevorderd gebruiker al deze toeters en bellen in en uitschakelen, als het je teveel wordt.

Door pakje_bakmeel, donderdag 26 september 2002 13:35

Score: 2
Mandrake is een zeer goede linux desktop distributie, en op dit moment met 9.0 de beste. Ik gebruik sinds januari full-time 8.2 en ben daar heel erg tevreden mee. Nooit echt problemen mee gehad dat iets niet werkte of verkeerd stond. Dat ze een van de eerste zijn die LSB gecertificeerd zijn, bewijst die goede compabilliteit.

Door Ibbelz, donderdag 26 september 2002 13:36

Score: 1
Ik hoop dat deze distro eindelijk is mijn ISDN kaart ondersteunt, want dat is nog steeds wat me tegen houd aan het gebruiken van linux, de brakke support voor mn Dynalink is64pph :(

Door dion_b, donderdag 26 september 2002 13:50

Score: 2
Gooi je hier het kindje niet met het badwater weg?

Jij hebt één stukje recalcitrante hardware van een fabrikant die niet genoeg specs vrijgeeft om met een open-source driver te komen. En dan geef je alle Linux distros de schuld daarvan :? :?

ISDN adapters zijn tegenwoordig voor vrijwel niets te krijgen, misschien is het handig om daar eens aan te denken.

Door Ibbelz, donderdag 26 september 2002 14:31

Score: 1
Euhm najah oke, kan ook wel door mijn n00b skillz met Linux komen natuurlijk... Er was toen ergens zon duitse site, http://www.isdn4linux.de ofzo en daar stond op hoe je het aan de praat kon krijgen.. Verder staat hier nog op de site van Dynalink ook het 1 en ander over Linux, http://www.dynalink.com/linux, maar ja daar snap ik weer geen zak van :(.. Maar ja dat zeg ik al ik ben een linux n00b ;(

Door allesbonz, donderdag 26 september 2002 13:47

Score: 0
De eerste CD-ISO is al binnen :9
Jammer dat die FTP sites zo traag zijn. |:(

Door PARENA, donderdag 26 september 2002 17:01

Score: 0
Tja, had je ze maar moeten downloaden toen ze wel op een zooi FTP servers stonden, maar nog "rc3" heetten. Dat waren ze niet, dat was alleen om je te misleiden. :) Ik kon lekker met 150k/sec de isotjes ophalen hoor. :)

Door NielZ, donderdag 26 september 2002 14:01

Score: 0
Laten we hopen dat deze dan wél werkt...
Juist omdat 'ie goed voor beginners zou zijn, heb ik 8.2 gekozen als állereerste Linux. Na veel installatie problemen ben ik niet verder gekomen dan een zwart scherm, met onderin een rare groene balk... :(

Door deadinspace, donderdag 26 september 2002 14:09

Score: 2
Als het iemand interesseert, ik heb de drie ISOs gemirrord op ftp://discovery.luon.net/mdk9.0/.

Het is een Sparcserver5 die nog een loadtest nodig heeft, dus: do your worst.

Helaas heeft hij wel 'maar' een 10 MBit connectie.

Door Prutser, donderdag 26 september 2002 14:10

Score: 2
Op het moment draait me server op MD 8.2 wat me erg goed bevalt.. Ook voor de console is MD een goede.. Uiteraard zullen de die-hards dat niet vinden, maar voor een linux beginner is het zeker wel..

Op moment van spreken lopen de eerste *.iso's me computer al binnen.. Daar komt weer een testperiode aan :P


Ow, trouwens ook een mooie
Note: Due to the "Slashdot effect" are currently at a temporary location.
Nooit geweten dat het /. effect internationale term is
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:54 nVidia werkt aan Xbox 2 en portable graphics
Vorige 13:21 "Yamhill aanwezig in Prescott, maar wordt uitgeschakeld"
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011