Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Roundup van 11 GeForce 4 Ti 4200 kaarten

Roundup van 11 GeForce 4 Ti 4200 kaarten

Door Ralph Smeets, dinsdag 24 september 2002 00:02
Bron: Bench House, submitter: ferdinand, views: 4.475

GeForce4 Ti logoOp Bench House kunnen we een uitgebreide review van een elftal GeForce4 Ti 4200 grafische kaarten vinden. Op uitzondering van de Soltek GeForce4 Ti 4200 128MB na, kunnen we alle geteste kaarten terugvinden in de pricewatch, wat deze roundup dus extra interessant maakt voor de lezers van Tweakers.net. De roundup begint met een uitgebreide omschrijving van een pagina per kaart waarna de kaarten verschillende benchmarks voor hun kiezen krijgen. De kaarten presteren allemaal ongeveer gelijk en zoals we al eerder hadden gezien, zijn de 128MB kaarten iets langzamer dan de 64MB kaarten. Omdat de prestaties zo dicht bij elkaar liggen wordt er voor het eindoordeel gekeken naar de prijs, de bundel en de beeldkwaliteit om een uiteindelijke keuze te maken. Hierbij komt de Leadtek A250LE TD met 128MB als beste uit de bus. Voor degenen die een goedkope Ti 4200 zoeken, wordt de Abit Siluro GeForce Ti 4200 met 64MB aangeraden.

Volgende 01:04 Lian-Li PC-76 review
Vorige 00:01 Asus introduceert i845PE en i845GE moederborden
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Karp, dinsdag 24 september 2002 00:16

Score: 1
is dit nou een review waard?

als je die verschillen ziet... die zijn toch te verwaarlozen?
imho beetje overdreven, kies dan gewoon de goedkoopste of die met het leukste software pakket ofzo want voor prestaties hoef je dit niet te vergelijken

het enige nuttige is het testen op overklokken maar dat is ook vaak exemplarisch dus tja... tenzij het verschil opvallend groot is kun je hier ook niet al te veel waarde aan hechten, wel slim die geheugenlijst trouwens

en de tv-out/image quality maar daar kunnen smaken nog wel eens over verschillen op sommige vlakken

Door Bunny, dinsdag 24 september 2002 00:52

Score: 2
Zeer informatief is de info over de verschillende typen geheugen. Zo lees ik dat het geheugen op mijn videokaart, Samsung type 220, zeer beroerd te overklokken is (wat ik zelf ook met tests heb kunnen vaststellen dus die reviewer kletst niet uit zijn nek).
Nu had ik deze kaart toch wel gekocht omdat 't een van de weinige is met TV-in, maar voor anderen kan dit soort info over de geheugentypen errug handig zijn als je in de winkel staat en uit tig kaarten van merk xyz moet kiezen...

Door bille, dinsdag 24 september 2002 02:58

Score: 2
ehm neej dit is niet overbodig, want zonder die review had ik niet geweten dat:

1: de Leadtek A250LE TD een goede bundel bevat aan features/software
2: dat de Abit kaart erg goed koop is in verhouding met de prestaties.

overgens vind ik het wel frapant dat de Leadtek er zo goed vanaf komt ondanks dat het een van de duurste kaarten is...

Door mhzeater, dinsdag 24 september 2002 19:00

Score: 1
Het zijn bulgaren ofzo die deze review hebben geschreven. Misschien liggen de prijzen van de diverse kaarten daar op een ander niveau.

Door rxseven, dinsdag 24 september 2002 09:23

Score: 1
Ehhhmm, natuurlijk is dit een review waard....

Er geld nog altijd een oude wet. "Meten is weten."

Voorwat het overklokken ben ik het met je eens, dit is vaak exemplarische verschillend.

Het belangrijkste is de verschillen van de uitvoeringen en toegevoegde extra's zoals bijvoorbeeld de TV-In. Die komen goed uit de review naar voren vindt ik.

Maarja, wie ben ik..... :)

Door nlspecial, dinsdag 24 september 2002 00:17

Score: 0
hmm, 11 geforce 4 kaarten getest en dan precies diegene die ik heb niet! :( ;(

Door Daneel, dinsdag 24 september 2002 00:50

Score: 1
Wedden dat jouw kaart niet veel zal afwijken van de scores in deze test :)

Door Houz74, dinsdag 24 september 2002 00:21

Score: 2
Jammer dat de Albatron niet getest is.
http://www.albatron.com.tw/VGA_Card/Ti4200_P_turbo.php
Die schijnt Ti 4600 snelheid te halen.
...en zoals we al eerder hadden gezien, zijn de 128MB kaarten iets langzamer zijn dan de 64MB kaarten.
1x "zijn" lijkt me voldoende

Door DannyXP1600, dinsdag 24 september 2002 10:52

Score: 1
Op de laatste Dealer Info Dag heb ik ook bij Point of View (merk?) ti4200 in verschillende smaken zien liggen. Daarbij stond de standaard snelheid en de maximaal overclockbare snelheid. Sommige op ti4400 snelheid, andere zouden ze van garanderen dat ze ti4600 snelheid konden halen!! Voor een betere prijs dan een ti4600! Hun hadden ook al de Radeon 9000 en Radeon 9700 liggen en waren wat 3dmark demo's aan het draaien (demo, geen bench!) maar alles zag er ERG soepel uit op een Radeon 9700...

Door The Source, dinsdag 24 september 2002 10:57

Score: 0
Wat een onzin, een kaart die gebaseert is op het 4200 chipset kan nooit 4600 snelheden halen. Daarnaast zeg je al 'schijnt' dus het is totaal uit de lucht gegrepen onzin.

Door Milo, dinsdag 24 september 2002 12:03

Score: 1
Wat een onzin, een kaart die gebaseert is op het 4200 chipset kan nooit 4600 snelheden halen. Daarnaast zeg je al 'schijnt' dus het is totaal uit de lucht gegrepen onzin.
Met goed geheugen kan een beetje ti4200 makkelijk 4600 nivo halen. Die draait namelijk maar 50 Mhz hoger (300 i.p.v. 250). Zelfs mijn budget 4200 van maanden oud draait op 295 zonder problemen, en zou ws. heel dicht bij een 4600 in de buurt kunnen komen, als dat geheugen maar wat zou meewerken. De 4600 heeft toch 375Mhz (effectief 750Mhz) geheugen? Als je dat (of geheugen dat dat haalt) op een 4200 kaartje plakt, heb je dus na overklokken een 4600. Jammer dat mijn geheugen het bij 525Mhz al opgeeft. Misschien toch maar eens zo'n voltage tweak doen.

Door DRBlues, dinsdag 24 september 2002 00:22

Score: 0
Mijn Point of View staat er ook niet tussen
Ik was wel benieuwd wat de max hier van was, met
name de overclockbaarheid.
Inderdaad zijn in de 1024x768 3Dmark de verschillen
tussen de 64 en 128MB kaarten ver te zoeken.

Door , dinsdag 24 september 2002 01:34

Score: 2
Ik heb deze review gister toevallig al gelezen en moet zeggen dat het een zeer interessante review is. Zoals in deze nieuwsthread al staat behandelen ze elka kaart apart, wat een duidelijk beeld geeft van de software en (retail) bijkomstigheden in het pakket van de kaart.

De resultaten liggen dicht bij elkaar en zijn duidelijk gegroepeerd in de 64MB en de 128MB groepen, wat gelijk duidelijk het 64 en 128 MB verschil weergeeft.

Terwijl ze in deze review de prijs per (zojuist) genoemde groep bij het uiteindelijke testoordeel zeer hoog opnemen kun je uit de review opmaken (als je alles nauwkeurig meeweegt) dat bij de 64MB groep de Asus, Leadtek en Pixelview de sterkere kaarten zijn. En wat mij betreft de Pixelview hier wint > Beste prijs kwaliteit verhouding.

Ik ben er nu wel achter dat het voor mij de Pixelview kaart wordt. :)
Zeer goede review voor mensen die het nog net niet weten :*)

Door Poudaman, dinsdag 24 september 2002 01:39

Score: 0
K snap niet dat de Aopen Aeolus nooit getest word in dit soort roundups of reviews. Ook een vette kaart met heel wat potentie.

Door Bunny, dinsdag 24 september 2002 19:25

Score: 1
Heb ik even voor je gedaan ;)
Specs: 128MB, core=250MHz, mem=444MHz.
Bios: een default NVidia reference bios 4.25.00.30.00, (is uiteraard gelijk vervangen door versie 4.25.00.34 want hoe hoger het nummer hoe beter 8-) ).
Extra's: DVI connector, video-in/out via Philips SAA7108E, bijbehorende kabel/verloopset voor composiet en s-video. Geleverd met antieke detonator-drivers, WinDVD en VideoProducer, beide van InterVideo.

De core haalt hier 310MHz (bij 313MHz beginnen lockups die gelukkig door de perfecte 40.41 drivers worden opgevangen dus na 2 sec. lock gaat ie weer verder, errug handig als je aan 't testen bent).

De memory is Samsung 4ns mark 220, echt heel beroerd te overklokken: al vanaf 466 (!) MHz treden er (weliswaar nog miniscule) foutjes op (flashing pixels, foute triangle-coordinaten, foute textures) en dat neemt snel toe naarmate de frequentie wordt opgevoerd. Ik kon nog wel benchen op 500 MHz maar op die frequentie was er nauwelijks nog iets van 't originele beeld te zien.

De video-in is van uitstekende kwaliteit (is duidelijk beter dan de video-in van mijn Elsa GF2GTS met VIVO-module ondanks het feit dat 't dezelfde chip betreft).

In 't kort: core goed te overklokken tot voorbij Ti4600-snelheid, geheugen praktisch niet te overklokken, goede video-in.

Door LawnMowerMan, dinsdag 24 september 2002 01:53

Score: 2
Wat mij ook opvalt is dat de 128MB kaarten verhoudingsgewijs verder overklokken op Core en Memory dan de 64MB versies.

Bijvoorbeeld de Microstar 128MB. De klokt over (memory) met een ongelooflijke 186 (!) MhZ! De best-overklokbare 64MB is die van Leadtek: 130MhZ.

Gemiddeld genomen klokken de 64MB versies over met 52,5 op de core en 90 op memory.

De 128MB versies klokken gemiddeld over met 57 op de core en 130 op memory.

Door Z161, dinsdag 24 september 2002 10:01

Score: 1
Maar wat ik interessant vindt is dat de 64Mb kaarten in de benchmarks overal sneller zijn dan alle 128Mb kaarten. Als ik tussen deze kaarten zou kiezen zou ik de Leadtek 64Mb nemen, heel goed te overklokken wat ze blijkbaar gelukt is door de hele kaart overhoop te gooien en er een mooie grote custom heatsink tegenaan te meppen. En hij is ook nog een van de goedkoopste 8-)

Maar ik wacht toch liever even tot de R9700 iets betaalbaarder is.

[edit] r9600? |:(

Door Mookai, dinsdag 24 september 2002 07:48

Score: 1
Ik vind de review wel ok, maar ik vind dat er eigenlijk helemaal niet zo'n duidelijke winnaar is. Het lijkt zelfs zo dat de eigen mening over de merken de doorslag heeft gegeven wat de beste keus is. Dat is misschien ook wel logisch, maar het geeft wel aan hoe dicht de resultaten bij elkaar lagen in deze benchmarks.

Door Dakana, dinsdag 24 september 2002 08:08

Score: 2
ik denk dat zo n revieuw een stuk boeiender wordt als ze er een paar kaarten met "ti4200se" er bij gedaan hadden, je weet wel die kaarten met 3.3ns geheugen ...
vooral omdat point-of-view er nu 2 op de markt heeft (ti4200se met 64mb en ti4200xp met 128mb) en omdat s/u/m/a er ook al wat mee aant doen was ... misschien had je dan kunnen zien wat het verschil was tussen de kaarten.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:04 Lian-Li PC-76 review
Vorige 00:01 Asus introduceert i845PE en i845GE moederborden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011