Hoofdcategorieën
Device Settings

Brein gaat de 'grote jongens' aanpakken

Door Robin Vreuls, maandag 23 september 2002 16:04
Bron: WebWereld, submitter: xaz, views: 1.137

Anti-Piracy Op WebWereld staat een bericht dat Stichting BREIN zich vooral gaat bezighouden met thuispiraterij. Zij vermoedt dat het aantal cd's dat thuis gebrand is, gestegen is van 12,5 miljoen tot 16,3 miljoen stuks. Ook vermoedt zij dat deze groep, die uit vijf- tot tienduizend mensen bestaat, verantwoordelijk is voor 90% van de piraterij in Nederland. De warez-sites worden ook aangepakt: zo zijn er al 1328 sites gevonden en gesloten. BREIN schat dat 20% van de audio-cd's en 25% van de DVD-films die in Nederland verhandeld worden illegaal is, en dat de veroorzaakte schade nog net geen honderd miljoen euro bedraagt.

Volgende 16:12 Specificaties van Creative Audigy 2 geluidskaart
Vorige 15:43 Nieuwssites en webshops meest bezocht in werktijd
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Nou ja, niks te vrezen volgens mij zolang je niet handelt. Want dan komen ze toch niet bij je aan de deur. (mensen die handelen, roepen teveel van de daken dat ze software aanbieden, daar komt BREIN nog wel een keer achter)

Wel vervelend voor de thuisgebruiker die gewoon af en toe wat voor zichzelf kopieert en dan ineens een dikke prent krijgt van brein en dat meteen zijn thuissysteem ingenomen wordt omdat hij britney spears eenmalig voor zijn dochter van 8 jaar oud gekopieert heeft.

wil je dan dat ze uitzonderingen gaan maken ? :)
zovan: jij bent knap en 8, jij krijgt geen boete...

"de wet is voor iedereen gelijk"

Ik bedoel daarmee dat er misschien mensen opgepakt worden die maar enkele kopieën thuis hebben liggen. In plaats van de 'warez' lui die werkelijk waar elke titel van het web plukken, en niets meer uin de winkel kopen.

Naar mijn mening zit er een behoorlijk verschil tussen deze twee groepen.

En uiteraard, de wet is voor iedereen gelijk. Maar er zijn lui die heel veel legaal hebben, en ook wat illigaal omdat ze daar gewoon het geld niet voor over hebben. (zo heb ik vrijwel al mijn muziek legaal, maar een aantal albums ook niet, en daar heb ik het geld ook niet voro over, en als het inderdaad zou moeten, dan gooi ik liever de mp3's weg dan dat ik er fl 45,- voor moet neertellen).
En in dat geval zou ik het dus niet fair vinden als deze mensen hiervoor zwaar afgestraft worden.

just my 2 cents :)

Jongen wat maak je je druk.... Thuisgebruikers worden NIET aangepakt! Lees de titel goed: Brein gaat de 'GROTE JONGENS' aanpakken..

Daarmee bedoelen ze dus de leechstudenten etc.

Lees het artikel goed: ze gaan de thuisgebruikers aanpakken die op grote schaal kopieren.
Hoe ze die groep gaan vinden weet ik niet, maar dat is wat er uit het artikel blijkt.

Zullen ongetwijfeld ook een aantal leechstudenten tussenzitten.

en dat meteen zijn thuissysteem ingenomen wordt omdat hij britney spears eenmalig voor zijn dochter van 8 jaar oud gekopieert heeft.
Voor alle duidelijkheid, muziek mag je kopieren, ook al ben je niet in het bezit van het origineel, google maar op thuiskopie...
Bij software is sprake van een licentie waarbij je alleen een backupkopie mag maken voor jezelf, die ten allen tijde bij het origineel in de buurt moet blijven; bv als je het origineel uitleent (en thuis ook de-installeert natuurlijk), moet je in principe de kopie ook meegeven.

Het is geheel terecht als illegale software kopieen aangepakt gaan worden, hoog tijd.
En als je de 'dure pakketten' te duur vindt, en 'je gebruikt ze toch niet echt, en je bent toch geen professioneel' dan zoek je maar een gratis alternatief.
Ipv van photoshop etcetc gewoon maar een illegale kopie te gebruiken.
Dit geldt ook voor WinXP ed.
En gun je MS het geld niet, dan stap je maar over op linux. (Ik dacht even, zal ik het L-woord maar eens niet gebruiken, maar het is zo à la mode :P )

En jij denk dat Adobe het erg vind dat jij fotoshop illegaal heb.. Waarom denk je dat studenten licities enzo altijd zo goedkoop zijn.. Studenten (toch het grootste gedeelte van de bezoekers op t.net) hebben geen geld, maar zijn wel "de toekomst". m.a.w nu gebruik je het thuis lekker illegaal en later als je er lekker mee kan werken en je ga bij een bedrijf werken, of misschien wel voor jezelf dan koop je het legaal door het risico wat je anders loop.
Als je een gratis alternatief gebruik zal je nooit achter de werking van fotoshop komen en koop je misschien later wel paint shop pro oid en loopt Adobe min of meer geld mis.

Op deze manier is ook microsoft groot geworden.

De meeste van die gratis alternatieven hebben niet half de mogelijkheden van de echte. Bovendien moet je je bestanden ook nog enigszins uit kunnen wisselen he. Het is niet voor niets dat mensen die WordPerfect op kantoor gebruiken, dit van Corel ook gratis thuis mogen gebruiken. Meer gebruikers -> standaard. Trouwens, als mensen die programma's al illegaal thuis hebben, weten ze hoe het werkt, waardoor de baas geen dure cursus hoeft te geven. Daardoor zal hij eerder voor het pakket kiezen (en hij betaalt wel).
Oh ja, studentenlicenties zijn trouwens wel vaak goedkoop, maar als je Adobe daarbij noemt, zit je mis. Adobe studentenlicensies kosten nog altijd rond de 200 euro per programma.

Dat is dus heel goedkoop, aangezien de profesionele versie bijna 500 euro kost...

muziek thuis kopieren als je de originele versie niet hebt legaal ???
Echt niet zie deze link:--- http://www.bumastemra.nl ---naar buma stemra maar eens en dat is nog steeds een wettig orgaan in nederland.
tevens behartigd deze organisatie de rechten van buitenlandse groepen / zangers over heel de wereld.
een kopie recht bestaat voor alles en iedereen(onder bepaalde omstandigheden) en muziek valt daar zeer zeker onder.
sinds er bij weblisten.com een site is waar je voor weinig geld mp3 kunt downloaden van verschillende artiesten (deze spaanse site bevat ook een nederlandse pagina) is voor velen de weg geopend om LEGAAL aan mp3 songs te geraken met de nodige toestemming.

Ok en als ze dat hebben opgelost wat gaan ze dan doen het internet aanpakken? Het is toch niet te stoppen. Integendeel als ze het gaan pakken wordt er alleen maar agressiever op gereageerd. Althans ik wordt er wel aggressief van :(

Waarom wordt je er agressief van??

Stichting BREIN gaat echt niet de mensen pakken die een enkele cd per week/maand kopieren, dat kost ze allemaal VEEL en VEEL te veel tijd en geld, en het levert ze niets op.

Wel pakken ze de 'thuisgebruikers' die er hele stapels per week doordraaien!!

Ik moet zeggen dat ik het wel jammer vind, want natuurlijk heeft iedereen liever goedkoop software dan duur, maar van de andere kant vind ik het ook terecht.

* 786562 Hawks

Maar als de prijzen niet zakken zullen er ook niet meer mensen zijn die het spul kopen, kortom een vicieus cirkeltje?

't Lijkt meer op deadlock. De industrie wacht op de consument en de consument op de industrie.

Ja, en voor de prijzen die ze nu vragen zou ik de cds toch nooit kopen...

maar zou er toch wel gruwelijk van balen als ze m'n computer en divx verzameling komen weghalen... :'(

Volgens mij heeft de industrie al lang aangegeven waar ze heen wil met de cd-prijzen. Die zijn immers hoger dan ooit.

hoezo 25% van de dvd's?? dvd-film kan niet als dvd gekopieerd worden in principe, of het moet op 2 discs?
(divx kun je technisch gezien niet als dvd opvatten nl)


Ik ben ze iig nog niet tegen gekomen...

Maar waarom blijven ze toch dit soort wanhopige acties doen?? Pas je marketing eens een keer aan aan de nieuwe wereld en ffs eens wat aan de kartelvorming met de prijzen. Dan daalt het aantal % al aanzienlijk. trust me. 50 gulden omgerekend is gewoon asociaal voor een cd. Doe daar wat aan en zie de wonderen gebeuren.....

ik wordt moe van dit soort blaat-acties...Publiciteitsstunts zijn et zonder effect

Heb je ooit van DVD branders gehoord??

lekker smullen met de Blue ray waar straksjes lekker veel op kan!!
edit:
hier een quote uit de link die ik hierboven gegeven heb:
[quote]
een nieuwe standaard voor schijfjes met 27GB capaciteit per zijde
[/quote]

daar passen toch wel leuke filmpjes op, toch 9 films op 2 kanten!!

op een dvd fikker past nog altijd 4,2GB een film op zich (_zonder_ de extra's) is nog altijd 6GB. 2 discs, dan kan je em bijna net zo goed in de winkel halen hoor..

euhm het is 4,7 gb bij DVD-R en DVD+R

en het is vrij simpel om een dvd + extras over te nemen op 1 schijf als je maar 1 subtitle en 1 audio track overneemt voor het geluid

euhm het is 4,7 gb bij DVD-R en DVD+R
correctie, het is 4.700.000.000.000 bytes
en dat is 4.27 gb

Wil ik niet lullig klinken, maar de brand programma's geven keurig 4489MB aan. Daarnaast betaal ik voor mijn blanco DVD-R's 1,80 euro en voor mijn That's Write (1 v/d beste, dat merk ik aan mijn DVD-speler) 2,15 euro. Een film kopen kost nog steeds zo'n 30 euro. En als ze dan op 2 dvd's moeten, kun je met CinemaCraft de dvd opnieuw coderen met zo'n 35 fps. Voor dat prijsverschil mag hij van mij 's nachts wel een uurtje stampen.

Ik weet het niet hoor maar een DVD-R kost 6 pleuro en ze zijn hier en daar al te krijgen voor 3.

dmv ifoedit kan je de film gewoon kopieren, je haalt de extra's + overbodige audiostreams eruit en hij past gewoon op 1 schijfje, precies dezelfde kwaliteit + 5.1 of DTS geluid.

Een beetje DVD kost normaal altijd nog min 32 pleuro.

Dus je bespaart wel degelijk op de illegale manier :9

zwaar offtopic maar wat een bullshit dat een beetje dvd minimaal 32 euro moet kosten.. Ze zitten erbij, maar er zijn er ZAT (en ja, ook goede films) die vanaf 12 tot 20 euro kosten... En dat zijn gewoon nette prijzen.

Dramatisch maken is iets wat mensen graag doen.. Minimaal 32 euro. Laat me niet lachen (FYI ik heb nu meer dan 60 DVD's en heb er gemiddeld denk ik 20-23 euro voor betaald...

(FYI ik heb nu meer dan 60 DVD's en heb er gemiddeld denk ik 20-23 euro voor betaald...

VET! Voor alle 60?! ;)

[doorzeikmodus]joh.. jij wilt 40 piek betalen voor iedere film die je kijkt? Hoe vaak kijk je een film? 1 keer.. hooguit 2 of 3.. beetje prijzig om al die films te kopen niet? Ik heb het er niet voor over. Dan ga ik liever naar de bios voor een stuk minder geld dan dat!

De weinige films die echt de moeite waard zijn die worden ook wel gekocht.. Matrix, Dogma e.d. zijn echt wel vaker verkocht dan gekopieerd ;)

Wil niet zeggen dat ik films kopieer hoor, het blijft piraterij. Maar 40 piek voor 1,5 uur slechte film vind ik ook piraterij en het probleem is dat je in princiepe niet anders kan.. tenzij je 2 jaar wilt wachten eer een film op tv komt.[/doorzeikmodus]

Dus je wilt die slechte film wel per se bekijken maar er niet voor betalen?

{semi off topic]
kijk voor de lol eens op play.com, daar kan je voor weinig een hoop dvd's verzamelen (ong 10 euro voor bijv. se7en, special edition, etc.) kost niet veel, geen verzendskosten.
En het is legaal, en de kwaliteit is beter dan een divx :) (okee beter dan een divx van 700 meg dan)
[/semi off topic]

als je goed zoekt kan je gewoon goedkope dvd's vinden, dat zal voor ceedees net zo zijn, en het is al een keer aangetoont dat de mensen die het meeste downloaden ook de meeste cd's kopen.

De meeste films zijn kleiner dan de 4,3 Gb. Met geluid en ondertitels zijn de films dan te kopieren. Ik heb ze al gezien waarbij het commantaar van de producent of regiseur er ook bij zit, incl nl subs.
Die extra's hoeft helemaal niet, kijken de mensen toch maar 1 keer en als je helemaal wil, maak je een vcd-tje voor een 'making of/special'. Net zoals de meeste mensen ook geen boekje bij een cd hoeven.
Lege DVD-R's kun je al voor Eur 2,- kopen. Als je kan kiezen tussen Eur 30,- voor een DVD met de hele meuk of Eur 5,- uit de kroeg met precies dezelfde kwaliteit.... Van audio cd's zou de kwaliteit nog niet hetzelde kunnen zijn als ze als mp3 van internet afgeplukt zijn. Maar bij een DVD hoef je je daar niet druk om te maken.

Ok, bakkerman veel van hetzelfde heb ik er al aan toegevoegd......

Het zal spannend worden hoe ze dit gaan doen.
Natuurlijk zijn de prijzen te hoog voor de meeste consumenten etc., maar illegaal downloaden en copieren is en blijft natuurlijk diefstal.
En dan niet eens van de producent, maar uiteindelijk vooral van de (kleinere) artiesten.

die krijgen toch al vrijwel niets van de opbrengsten hoor. 99% van de inkomsten gaat toch naar de platenlabels

ja jij kan het weten zeker?

onderbouw je statement met bewijzen graag!

Bewijzen? Ga als kleine artiest maar eens naar een platenmaatschappij en vraag wat je als kleine artiest eigenlijk verdient in het geval je plaatje een nummer-1 hits wordt (bijna niets) en in het geval je plaatje flopt (helemaal niets).

[ik moet er wel bij vermelden dat de KOSTEN van een floppende CD wel door de platenmaatschappij worden gedragen, en niet door de artiest. Maar ik hoef als artiest toch niet het inkomen van Michael Jackson, Mariah Carey en weet ik veel wie te betalen als hun CD flopt?]

[en 99% is inderdaad een klein beetje overdreven. 95% zit meer in de richting]

Artiesten krijgen idd niet echt veel van de platenmaatschappijen en nog veel minder (echt triest weinig) van BUMA/STEMRA.
Artiesten zijn gebonden aan kontrakten met de platenmaatschappijen waardoor ze feitelijk nauwelijks iets te zeggen hebben over hun eigen werk. En als je buiten de maatschappijen om werkt, dan moet je nog steeds toestemming krijgen (lees: kopen) bij Stemra om een singeltje op de markt te brengen (ik las net op de stemra site dat dit zelfs geldt voor beltonen...)

Maarreh... er was toch vorige week een platen-maatschappij die, naar aanleiding van alle kritiek, de prijzen van al haar CD's omlaag had gegooid naar 15 euro?

Hhhmmm, was het niet zo dat veel artisten ZELF hun nummers / creaties op internet gingen versprijden omdat ze zo meer bekendheid krijgen en dan ook meer cdtjes gaan verkopen??

Volgens mij wel hoor!!!

"de warez sites"

nouja allemaal heel leuk en aardig, maar je ziet mij sneller naar kazaa (lite) gaan dan naar een warez site..
en ze kunnen het toch nooit tegen gaan,
het enige wat in mijn ogen helpt is de prijzen omlaag,
(daarmee bedoel ik dvd/audio cd/games!!!!!!!!!)

beter een betrouwbare (kwaliteits) warez site of goeie FTP dan die kazaa rotzooi...

bij kazaa is er idd een hoop nepmeuk (ik heb mafia 3x gedownload, iedere keer was het wat anders :)) maar als je de juiste keywords intikt, heb je in 9 vd 10 gevallen wel beet hoor.

Ze zeggen er niet bij dat er per maand superveel werklozen bijkomen, de koopkracht achteruit gaat en de cd's alsmaar duurder worden.
Dat zijn de grote oorzaken van deze vorm van piraterij.
Als je geen geld hebt kun je het ook niet kopen.

Tegen dit soort bedrijven : Kijk eens verder dan je neus lang is.

misschien wat overdreven, maar het is zo dat de prijzen veel te hoog zijn...Het is gewoon kartelvorming en niets anders. wanneer gaat de NMA eens wat hieraan doen??

we goede zaak.. als ze alle grote jongens kunnen pakken zal iedereen steeds minder goed aan waren kunnen komen en uiteindelijk gewoon in de winkel kopen.. maarja dat is als als als-gepraat.. ze krijgen toch niet alle grote verspreiders te pakken, dus warez zullen blijven bestaan. Net als Kazaa waar je al helemaal niks aan kunt doen.

Ze kunnen aanpakken wie ze willen, maar die waren zijn nog steeds makkelijk aan te komen...
Ik ken wel 20 mensen waar ik maar tegen hoef te zeggen "Regel voor mij dit of dat", en dan heb ik het een week later. Horen die bij de grote jongens? Daggut niet. Dus die blijven vrijuit.. En zo kent iedereen wel een paar "grote kleine jongens".

De statistieken zeggen dus alleen hoeveel de piraterij is gestegen..
Daarbij meldn ze niet dat de prijs van een DVD of Audio Cd gestegen is..
Dit maakt het niet minder aantrekkelijk om te kopieren.

Het gaat er om hoeveel ze 'denken' dat er gekopieerd wordt en/of wat ze onderschept hebben. Deze gtallen zijn dus niet gebasseerd op de realiteit, het kan makkelijk veel minder of meer zijn.

Ik denk dat Brein (en nog een aantal organisaties) eigeinlijk mee zouden doen met een hengel wedstrijd, "Hoe hengel ik de voordeligste cijfers bij elkaar?".

vindt 100 miljoen een beetje overdreven,
als ik een kopietje van een cd kan krijgen zeg ik: eej fik em maar ff en anders zou ik niet de moeite doen om hem te kopen opdat ik 22 pleuro te veel vindt voor een cd. ik zou hem dus zowieso niet gekocht hebben,
hetzelfde geld voor games en DVD's

Ik vind 100 miljoen helemaal niet overdreven.. Als het geschatte aantal gecopieerde cd's al 16,3 miljoen is dan betekend dat dat ze nog maar 6 euro nogwat per CD rekenen. En daar zitten dan nog niet eens de gekopieerde DVD's bij..

Ik vind het wel een redelijke prijs hoor. Niet zo van 16.3 miljoen CD's x €20,- is €325 miljoen alleen voor de CD's al.

Nee, ze bedoelen hiermee te zeggen dat de cd's eigenlijk voor 6 euro gekocht moeten kunnen worden ;)

Weer zon typisch onzin verhaal "en dat de veroorzaakte schade nog net geen honderd miljoen euro bedraagt."

Waar baseert men dat soort feiten op .. als ik een filmpje fik.. wil dat nog niet zeggen dat ik hem gekocht had als ik geen inet had... het is toch te gek voor woorden dat men dat soort bedragen uit de lucht grijpt ik ga er persoonlijk vanuit dat de industrie helemaal niet zo lijdt onder de piratery. mensen die echt van een band houden zullen toch wel het origineel kopen, voor het hoesje de originele cd en het steunen van hun band.
Het enige wat de industrie op dit moment nekt zijn hun BELACHELIJKE prijzen.....

en dan maar schreeuwen dat piraterij op het internet de verkopen drukt met een gem. verkoopprijs van 25 euro per audio cd en meer rond de 40 voor een dvdtje...

ik vind dat nou echt zielig....
Stichting brein heeft een beetje gebrek aan ....... vul maar in...

Stichting brein heeft een beetje gebrek aan ....... vul maar in...
...aan... een goed brein? :+
edit:
smiley

sterker: Kopieren is alleen maar GOED voor platenmaatschappijen, want anders had ik echt nimmer-nooit niet een DVD-speler gekocht (die ook MP3 en VCD kan afspelen). En platenmaatschappijen hebben ook licentie-inkomsten bij de verkoop van DVD-spelers...

Waar baseert men dat soort feiten op .. als ik een filmpje fik.. wil dat nog niet zeggen dat ik hem gekocht had als ik geen inet had
"Zij" gebruiken altijd dezelfde lucht om maar wat bedragen roepen, maar "wij" doen precies hetzelfde. "Anders had ik 'm niet gekocht". Waarom heb je 'm dan? Blijkbaar toch goed genoeg om te hebben.
Naja mn mening heb ik hier al genoeg gegeven, zoek maar ff naar andere nieuwsberichten wat iets met mp3s/warez te maken heeft ;) maar het is natuurlijk altijd hun schuld, nooit die van "ons". Lekker makkelijk. Ga eens heel eerlijk bij jezelf na: zou je een cd, die nu 20 euro kost, _echt_ kopen als ie 10 euro kost? Ik dacht t niet, gratis is nog altijd goedkoper, en dus wordt het leechen. Het maakt niet uit wat ze met de prijzen doen, "wij" blijven toch wel leechen.

En films, zou je echt een film betaald legaal downloaden als dat voor zeg 2.50 euro kan? (en dan niet die ongein dat je binnen 24 uur moet kijken). Heel misschien als je de garantie hebt dat het een takkesnelle server is, maar anders is een pubje net zo makkelijk, of kazaa "kijk ik 'm morgen wel ;)".

Tuurlijk zullen lagere prijzen tot een hogere verkoop leiden: nu koop je 1 cd voor 20 euro, stel dat ze straks 9 euro kosten, koop je er dus 2 voor die prijs. Sim-pel. En tuurlijk zul je dan misschien wel een 3e erbij kopen. Maar de mensen voor wie dat echt zal gelden, zijn de mensen die nu ook nog cd's kopen. Die enkeling die echt zo eerlijk is dat ie als cd's 9 euro kosten ze wel gaat kopen, ik denk dat ze op 1 hand te tellen zijn (en zeker hier op t.net waar voor velen warez en kopietjes toch nog net ff wat makkelijker te verkrijgen zijn dan voor niet-nerds ( :P). Net zo goed als dat de platenmaatschappijen eigenlijk kutsmoesjes gebruiken, gebruiken wij die ook. Niet dat ik voor hoge prijzen ben, uiteraard niet, imho zijn ze ook te hoog en zou 10-15 euro als MAX prijs (dus voor hetgeen wat nu 22.95 kost) een redelijkere prijs zijn, maar al dat hypocriete gedoe dat het allemaal maar hun eigen schuld is en blah ik ga wel cd's kopen als ze goedkoper zijn blah, get real.

Ah shit toch weer lang mn mening gegeven ;)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:12 Specificaties van Creative Audigy 2 geluidskaart
Vorige 15:43 Nieuwssites en webshops meest bezocht in werktijd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011