Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 920 •
Bron: The Age, submitter: Raafz0r

Op de Australische tech-nieuws site The Age staat een artikel, waarin wordt onthuld dat AMD's Opteron processor ondersteuning zal bieden aan Microsofts Palladium-initiatief. Zowel Microsoft als AMD zijn lid van de TCPA (Trusted Computing Platform Alliance). Deze alliantie is erop gebrand hardware te voorzien van DRM-methoden die niet alleen het afspelen van content zonder unlocking-key onmogelijk maken, maar pogingen hiertoe zelfs rapporteren aan de overheid, schrijft The Age. Dan Bricklin, computer pionier en mede-ontwikkelaar van de eerste populaire spreadsheet, VisiCalc, is van mening dat Digital Rights Management een poging is een achterhaald business model in stand te houden, terwijl het in de weg staat aan het behoud van onze cultuur en consumenten in hun rechten beperkt. Patrick Moorehead van AMD is het hier echter niet mee eens:

AMD Opteron logoMoorhead, AMD's vice-president of consumer advocacy, dismisses consumer complaints that the ever-tightening noose designed to stop online piracy, known as Digital Rights Management (DRM), will erode existing rights. But he says AMD believes that these technologies should be "opt-in" - that the user should control it - not government mandates. Hollywood and the music industry are lobbying hard to make DRM mandatory in all new devices, and existing laws here and in the US make it a crime to switch it off. Moorhead says the end user has been "unfairly branded" as a thief, and he believes most people would buy content online if it was available but it is being held back by a skittish film and recording industry.

Reacties (82)

Begrijp ik het nou goed en wordt hierdoor het gebruik van illegale software automatisch gemeld bij de overheid?
Wordt dit alleen voor de Opteron, of ook voor de (Claw)Hammer?
ik gok beide, want als je geen palladium support hebt kun je niet communiceren met een pc met palladium dus dan zouden ze 2 incompatible cpu's bouwen en dat kan niet.

daarom komt dit soort support op alles en nog wat, inclusief ieder stukje software en hardware wat je ooit nog gaat kopen, de cpu echter moet alles checken en dat zijn ze dus nu al aan het inbouwen.
Het OS kan Palladium dan toch emuleren?
nee want palldium checkt op hardware level met de certificatie server en je moet wel de juiste keys hebben.

palladium is een hele enge nachtmerrie en ik stel voor dat je palladium even in google in tikt.
Bah ... mogen ze me ook even een nieuwe Duron 650 MHz geven met Palladium. Inderdaad, dat gaan ze mooi niet doen. Maar bekijk het van de andere kant ... zal het wel genoeg supported worden door de thuisgebruiker als heel veel mensen systemen hebben die het niet ondersteunen? De vraag is of het er dan uberhaupt 'doorheen komt', maar ja, we kennen Microsoft ;)
[quote : palladium is een hele enge nachtmerrie en ik stel voor dat je palladium even in google in tikt.]weet je ook meteen meer van het edele metaal....en autokatalysatoren
Als Intel de PIV nog twee jaar doorschaalt terwijl AMD het van een DRM-beveiligde processor moet hebben, is Intel haar grootste concurrent definitief kwijt :(

Heel jammer, dit nieuws.
Mijn idee. Tenminste als Intel er niet aan meedoet.

Overigens vermoed ik wel dat als AMD hierin meegaat met Microsoft, dat ze daar op een andere manier ook juist weer voordeel mee krijgen.

Eens afwachten wat voor opdrachten AMD binnenkort binnen gaat slepen :)
intel doet wel mee, het zit al in de volgende generatie cpu's,

intel is zelfs de gene die bedacht heeft dat dit wel in de cpu kon, en ze hebben zelfs al pogingen gewaagt (p3 serie nummer)
Ja en iedereen weet nog hoe dat serienummer werd ontvangen door het grote publiek/media. Kan me niet voorstellen dat grote consumenten bewegingen hiermee accoord gaan.
Overigens vermoed ik wel dat als AMD hierin meegaat met Microsoft, dat ze daar op een andere manier ook juist weer voordeel mee krijgen.

Microsoft is niet de enige die mee doet aan de TCPA, AMD heeft nou eenmaal de beslissing gemaakt om ook mee te doen aan de Alliancie en daardoor zijn ze eigenlijk min of meer verplicht om dit soort dingen in hun apparatuur in te bouwen.

AMD hoeft dus helemaal geen extra orders te verwachten van MS alleen omdat ze toevallig een techniek van hun gaan gebruiken.

Ik vind het raar dat AMD mee doet, ze hebben toch het imago dat bijvoorbeeld XS4ALL ook heeft, dat van een bedrijf dat o.a. overklokken min of meer toelaat. Dat gaan ze straks denk ik verliezen.
De TCPA is een alliantie die meer dan 170 bedrijven omvat, waaronder AMD en Microsoft, maar ook Intel, nVidia, Novell en Infineon. Intel zal ongetwijfeld hier ook aan meedoen. Dat AMD hier klanten mee verliest aan Intel is dus een behoorlijk ongegronde uiting.
Inderdaad, iets te voorbarig opgemerkt. Zeker omdat Intel ook met iets soortgelijks komt. Opt-in bij de AMD-implementatie betekent dat trouwens niet dat de consument het "aan" moet/kan zetten alvorens die shit actief wordt?
Idd, en is exact het standpunt dat Intel ook heeft (als we aan uitspraken van Otellini op het IDF tenminste enige waarde mogen hechten).
Het voorbeeld dat je aanhaald met die Pentium serienummers is btw wel passend.
Denk dat de nieuwe strategie is, om dit soort 'features' langzaam in te bouwen. Is inmiddels iedereen ermee vertrouwd, kan men niet meer terug (tenzij je dus oude software/ media wil gebruiken, vergelijk situatie ms Windows), ook al is er nog zo'n mooie opt-out methode.

Lijkt me goed plan om deze ontwikkelingen in de gaten te houden, en flink tegengas te geven bij het minste teken dat het de verkeerde kant uit gaat.
Dus als ik het goed begrijp komt er een soort beveiliging op wat je kunt vergelijken met de regiocode op de dvd. Zoals ik het lees speelt je pc geen illegale shit meer af doordat de processor weigert te functioneren. Dus moet er een programma geschreven worden die tegen de processor zegt: 'Hey, dit is een legaal bestand, speel dat eens af!'
Klinkt dus behoorlijk kraakbaar.
Mee eens... wat nou als bijv. het volgende (onwaarschijnlijke) scenario speelt:

"ik heb geen internet"


Hoe willen "ze" dan aan de overheid rapporteren?
Hoe willen "ze" dan serienummers controleren?
dan kun je dus niet die software draaien.
klaar!
je moet een verbinding leggen om je rights op te halen.
En zodoende gaat het volgens mij ook niet echt hard werken, of iig niet zoals zij het willen. Degenen die ze willen pakken (mensen die content afspelen zonder unlocking key) zijn meestal niet gek genoeg om zich door hun eigen apparaat te laten pakken.
Internet duidt al aan dat het allemaal software matig zal moeten gebeuren en zodoende zal een leuke patch die binnen een dag over heel internet verspreidt is het wel fixen. Als je dit soort bezigheden wil stoppen en diegene die zich ermee bezig houden aan wil pakken doe dit dan niet op hun "vakgebied": Het omzijlen van dergelijke regeltjes.
helaas, de certificatie gebeurd dus door je cpu/bios al voordat je hardware aangestuurd word, daarna wordt alle software die draait (inclusief die patch) dus gecheckd. deze patch wordt geblokeerd omdat deze niet certified is. ff een patch zit er deze keer niet in.

tis jammer maar waar, als jij een lek hebt gevonden in palldium waardoor je palladium certified bestanden kan uitlezen/kopieren/gebruiken met een niet certified tooltje zodat je het kan distributeren ben je een blij man, maar dan zal ms er ook ALLES aan doen om je te stoppen. (een lek in palldium maakt namenlijk HEEL palladium overbodig en nutteloos)

ik denk dat ms deze keer gewoon alles op alles zet om totale macht te krijgen, en agh ze hebben er het geld toch voor?.
Het probleem zou dan zijn dat je het ook meteen goed moet kraken, want mislukte pogingen worden gemeld aan de overheid.

Beetje een CDRWIN truukje, je kan maar beter zorgen dat je zeker weten een goeie crack hebt, want ik denk niet dat de overheid coasters oplevert.
helaas totaal niet kraakbaar.

de cpu check namenlijk ook welke software er op je pc draait, is deze software niet gecertificeerd dan mag die niet draaien, zelfde met hardware en certificeren gebeurd in het begin bij microsoft op kantoor, waardoor ze de doodsteek geven aan open source software aangezien je dan iedere keer als je iets compiled eerst een certificaat mag gaan halen.

een mod-chip is ook niet mogenlijk aangezien je niet tussen bijvoorbeeld het cache en de eerste stappen kunt gaan zitten met een mod-chip.
Dus je zou er geen linux op kunnen draaien (lijkt me stug dat DAT DRM gecertificeerd is/wordt) :?
En om maar te zwijgen over alle andere programma's die er nu zijn die nog niet gecertificeerd zijn? Dat zou dus een doodsteek zijn voor de Windows PC, lijkt me niet dus |:(
zou zo moeten zijn idd, linux krijg je idd niet certified tenzij je 10 ton aan documentatie + source code + uitleg aan ms geeft (wat ze uiteraard dan wel kwijtraken ofzo)

de windows pc kan echter overal bij, er zijn namenlijk ook plannen om bijvoorbeeld beginnend met het msn netwerk + aol + time warner etc. websites palladium only te maken zodat ze "jouw" veiligheid kunnen garanderen.

hierdoor raak je als niet palldium gebruiker steeds meer buitengesloten en krimt het internet gewoon voor je ogen weg.

dan komt er dus weer een underdog groep linux gebruikers die het normale internet niet opkunnen.
want een lek in palldium laten ze echt niet zitten.

tik btw palldium eens in in google, dan denk je nog wel eens na over dat smiletje.
Tja.. of de "underdog" die jij ziet wordt misschien juist wel de grootste groep. Linux wordt steeds makkelijker te installeren en te configureren. Sommige onderwerpen zijn voor beginners / leken nog steeds wel lastig in mijn ogen, maar ze zijn zeker een stuk verbeterd. Indien deze trend zich voorzet en het Windows OS wordt steeds minder toegangkelijk (omdat mensen niet meer kunnen branden / downloaden naar hartelust) heb je best kans dat sommige linux distributies erg populair gaan worden.

Zeker markerting-technisch gezien hebben ze een sterke voet om op te staan. Zo'n lijstje van: Dit kan je allemaal niet met Windows en allemaal wel met linux..
edit:
Killercow.. voorbeeldje dat niet illegaal is.. Met distributie X kan je wel een backup van je CD-collectie maken en met WinPalladium versie Y niet.. (Dus hoeft niet direct illegaal te zijn!!)
p.s. Kweet alleen niet of er ook grote linux distro's in de alliantie zitten?!? (RedHat / Suse / etc)
a:
de underdog kan idd de grote groep gaan vormen, maar ik denk dat de 170 bedrijfen in die alliantie dat ook zien en dus (vooral ms en intel) alles op alles gaan zetten, ik denk dan dus ook dat er echt niet meer om geld wordt nagedacht. als ze winnen hebben ze world dominance :P, en als ze verliezen zijn ze hun 95% monepolie kwijt, wat zou jij doen als je tig milard had?
b:
marketing technish heb je helemaal niks als linux fabrikant, je kunt toch moeilijk zeggen: met onze software kun je illegale dingen doen? en de klanten kennen palladium alleen als veiligheid voor hen. dus die zien linux als minder veilig.
Jep, dat is ook de reden dat MS palladium verzonnen heeft, voor MS zelf is software piraterij namelijk van levensbelang dus zullen ze echt niet met dit soort dingen komen als ze er geen voordeel aan hebben op een andere manier.

Ik hoop sterk dat de EU eisen aan dit soort politiestaat trucjes gaat stellen, als ik dit gedoe niet uit kan zetten en ik kan niet meer met mn pc doen wat ik wil dan heb ik binnen no-time een mac.

Daarnaast zal natuurlijk een grote markt voor niet-DRM hardware en software ontstaan, en ik gok dat wanneer dat gebeurt de bedrijven die nu meedoen eieren voor hun geld zullen kiezen en de drm/palladium support zsm zullen droppen/verminderen.

Tenslotte zou iedere staat dezelfde achterlijke wetgeving als de VS moeten hebben dan en dat zie ik zeker niet gebeuren (ja, irak, iran en nog wat van dezelfde landen zullen dit soort dingen wel prima vinden)
Leuk, vul je bij je gegevens in dat je in Afghanistan woont, wordt dan jouw misbruik dan ook naar Afghanistan gestuurd?
er komen waarschijnlijk wijkcentrales waarop je pc zich certificeerd zodat je dat soort dingen niet kan doen, die wijkcentrales verzorgen ook je rechten beheer (naja zoals microsoft het wil dan uiteraard.)
Oh, dus ik hoef niet eens ver te lopen om het zaakje te saboteren? :)
The Age is geen 'tech-nieuws site'. Is gewoon een krant uit Melbourne, met een 'tech news' sectie.
dat hele Palladium zou geboycot moeten worden. Het schaadt elke mogelijke privicy van de internetter c.q. computerraar. Weer een poging die alleen maar kritiek met zich meebrengt. Wanneer leren ze nou 'ns dat er toch alternatieven voor gevonden worden. Elke vorm van beveiliging kan omzeilt worden. Er wordt vanaf de verkeerde kant naar het probleem gekeken. Erg jammer.

Ik zal niet zeggen dat ik 1,2,3 de oplossing heb, maar weer wordt de brave internetter de dupe.
Het overgrote deel van de computeraars zal dan zien dat hun standaard hardware met standaard software niet toestaat gebruik te maken van illegale bestanden. En dan houdt het voor hun eerst op. Er gaat een hoop tijd overheen voordat alternatieven, die de meeste bezoekers hier binnen een paar weken aktief hebben, ook bij de modale computergebruiker ingeburgerd raken.

Als dat lukt is de missie geslaagd en kan weer worden gestart met het volgende beveiligingsplan.
waarom krijgt hij in gods naam off-topic, palladium is een eng speeltje om iedereen klem te zetten, nu geeft hij een reden + uitleg waarom aangeziend de helft van jullie het woord palladium nu pas voor het eerst hoort. en dan krijgt hij onterecht een off-topic, het gaat hier toch over palldium of niet? nou dan.
Je kan natuurlijk Afghanistan invullen maar dat is zinloos, middels je IP nummer en je internetprovider heeft men je zo opgespoord.
Hmmm ben benieuwd of internet providers daar zo fantiek aan mee gaan werken. Als je nu al kijkt wat ze doen.
Even voor de goede orde - The Age is geen technologie website maar een gewone dagelijkse krant (zoals het NRC) die in Melbourne wordt uitgebracht :) Ik las m zelf elke dag...

(en natuurlijk is dit offtopic maar moest even recht)
But he says AMD believes that these technologies should be "opt-in" - that the user should control it - not government mandates

opt-in, maar als je niet mee doet kan je toch lekker niks met je pc, je kunt namenlijk geen palladium bestanden openen met "enge" hard/software.

je mag dan sipelweg de bestanden niet van je hdd lezen.

en iedereen krijgt te horen dat het zo veel veiliger is om je documenten alleen met palladium uit te geven dat je compleet in een issolement terecht komt.
Opt-in betekent volgens mij gewoon dat je de mogelijkheid hebt om in je bios (oid) het Palladium gebeuren uit te zetten.

Het lijkt me dan ook meer iets voor grote bedrijven die willen voorkomen dat ze in rechtzaken terechtkomen omdat hun werknemers illegale software draaien.
Dat is opt-out. Bij opt-in staat het standaard uit en heb je de mogelijkheid het aan te zetten.
en dan?
dan staat het uit, en je heb je eigenlijk niet erg veel meer aan je pc, je kunt dan namenlijk niks meer openen en je kunt ook niet meer communiceren met wel palldium pc, waardoor opt-out een hele stomme keuze zou zijn voor mensen/bedrijfen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013