Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: The Age, submitter: Raafz0r

Op de Australische tech-nieuws site The Age staat een artikel, waarin wordt onthuld dat AMD's Opteron processor ondersteuning zal bieden aan Microsofts Palladium-initiatief. Zowel Microsoft als AMD zijn lid van de TCPA (Trusted Computing Platform Alliance). Deze alliantie is erop gebrand hardware te voorzien van DRM-methoden die niet alleen het afspelen van content zonder unlocking-key onmogelijk maken, maar pogingen hiertoe zelfs rapporteren aan de overheid, schrijft The Age. Dan Bricklin, computer pionier en mede-ontwikkelaar van de eerste populaire spreadsheet, VisiCalc, is van mening dat Digital Rights Management een poging is een achterhaald business model in stand te houden, terwijl het in de weg staat aan het behoud van onze cultuur en consumenten in hun rechten beperkt. Patrick Moorehead van AMD is het hier echter niet mee eens:

AMD Opteron logoMoorhead, AMD's vice-president of consumer advocacy, dismisses consumer complaints that the ever-tightening noose designed to stop online piracy, known as Digital Rights Management (DRM), will erode existing rights. But he says AMD believes that these technologies should be "opt-in" - that the user should control it - not government mandates. Hollywood and the music industry are lobbying hard to make DRM mandatory in all new devices, and existing laws here and in the US make it a crime to switch it off. Moorhead says the end user has been "unfairly branded" as a thief, and he believes most people would buy content online if it was available but it is being held back by a skittish film and recording industry.

Reacties (82)

Reactiefilter:-182078+167+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
dat hele Palladium zou geboycot moeten worden. Het schaadt elke mogelijke privicy van de internetter c.q. computerraar. Weer een poging die alleen maar kritiek met zich meebrengt. Wanneer leren ze nou 'ns dat er toch alternatieven voor gevonden worden. Elke vorm van beveiliging kan omzeilt worden. Er wordt vanaf de verkeerde kant naar het probleem gekeken. Erg jammer.

Ik zal niet zeggen dat ik 1,2,3 de oplossing heb, maar weer wordt de brave internetter de dupe.
Het overgrote deel van de computeraars zal dan zien dat hun standaard hardware met standaard software niet toestaat gebruik te maken van illegale bestanden. En dan houdt het voor hun eerst op. Er gaat een hoop tijd overheen voordat alternatieven, die de meeste bezoekers hier binnen een paar weken aktief hebben, ook bij de modale computergebruiker ingeburgerd raken.

Als dat lukt is de missie geslaagd en kan weer worden gestart met het volgende beveiligingsplan.
waarom krijgt hij in gods naam off-topic, palladium is een eng speeltje om iedereen klem te zetten, nu geeft hij een reden + uitleg waarom aangeziend de helft van jullie het woord palladium nu pas voor het eerst hoort. en dan krijgt hij onterecht een off-topic, het gaat hier toch over palldium of niet? nou dan.
Om in warez termen te spreken: Dit artikel is genuked! Het artikel @ The Age presenteert een aantal gegevens als zijnde commentaar van Patrick Moorhead, grote man bij AMD, maar dat blijkt niet juist.

Zie http://www.theinquirer.net/?article=5489
Comments that looked like they were from Pat Moorhead on an Aussie Web site are not from Pat Moorhead, the firm has just told us.
In fact, according to an AMD UK representative, AMD's Opteron products will run any kind of content in the future -- contrary to the report in The Age, on which our original report, below, was based.

Part of the content in The Age failed to distinguish between comments Moorhead made and conjecture, AMD said.

[...]

There is nothing [in Hammer] that could actually prevent a user running unlicensed content," the representative from AMD said.
... aldus Mike Magee van the Inq.
haha lol, nee je kunt het iid uitzetten (of aanzetten)

maar zodra je het uitzet kan je geen wel certified bestanden openen, in weze liegt hij niet maar verteld hij maar 5% van het hele verhaal. tis of of, en niet een mix, dus gaat iedereen toch vaak wel palladium draaien waardoor de niet palladium gebruikers steeds verder geisoleerd raken.
Om in warez termen te spreken: Dit artikel is genuked!
There is nothing [in Hammer] that could actually prevent a user running unlicensed content," the representative from AMD said.
Pfft, in het artikel hierboven staat ook nergens dat dat wel zo is. Er staat alleen dat AMD thrustworthy computing / Palladium ondersteunt, en niet dat hij hardwarematig zal voorkomen dat illegale content wordt afgespeeld. Dat is namelijk nog altijd een software-beperking. Net als bij Intel kan de ondersteuning bovendien worden uitgezet, zoals ook in de quote terug te lezen is:
But he says AMD believes that these technologies should be "opt-in" - that the user should control it - not government mandates.
Het enige wat hier genuked wordt zijn de paranoide reacties van mensen die niet goed lezen.
Ik vind het persoonlijk TRIEST dat hardware volledig wordt aangepast aan de standaarden en technieken die Microsoft stelt. DirectX is OK, maar eigenlijk is het verkeerd dat videokaarten hardwarematig (moeten) worden aangepast om alle features goed te gebruiken; onder Linux of andere OS'sen zullen deze kaarten dus niet goed tot hun recht komen.

Palladium is ook weer zo'n Microsoft standaard die in de hardware wordt ingebouwd. Het enige platform dat het echt zal ondersteunen in het begin is Windows -> dat betekent dat software waarin geen 100% Palladium ondersteuning zit, niet gedraaid kan worden op Palladium-aware hardware.

Microsoft is uitgegroeid van een klein bedrijf naar een bedrijf met een vrij goed werkend product. Van daaruit zijn ze uitgegroeid naar een monopolist. En vanuit deze positie zijn ze bezig uit te groeien naar een controle-hongerig bedrijf dat ALLES wil domineren: software (via Windows), multimedia (via DRM en WMP), en nu ook de combinatie van hardware en software (via Palladium). Ik vind het gewoon niet normaal dat ze zover hebben kunnen doordringen dat zij nu hardwarefabrikanten (en zelfs PROCESSORFABRIKANTEN!) zover kunnen krijgen dat deze functies implementeren die alleen maar werken in combinatie met "MS-controlled software".

Ik vind persoonlijk dat zo'n machtig controlewapen niet bij één enkel bedrijf zou mogen liggen. Met behulp van Palladium kan MS zo ongeveer elke computer controleren die op Internet is aangesloten. Dat geeft MS een ongekende macht. Met een beetje pech zijn ze over 10 jaar de enige fabrikant van software, of alle andere fabrikanten zijn 100% afhankelijk van hen.

Tevens wordt het computerleven voor gebruikers steeds moeilijker. Bijna iedereen (ik bedoel dus écht bijna iedereen) gebruikt illegale software... anders waren schijven van 10 GB meer dan genoeg.

Palladium is niet de oplossing voor het tegenhouden van illegale kopieën. Het is een beveiliging die gedeeltelijk op software steunt -> dat kan en zal worden gekraakt. Lagere prijzen is de oplossing. Ik heb zelf meerdere malen overwogen om Win2k te KOPEN (ik heb alleen een licentie van 98), maar de prijs is 189 euro. Dat is gewoon asociaal veel. Als morgen de prijs werd verlaagd naar 50-60 euro (de prijs van de meeste grote Linux distributies, inclusief een fatsoenlijk handboek), dan zou ik direct naar de winkel gaan om het te halen. Ik denk dat zeer veel mensen zo denken; Palladium zou dan overbodig zijn.

Palladium, en MS' machtszucht moet geboycot worden op de een of andere manier. Of door het te kraken, of door het gebruik van andere software.

Edit: Tikfoutjes verwijderd.

(Wie heeft die -1 Troll gemod?! :()
Hier kun je lang of kort over discusieren maar heel simpel : 189 pleuro is natuurlijk niet veel voor een OS waarmee je de iedere godganselijke dag mee aan het werk bent en je bijzonder zelden in de steek laat (mij althans niet). Windhoos is lang niet zo slecht als een hoop mensen durven te beweren. Daarnaast moet je ook niet vergeten hoeveel (betaalde) mensen er mee bezig zijn om het te ontwikkelen, dat moet worden terugverdient (ja ja ze hebben al veel geld, maar dat is nou eenmaal een bedrijfsvoering). En eerlijk gezegt vind ik 60 pleuro voor een opensource project duur. (maar niet onterecht, don't get me wrong).

Maar als je een spelletje koopt (omdat je toch op het web wilt gaan gamen) dan ben je ook al snel 80 pleuro kwijt en dat heb je er dan wel voor over, nou als iets het wel niet waard is, dan is dat het wel.

[noflameintended]begrijp de redenatie niet[/noflameintended]
het gaat echt niet meer om die license van windows hoor.

voor intel gaat het erom om de pc in de huiskamer te krijgen wat met behulp van goede drm mogenlijkheden geholpen zal worden door de platen/video magnaten.
(intel kan namenlijk met de pc niet verder groeien)

voor ms gaat het erom dat zij de macht krijgen over de software industrie, zij keuren dingen goed of niet goed waardoor zij/ een "onafhakelijk" instituut de macht krijgen om de concurentie zware schade toe te brengen. als handige bijkomst vermoorden ze ook al gelijk het open-source cirquit.

voor de platen bedrijfen gaat het erom dat er goede drm mogenlijkheden komen zodat hun miljarden wereld ook weer veilig is,

al deze partijen zitten klem, ze kunnen behalve gewoon even groot blijven alleen nog maar marktaandeel verliezen. hierdoor gaan ze denk ik voor het uiterste (palladium) en zullen ze ALLES doen om mensen zover te krijgen, liegen, bedriegen, gratis upgraden, ik denk dat er een miljarden kostende blitzkrieg gehouden zal worden door deze bedrijfen omdat ze het nu eenmaal moeten als ze groter willen worden.

ik zie het nog wel gebeuren dat we gratis allemaal geupgrade worden naar palladium door ms zodat het iig doorbreekt, en mischien dat intel zelfs ook wel wat meewerkt na enkele transacties van heren ms en platenboer.
Het is ongeloofelijk dat iedereen zich druk maakt over Saddam Hoessein terwijl de nieuwe Hitler gewoon in Amerika zit...

Inderdaad, de nieuwe Hitler zit in Amerika.

Eisen om een Hitler te zijn, volgens de F-schaal van T. Adorro
1) Veralgemeningen, vb. alle Palestijnen zijn slecht. (bij de nazi's, alle joden zijn slecht)
2) Zwart-Wit, vb. mensen zijn ofwel GOED anders zijn ze SLECHT, tussenin gevallen bestaan niet. (bij de nazi's, alle Joden zijn slecht en alle ariers zijn goed)
3) Zwart schaap, zondebokken, vb. alle kwaad komt van Ben Laden. (bij de nazi's, alle problemen van Duitsland komen door de Joden)
4) 1 Leider, Bush heeft nu alle macht. (bij de nazi's had Hitler alle macht)

Als men zo denkt dan ben je de Hitler-achtige.
ik distantieer mij volledig van de opmerking die Algabra heeft geplaatst.
Dus als ik het goed begrijp komt er een soort beveiliging op wat je kunt vergelijken met de regiocode op de dvd. Zoals ik het lees speelt je pc geen illegale shit meer af doordat de processor weigert te functioneren. Dus moet er een programma geschreven worden die tegen de processor zegt: 'Hey, dit is een legaal bestand, speel dat eens af!'
Klinkt dus behoorlijk kraakbaar.
Mee eens... wat nou als bijv. het volgende (onwaarschijnlijke) scenario speelt:

"ik heb geen internet"


Hoe willen "ze" dan aan de overheid rapporteren?
Hoe willen "ze" dan serienummers controleren?
dan kun je dus niet die software draaien.
klaar!
je moet een verbinding leggen om je rights op te halen.
En zodoende gaat het volgens mij ook niet echt hard werken, of iig niet zoals zij het willen. Degenen die ze willen pakken (mensen die content afspelen zonder unlocking key) zijn meestal niet gek genoeg om zich door hun eigen apparaat te laten pakken.
Internet duidt al aan dat het allemaal software matig zal moeten gebeuren en zodoende zal een leuke patch die binnen een dag over heel internet verspreidt is het wel fixen. Als je dit soort bezigheden wil stoppen en diegene die zich ermee bezig houden aan wil pakken doe dit dan niet op hun "vakgebied": Het omzijlen van dergelijke regeltjes.
helaas, de certificatie gebeurd dus door je cpu/bios al voordat je hardware aangestuurd word, daarna wordt alle software die draait (inclusief die patch) dus gecheckd. deze patch wordt geblokeerd omdat deze niet certified is. ff een patch zit er deze keer niet in.

tis jammer maar waar, als jij een lek hebt gevonden in palldium waardoor je palladium certified bestanden kan uitlezen/kopieren/gebruiken met een niet certified tooltje zodat je het kan distributeren ben je een blij man, maar dan zal ms er ook ALLES aan doen om je te stoppen. (een lek in palldium maakt namenlijk HEEL palladium overbodig en nutteloos)

ik denk dat ms deze keer gewoon alles op alles zet om totale macht te krijgen, en agh ze hebben er het geld toch voor?.
helaas totaal niet kraakbaar.

de cpu check namenlijk ook welke software er op je pc draait, is deze software niet gecertificeerd dan mag die niet draaien, zelfde met hardware en certificeren gebeurd in het begin bij microsoft op kantoor, waardoor ze de doodsteek geven aan open source software aangezien je dan iedere keer als je iets compiled eerst een certificaat mag gaan halen.

een mod-chip is ook niet mogenlijk aangezien je niet tussen bijvoorbeeld het cache en de eerste stappen kunt gaan zitten met een mod-chip.
Dus je zou er geen linux op kunnen draaien (lijkt me stug dat DAT DRM gecertificeerd is/wordt) :?
En om maar te zwijgen over alle andere programma's die er nu zijn die nog niet gecertificeerd zijn? Dat zou dus een doodsteek zijn voor de Windows PC, lijkt me niet dus |:(
Tja.. of de "underdog" die jij ziet wordt misschien juist wel de grootste groep. Linux wordt steeds makkelijker te installeren en te configureren. Sommige onderwerpen zijn voor beginners / leken nog steeds wel lastig in mijn ogen, maar ze zijn zeker een stuk verbeterd. Indien deze trend zich voorzet en het Windows OS wordt steeds minder toegangkelijk (omdat mensen niet meer kunnen branden / downloaden naar hartelust) heb je best kans dat sommige linux distributies erg populair gaan worden.

Zeker markerting-technisch gezien hebben ze een sterke voet om op te staan. Zo'n lijstje van: Dit kan je allemaal niet met Windows en allemaal wel met linux..
edit:
Killercow.. voorbeeldje dat niet illegaal is.. Met distributie X kan je wel een backup van je CD-collectie maken en met WinPalladium versie Y niet.. (Dus hoeft niet direct illegaal te zijn!!)
p.s. Kweet alleen niet of er ook grote linux distro's in de alliantie zitten?!? (RedHat / Suse / etc)
zou zo moeten zijn idd, linux krijg je idd niet certified tenzij je 10 ton aan documentatie + source code + uitleg aan ms geeft (wat ze uiteraard dan wel kwijtraken ofzo)

de windows pc kan echter overal bij, er zijn namenlijk ook plannen om bijvoorbeeld beginnend met het msn netwerk + aol + time warner etc. websites palladium only te maken zodat ze "jouw" veiligheid kunnen garanderen.

hierdoor raak je als niet palldium gebruiker steeds meer buitengesloten en krimt het internet gewoon voor je ogen weg.

dan komt er dus weer een underdog groep linux gebruikers die het normale internet niet opkunnen.
want een lek in palldium laten ze echt niet zitten.

tik btw palldium eens in in google, dan denk je nog wel eens na over dat smiletje.
a:
de underdog kan idd de grote groep gaan vormen, maar ik denk dat de 170 bedrijfen in die alliantie dat ook zien en dus (vooral ms en intel) alles op alles gaan zetten, ik denk dan dus ook dat er echt niet meer om geld wordt nagedacht. als ze winnen hebben ze world dominance :P, en als ze verliezen zijn ze hun 95% monepolie kwijt, wat zou jij doen als je tig milard had?
b:
marketing technish heb je helemaal niks als linux fabrikant, je kunt toch moeilijk zeggen: met onze software kun je illegale dingen doen? en de klanten kennen palladium alleen als veiligheid voor hen. dus die zien linux als minder veilig.
Jep, dat is ook de reden dat MS palladium verzonnen heeft, voor MS zelf is software piraterij namelijk van levensbelang dus zullen ze echt niet met dit soort dingen komen als ze er geen voordeel aan hebben op een andere manier.

Ik hoop sterk dat de EU eisen aan dit soort politiestaat trucjes gaat stellen, als ik dit gedoe niet uit kan zetten en ik kan niet meer met mn pc doen wat ik wil dan heb ik binnen no-time een mac.

Daarnaast zal natuurlijk een grote markt voor niet-DRM hardware en software ontstaan, en ik gok dat wanneer dat gebeurt de bedrijven die nu meedoen eieren voor hun geld zullen kiezen en de drm/palladium support zsm zullen droppen/verminderen.

Tenslotte zou iedere staat dezelfde achterlijke wetgeving als de VS moeten hebben dan en dat zie ik zeker niet gebeuren (ja, irak, iran en nog wat van dezelfde landen zullen dit soort dingen wel prima vinden)
Het probleem zou dan zijn dat je het ook meteen goed moet kraken, want mislukte pogingen worden gemeld aan de overheid.

Beetje een CDRWIN truukje, je kan maar beter zorgen dat je zeker weten een goeie crack hebt, want ik denk niet dat de overheid coasters oplevert.
Als Intel de PIV nog twee jaar doorschaalt terwijl AMD het van een DRM-beveiligde processor moet hebben, is Intel haar grootste concurrent definitief kwijt :(

Heel jammer, dit nieuws.
Mijn idee. Tenminste als Intel er niet aan meedoet.

Overigens vermoed ik wel dat als AMD hierin meegaat met Microsoft, dat ze daar op een andere manier ook juist weer voordeel mee krijgen.

Eens afwachten wat voor opdrachten AMD binnenkort binnen gaat slepen :)
Overigens vermoed ik wel dat als AMD hierin meegaat met Microsoft, dat ze daar op een andere manier ook juist weer voordeel mee krijgen.

Microsoft is niet de enige die mee doet aan de TCPA, AMD heeft nou eenmaal de beslissing gemaakt om ook mee te doen aan de Alliancie en daardoor zijn ze eigenlijk min of meer verplicht om dit soort dingen in hun apparatuur in te bouwen.

AMD hoeft dus helemaal geen extra orders te verwachten van MS alleen omdat ze toevallig een techniek van hun gaan gebruiken.

Ik vind het raar dat AMD mee doet, ze hebben toch het imago dat bijvoorbeeld XS4ALL ook heeft, dat van een bedrijf dat o.a. overklokken min of meer toelaat. Dat gaan ze straks denk ik verliezen.
intel doet wel mee, het zit al in de volgende generatie cpu's,

intel is zelfs de gene die bedacht heeft dat dit wel in de cpu kon, en ze hebben zelfs al pogingen gewaagt (p3 serie nummer)
Ja en iedereen weet nog hoe dat serienummer werd ontvangen door het grote publiek/media. Kan me niet voorstellen dat grote consumenten bewegingen hiermee accoord gaan.
De TCPA is een alliantie die meer dan 170 bedrijven omvat, waaronder AMD en Microsoft, maar ook Intel, nVidia, Novell en Infineon. Intel zal ongetwijfeld hier ook aan meedoen. Dat AMD hier klanten mee verliest aan Intel is dus een behoorlijk ongegronde uiting.
Inderdaad, iets te voorbarig opgemerkt. Zeker omdat Intel ook met iets soortgelijks komt. Opt-in bij de AMD-implementatie betekent dat trouwens niet dat de consument het "aan" moet/kan zetten alvorens die shit actief wordt?
Idd, en is exact het standpunt dat Intel ook heeft (als we aan uitspraken van Otellini op het IDF tenminste enige waarde mogen hechten).
Het voorbeeld dat je aanhaald met die Pentium serienummers is btw wel passend.
Denk dat de nieuwe strategie is, om dit soort 'features' langzaam in te bouwen. Is inmiddels iedereen ermee vertrouwd, kan men niet meer terug (tenzij je dus oude software/ media wil gebruiken, vergelijk situatie ms Windows), ook al is er nog zo'n mooie opt-out methode.

Lijkt me goed plan om deze ontwikkelingen in de gaten te houden, en flink tegengas te geven bij het minste teken dat het de verkeerde kant uit gaat.
hehe heel leuk & aardig dat palladium.. maar als ik het goed begrijp zit het onderandere in je bios "ingebakken". hoelang denken ze dan dat het duurt totdat mensen zelf hun bios gaan schrijven & "perongeluk" dat stukje source eruit verwijderen..

of bij een processor een extra ziff socket zoals vroeger wel eens was om te overclocken maar nu om je palladium uit te schakelen.....

daarbuiten op je linux bakjes zul je er toch geen last van hebben

dusseh laat ze maar komen met hun palladium.. het meeste wat niet te breken is is al gebroken voordat het op de markt is
Je ziet het fout, denk ik. 90% en meer van de computerwereld loopt nu achter MS aan. Waarschijnlijk zal dat zo blijven, dus dan wordt ook 90% van alle computerspullen en software van Palladium voorzien.

Dat betekent dat wanneer je een PC/Software combinatie zonder Palladium wilt, je uitgesloten bent van 90% van alle producten.

Tevens kun je met zo'n combinatie wellicht 90% van het internet niet bereiken, en 90% van alle software niet draaien, omdat je systeem Palladium niet ondersteunt....
Ik doe het nu ook al met die "10 %" van de software en daar red ik het heel prima mee omdat ik er 200% meer mee kan :) . Het enige wat me onduidelijk is, is of ik straks mijn gentoo ook op een evt. nieuwe Clawhammer kan draaien. Aangezien daar al aan gewerkt wordt bij het linux dev. volk, lijkt het me sterk dat palladium hier een stokje voor gaat steken. Ik kan me ook niet voorstellen dat ik straks geen CD 's en DVD meer kan afspelen, want dan zouden me ze ook dwingen om nieuwe standalone aparatuur aan te schaffen. Al met al denk ik dat het wel wat meevalt. Zo lang ik mijn pc maar microsoft arm/vrij kan houden. :) En als een site zo nodig "palladium content" gaat aanbieden?, Nou dan koop ik wel weer een krant of ga TV kijken.... (frikadello ziet tweakers.net nog niet zo snel palladium only worden...)
hoeft niet hoor, je kunt het gewoon uitschakelen, het grote probleem is dat je het niet voor elkaar krijgt om een lek te maken, zodat je wel palladium software/documenten/files buiten palladium krijgt zonder enorm kwaliteits verlies.

daar moet je een patch voor vinden en daarom is ook je hardware certified.
Hier zit natuurlijk geen thuisgebruiker op te wachten. Alleen de ontwetende zal zo'n pc kopen. Tegen de tijd dat deze systemen op de markt zijn, zit het gros al op het droge en heeft (voorlopig) geen behoefte om een nieuw systeem te kopen waarmee je jezelf enorm beperkt in je vrijheid.
Dit word automatisch geboycot, de markt zal instorten, CPU makers zullen daar niet vrolijk van worden en dus zal deze optie op non-actief worden gezet
Thuisgebruikers zitten er inderdaad niet op de wachten maar hoeveel gebruikers weten welk effect Palladium zal hebben op hun computing experience? De gemiddelde gebruikers is juist onwetend en zal zulke pc's gewoon kopen. Denk er nog wat marketing FUD bij ("Met Palladium geen virussen meer!") en ze willen uiteindelijk niets anders.

Nog iets: een groot deel van de markt wordt ingenomen door bedrijfspc's. Ik kan me inbeelden dat ze daar niet liever hebben dan dat er geen dubieuze software kan runnen op de pc's van de werknemers.

Kortom: het ziet er niet goed uit naar mijn mening.
Juist dat is het probleem, meer dan 90 procent is
onwetend, de rest hebben hun advies bij een tweaker, vriend of online gehaald.
But he says AMD believes that these technologies should be "opt-in" - that the user should control it - not government mandates

opt-in, maar als je niet mee doet kan je toch lekker niks met je pc, je kunt namenlijk geen palladium bestanden openen met "enge" hard/software.

je mag dan sipelweg de bestanden niet van je hdd lezen.

en iedereen krijgt te horen dat het zo veel veiliger is om je documenten alleen met palladium uit te geven dat je compleet in een issolement terecht komt.
Opt-in betekent volgens mij gewoon dat je de mogelijkheid hebt om in je bios (oid) het Palladium gebeuren uit te zetten.

Het lijkt me dan ook meer iets voor grote bedrijven die willen voorkomen dat ze in rechtzaken terechtkomen omdat hun werknemers illegale software draaien.
Dat is opt-out. Bij opt-in staat het standaard uit en heb je de mogelijkheid het aan te zetten.
en dan?
dan staat het uit, en je heb je eigenlijk niet erg veel meer aan je pc, je kunt dan namenlijk niks meer openen en je kunt ook niet meer communiceren met wel palldium pc, waardoor opt-out een hele stomme keuze zou zijn voor mensen/bedrijfen.
Wordt dit alleen voor de Opteron, of ook voor de (Claw)Hammer?
ik gok beide, want als je geen palladium support hebt kun je niet communiceren met een pc met palladium dus dan zouden ze 2 incompatible cpu's bouwen en dat kan niet.

daarom komt dit soort support op alles en nog wat, inclusief ieder stukje software en hardware wat je ooit nog gaat kopen, de cpu echter moet alles checken en dat zijn ze dus nu al aan het inbouwen.
Het OS kan Palladium dan toch emuleren?
nee want palldium checkt op hardware level met de certificatie server en je moet wel de juiste keys hebben.

palladium is een hele enge nachtmerrie en ik stel voor dat je palladium even in google in tikt.
Bah ... mogen ze me ook even een nieuwe Duron 650 MHz geven met Palladium. Inderdaad, dat gaan ze mooi niet doen. Maar bekijk het van de andere kant ... zal het wel genoeg supported worden door de thuisgebruiker als heel veel mensen systemen hebben die het niet ondersteunen? De vraag is of het er dan uberhaupt 'doorheen komt', maar ja, we kennen Microsoft ;)
[quote : palladium is een hele enge nachtmerrie en ik stel voor dat je palladium even in google in tikt.]weet je ook meteen meer van het edele metaal....en autokatalysatoren
Leuk, vul je bij je gegevens in dat je in Afghanistan woont, wordt dan jouw misbruik dan ook naar Afghanistan gestuurd?
er komen waarschijnlijk wijkcentrales waarop je pc zich certificeerd zodat je dat soort dingen niet kan doen, die wijkcentrales verzorgen ook je rechten beheer (naja zoals microsoft het wil dan uiteraard.)
Oh, dus ik hoef niet eens ver te lopen om het zaakje te saboteren? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Mobiele besturingssystemen

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True