Hoofdcategorieën
Device Settings

Uitstel Hammer veroorzaakt door SOI en ontwerpwijziging

Door Matthijs Hakfoort, vrijdag 20 september 2002 15:51
Bron: Digitimes, submitter: Femme, views: 803

Eerder meldden we dat AMD problemen heeft met de introductie van de Hammer. Digitimes heeft heeft nu vernomen waar de vertraging van de Hammer aan te wijten is, namelijk aan een aantal kleine ontwerpwijzigingen en enkele problemen met de SOI (Silicon-On-Insulator) technologie. Deze informatie komt van Richard Heye, vice president van platform engineering & infrastructure bij AMD. Heye had nog een ander interessant nieuwtje. In tegenstelling tot de hardnekkige geruchten die de laatste tijd rondwaarden zal Barton, AMD's volgende incarnatie van de K7, wel gefabriceerd worden met behulp van SOI. Beide processoren zullen in het eerste kwartaal van 2003 op de markt verschijnen en moeten in het tweede kwartaal in volume beschikbaar zijn. Pas tegen het einde van 2003 zal de K8 op de mainstream desktop markt beschikbaar komen:

AMD Opteron logo en chip (vrij, klein) Heye added that AMD is also planning to introduce the 64-bit K8 processors into the mainstream desktop market, where prices are set at US$999 on average, by the end of 2003. The Barton-core processors, which will also adopt the SOI manufacturing technology, will hit the market in the first quarter of 2003 as well, Heye said.

As for the company's other production plans, Heye said that AMD has decided to outsource production its 0.13-process K7 products to United Microelectronics Corporation (UMC), the world's second-largest foundry, in 2003, not by the end of this year as the market previously expected.
Volgende 18:16 Microsoft onthult plannen voor business-software
Vorige 14:45 Serial ATA & HighPoint RocketRAID 1520 reviews
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Da's niet de processor, maar dat is het voetje wat zo groot is. Silicium blijft gewoon (ongeveer) 1 cm^2, groter zou veel te duur zijn.

De gedacht al dat je voet van je cpu gelijk op de achterkant van je moederboard zit omdat die dan zo groot is geworden :p

Ik vermoed dat ze dan serieel ipv parallel de CPU aan gaan sturen... Dat is toch overal sneller schijnbaar? (S-ATA...)

Ik hoop niet dat het te laat wordt voor AMD. De nieuwe K8 zou een PR rating hebben van 3400. Intel komt in oktober met een 3Ghz versie van haar Pentium 4 uit.

Aan het einde van 2003 heeft Intel vast wel een 4.4 Ghz.

Daarmee heeft AMD waarschijnlijk een hoop achterstand, of zou het bericht van Digitimes gewoon niet kloppen??

Ik vrees gewoon dat AMD steeds verder achter komt te liggen. Qua prestaties per Ghz is AMD natuurlijk wel beter dan Intel op dit moment, maar het gat begint dusdanig groot te worden dat AMD het prestatie verschil niet meer kan halen.
Laten we hopen dat AMD alles toch nog snel op het goede spoor krijgt. Voor de markt is het wel goed dat Intel een goeie concurent heeft. Maar ik vrees niet dat AMD ineens de dead-line naar voor zal trekken...

De PR 3400 is die van de eerst beschikbare Hammer, tegen eind 2003 zal de maximale PR rating ook hoger liggen.

Mhz'en zijn niet alles he!
Intel kan dan nog wel een 10Ghz proc. uitbrengen, maar hoe is de performance van het ding dan. (geld ook voor AMD)

Pas tegen het einde van 2003 zal de K8 op de mainstream desktop markt beschikbaar komen
Dit betekend niet dat de snelste hammer op dat moment 3400+ zal zijn...
Die 4,4 GHz van jou zal dan niet bepaald mainstream zijn, dus niet te vinden in de Packard Bell Multimedia Internet Computer met Intel Internet Versneller NOFI ;)

[reactie op RIP-airco]
Het gaat er hier om wat er tegen die tijd in mainstream desktops te vinden zal zijn. Ik wil alleen maar aangeven dat de snelste uit de processorlijn van intel of amd nooit in die systemen standaard te vinden zijn!

nee ... zeker van ???

al eens bijgehouden wat intel het laatste half jaar geintroduceerd heeft ...
2,2 Ghz
tot de (half oktober) de 3,06 Ghz

860 Mhz op een half jaar ... dan zou Intel tegen eind volgend jaar al tegen de 5 ghz aan lopen ...
Ok, we moeten nu ook niet te optimistisch worden voor Intel ... maar ze gaan de laatste tijd wel enorm hard.

airco

offtopic:
[quote]
Packard Bell Multimedia Internet Computer met Intel Internet Versneller NOFI

[/quote]
Wahaahhaaaa * 786562 secohlinkje naar advertentie oid?

Heye added that AMD is also planning to introduce the 64-bit K8 processors into the mainstream desktop market, where prices are set at US$999 on average, by the end of 2003.

Ik hoop het hier gaat over de prijs van een hele configuratie, niet alleen de CPU.

Ik ken geen mainstream desktop processors met een prijs van rond de 999 dollar, dus het moet hier wel om de prijs van het hele systeem gaan.

Van dat oogpunt uit gezien, De Hammer zou dan in de Tweakers best buy uitkomen in de categorie "Budget gamesysteem of (afhankelijk van de stand van de dollar/euro in de categorie "Budget Office/Internet PC. NIet slecht voor een nu nog "droomCPU" die nog moet uitkomen

Budget game systeem :?
Ik denk dat de hammer voor 90% bedoelt is voor server gebruik¿

Systemen van Dell ? zonder monitor

Sorry had Demino niet gezien

Ik hoop het hier gaat over de prijs van een hele configuratie, niet alleen de CPU.
Ze doelen met de prijs op de 'mainstream desktop market', dus complete systemen. Misschien wel zonder monitor.

de processoren zijn toch eerst heel ernstig duur als ze uitkomen?
of zie ik dat verkeerd?
http://pricewatch.tweakers.net/pricewatch/35634
P4 voor 879 euro (en zoveel schelen de euro en de dollar niet)
nieuwe spullen zijn gewoon duur...
maar een week of 3 later is de helft er alweer vanaf.

* 786562 WoutJan

maar de mobo's hoeven geen northbridge te hebben, dat scheelt wel ietsje in prijs (hoewel niet spectaculair hoor)

Heye added that AMD is also planning to introduce the 64-bit K8 processors into the mainstream desktop market, where prices are set at US$999 on average, by the end of 2003.

US$999,- ? damn... dan wordt het wel erg duur om naar een 64bit systeem te migreren lijkt me... En de vraag is dan of je veel profijt ervan hebt de eerste paar jaar...

Te zien aan de prijs gaat het hier om de kosten van het hele systeem.

Ik hoop het hier gaat over de prijs van een hele configuratie, niet alleen de CPU.
Of per 1000 :?

ik hoop dat dit een typo is, want anders zie ik niet veel mensen een hammer kopen ;)

Nog later :'(
al het zoo doorgaat ga'k een p4 kopen

maar als amd op een lager nivea met snelheid zit
dan word intel tog duurder :r

Dit is één van de reden waarom Intel niet opteerde voor SOI.

Dat is wel erg simplistisch gesteld, er wordt hier gesteld dat SOI vertraging veroorzaakt vanwege 'problemen'. Om daaruit nu direct af te leiden dat dat de reden is waarom Intel geen SOI wil gebruiken is natuurlijk onmogelijk.
Intel wil geen SOI gebruiken omdat ze vinden dat hun eigen technieken op de langere termijn nuttiger zijn voor jun processor lijn. Zij vinden hun techniek 'beter' dan SOI.

Overigens wel schraal dat de Hammer intro datum steeds verder opschuift, het gat met Intel gaat erg hard zo. (misschien niet in performance, maar de consument gaat het verschil in Mhz'en zeker opmerken :'( )

Hoewel Tim D het inderdaad wel bij een heel kort commentaar houdt, heeft-ie best wel een beetje gelijk, toch. Om het makkelijker te maken voor mezelf, doe ik maar even knip-ende-plak:
De reden dat Intel niet voor 'de andere' methode (of een combinatie van beide technieken) heeft gekozen is dat volgens het bedrijf nog duidelijke nadelen kleven aan SOI, die pas over een aantal jaar opgelost zullen zijn.
...uit het recente stuk over de Prescott op deze site, van Wouter Tinus.

maar amd is nog altijd goedkoper vind ik,dan ligt intel voorop en dan weer amd,er is nog niks aan de hand.

en aangezien amd ook met een reclame campagne gaat beginnen wat ze nog nooit hebben gedaan zit het allemaal wel goed.

Voor de mensen en tweakers ;) hier die niet weten wat SOI is:

Een laagje oxide tussen transistor en het omliggend silicium waardoor de transistor minder energie afstaat aan het silicium (betere isolator), waardoor deze minder energie afstaat. Dit resulteert in een lager energiegebruik en een hogere snelheid.

ontopic:

Hoewel AMD wel een kleine achterstand krijgt, zal het commercieel gezien weinig uitmaken. Je kan het beter uitstellen en dan een goed product op de markt brengen, dan overhaast een product op de markt gooien vol met bugs. Met een goed product krijg je in ieder geval een goede naam, die de verloren tijd zeker goedmaakt.

Het hele idee van SOI kende de meeste mensen denk ik al wel, maar wat zou er precies aan veranderd zijn, een dikkere of dunnere SiO laag als isolator? Veel meer kan ik namelijk niet verzinnen, maar aan de andere kant kan ik me ook niet voorstellen dat de laagdkte zo meoilijk is, dat het proces daardoor vertraging oploopt. Iemand die weet wat AMD precies heeft veranderd?

De huidige AMD .13 procs maken nog geen gebruik van SOI, begrijp ik?

maar als amd te lang wacht voldoet de hammer niet meer aan de verwachtingen (snelheid) en dan is het geen goed product meer. Wat heb je liever... een k6 die slechts 15 graden wordt, of een xp 2600+?? snelheid blijft het belangrijkste bij procs, als ze maar stabiel GENOEG zijn.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:16 Microsoft onthult plannen voor business-software
Vorige 14:45 Serial ATA & HighPoint RocketRAID 1520 reviews
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011