Als student Bestuurskunde word ik soms echt ziek van hoe de overheid zogenaamd nooit iets goed kan doen.
Jaren en jaren loopt iedereen te zeiken dat de overheid bedrijfsmatiger moet werken. Hoewel de overheid zich in een hele andere context bevindt en andere taken heeft dan een bedrijf kan ik me hier nog wel voor een deel in vinden. De overheid moet idd efficiënter werken (hoewel dit weinig bedrijfsmatig is, gezien de lompe fouten die bedrijven de laatste tijd aan de lopende band schijnen te maken). Maar goed, terug naar het verhaal.
Nu heeft de overheid dmv veilingen getracht marktwerking toe te laten in de publieke sector. Gezien eerdere klachten zou me dit dus moeten toejuichen. Echter, nu loopt men weer te mekkeren dat de overheid een geldwolf is! imho is het toch de schuld van de bedrijven dat ze zich hebben mee laten slepen in hun eigen marketinghype? Musea gaan toch ook niet massaal op de fles als er een meesterwerk wordt aangeboden? Die stoppen ook gewoon als het boven hun pet gaat. En als ze echt iets graag willen hebben, zorgen ze van te voren wel dat er genoeg geld is binnengehaald.
Sorry als deze post wat flamerig overkomt, maar ik vind dat het constante gezeik op de overheid echt nergens op slaat.
offtopic:
En radio frequenties? Ook gewoon veilen die hap! De zenders die nu aan het protesteren zijn waren in het begin al gewaarschuwd dat hun frequenties binnen enkele jaren zouden worden geveild.
Ja, laten we dan meteen adembelasting invoeren (voor de lucht die je inademd), verhoog alle accijnsen, etc. De overheid is toch een monopolist, die die kan van die situatie goed gebruik maken om winst te maken en dus middeleeuws mensen af te persen....
Je snapt dus ook wel dat de overheid maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft en dat het 'bedrijfsmatiger' optreden te maken heeft met efficiëntie en beslissingen maken en niet met geld verdienen. Uiteindelijk hebben ze met UMTS letterlijk lucht duur verkocht.
De overheid heeft inkomsten nodig als dekking voor haar bestedingen.
De verschillende belastingen die er geheven worden zijn niet meer dan een verdeelsleutel om aan die inkomsten te komen.
Yep, dat is de theorie. En nu nog de praktijk..
Kijk... dit is dus precies wat ik bedoel.
Toen de overheid nog niet opdeze wijze bezig was werd er weer gezegd dat de overheid niet slim genoeg met de financiën omging en dat er marktwerking moest worden toegelaten. Nu is dat gebeurd, gaan bedrijven blind de afgrond in en dan is het middeleeuws afpersen???
De overheid houdt er natuurlijk geld aan over, maar de bedoeling van het inzetten van het marktmechanisme is dus dat allocatie van schaarse middelen via economische en niet planmatige wijze wordt geregeld.
Maar goed, bedankt dat je mijn punt piekfijn hebt gedemostreerd.
De veiling die de overheid heeft gehouden, kost de overheid nu trouwens meer geld dan het heeft opgebracht:
1) Telco's hebben geen geld om UMTS infrastructuur aan te leggen.
2) Makers van UMTS hubs, switches en ontvangers zoals Ericson en Nokia verkopen minder hubs, switches en ontvanger
3) Microelectronica giganten zoals Texas Instruments en STMicroelectronics die een groot deel van hun omzet in de telco branche hebben verkopen minder chips aan Nokia en Ericson en maken dus minder winst
4) Eindresultaat zijn ontslagen (vooral ingenieurs) in de microelectronica en telefoon suplier industrie....
5) ontslagen == werklozen == uitkering == kost de overheid geld
Uiteraard heeft de minder stijgende economie van de laatste jaren ook meegeholpen, maar het feit blijft dat UMTS wel in Finland werkt en geld oplevert. Reden, Finland heeft de licenties gratis verstrekt.
Nou, in Duitsland is er iets van 60 miljard euro betaald voor die UMTS licenties... Daar kan je aardig wat werkelozen een leuke uitkering van geven voor de rest van hun leven.
De enige die veel geld kwijt zijn, zijn de beleggers die hun geld in de telecombedrijven hebben gestoken. Tja.. en beleggen heeft zo z'n risiko's..
1) dat de telco's geen geld hebben om UMTS infrastructuur aan te leggen kost de overheid geen geld.
2) Ericson en Nokia zitten niet in Nederland dus dat kost "onze" overheid ook geen geld
3) Idem voor TI an STMicroelectronics
4) Dus geen ontslagen van ingenieurs in Nederland
5) Dus het kost "onze" overheid om al die ingenieurs uitkeringen te geven.
Dat UMTS in Finland wel werkt komt volgens mij veel eerder doordat Finland een beetje anders in elkaar zit dan Nederland. (Aantal inwoners per vierkante kilometer etc). Niet voor niets dat mobiele telefoons daar al veel langer en veel meer gebruikt worden.
Stel dat Nederland de licenties gratis had verstrekt. Dan had dan maar 1 effect gehad:
De telco's haddden dan met het geld dat ze in Nederland hadden bespaard extra hoge bedragen geboden in het buitenland.
En DAT was dan pas ECHT dom geweest van onze overheid.
Pardon??? Geen ontslagen ingenieurs in Nederland???? Er zijn 3 Ericsson R&D sites in Nederland, en daar zijn inmiddels toch echt de nodige arbeidsplaatsen verdwenen. Hier in Enschede zijn we in 2 jaar van 500 naar 300 mensen gegaan. En dat komt zeker wel door de malaise in de telecom, die onder andere (voornamelijk) veroorzaakt is door die veilingen.
In Rijen had Ericsson zo'n 2000 werknemers (voor de veilingen en het neergaan van de ecomomie in het algemeen), en nu nog misschien zo'n 1400 of nog minder.
Vooral doordat in Nederland geen grote klanten zitten (dat wil zeggen, bedrijven die wat van Ericsson kopen), hebben de marketing en support afdelingen weinig werk meer. Voor Ericsson is het nu minder interessant om een grote vestiging in Nederland te hebben. Aan Vodafone kunnen ze ook wel in Londen verkopen.
Als in een land een belangrijke klant zit, die geld heeft om uit te geven, zal een leverancier daar ook een ontwikkelafdeling willen hebben, om in te kunnen spelen op specifieke wensen van die klant.
Zo lang KPN niet investeert, is het voor leveranciers niet interessant om grote vestigingen in Nederland te hebben.
Als student Bestuurskunde word ik soms echt ziek van hoe de overheid zogenaamd nooit iets goed kan doen.
Jaren en jaren loopt iedereen te zeiken dat de overheid bedrijfsmatiger moet werken. Hoewel de overheid zich in een hele andere context bevindt en andere taken heeft dan een bedrijf kan ik me hier nog wel voor een deel in vinden....
offtopic:
En radio frequenties? Ook gewoon veilen die hap! De zenders die nu aan het protesteren zijn waren in het begin al gewaarschuwd dat hun frequenties binnen enkele jaren zouden worden geveild.
Waar ik ziek van wordt, zijn de publieke omroepen waar de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Frequenties veilen vind ik best... maar dan moeten de publieke omroepen daar ook aan meedoen!
We betalen met z'n allen daaraan mee, dus dan moeten ze de Ster-reclames afschaffen.
Momenteel eten de publieken van 2 walletjes:
- Belasting geld
- Ster reclame inkomsten
De overheid verkoopt hier een monopolie, of tenminste, verdeelt een natuurlijke rijkdom aan de hoogste bieders. Dat lijkt me niet de taak van de overheid.
In een tijd van privatisering en van het doorbreken van monopolies op het gebied van telecomunicatie, energie en treinvervoer is de veiling van UMTS licenties aan een beperkt aantal operatoren hypocriet.
Zou de overheid een minieme jaarlijkse bijdrage vragen aan de UTMS operatoren dan was er meer plaats voor concurentie, want ook bedrijven met minder kapitaal zouden in de markt kunnen springen. Zoiets kan de burger enkel ten goede komen.
Het verkopen van licenties tegen een overdreven hoge prijs heeft als gevolg dat bedrijven failliet kunnen gaan. Niet enkel de UMTS-providers maar ook de providers die niet kunnen concureren omdat ze juist geen UMTS kunnen aanbieden.
Als laatste wil ik nog opmerken dat het niet eerlijk is tegenover de toekomstige generaties om de UMTS frequenties te verkopen, ipv. ze te verhuren.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Een belangrijke oorzaak die genoemd wordt voor de problemen is de hoge prijs die betaald is voor de aanschaf van de licenties. Daarnaast is de prijs van een UMTS site (mast + ontvanger) minimaal 60.000 euro, de kosten voor een mast in een landelijk gebied is met 105.000 euro nog een stuk hoger. Het doel van dit rapport is om te leren van de fouten die gemaakt zijn bij de veilingen. Er zijn drie grote fouten gemaakt bij de veilingen zo zegt het rapport: de marktverwachtingen waren te hoog, er waren teveel licenties in de aanbieding en de telecomaanbieders werden min of meer gedwongen; mee doen of voor de eerstkomende 20 jaar buiten de boot vallen. Lees het hele verhaal bij Planet.nl.
11:12
09:53
Door 
Duh!
