Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel Celeron 2GHz officieel geïntroduceerd

Intel Celeron 2GHz officieel geïntroduceerd

Door Martin Sturm, vrijdag 20 september 2002 09:53
Bron: X-Bit Labs, submitter: silentsnow, views: 1.480

Intel heeft onlangs een nieuwe Celeron processor geïntroduceerd, zo meldt X-Bit Labs. Deze nieuwe Celeron werkt op een kloksnelheid van 2GHz en is voorzien van 128KB level-2 cache. De 2GHz Celeron is de eerste low-end processor van Intel die gebaseerd is op de Northwood core, welke geproduceerd wordt volgens het 0,13 micron procédé. Tot op heden waren de nieuwste Celerons gebaseerd op de Willamette core die geproduceerd werden op 0,18 micron. De overstap op de nieuwe core heeft als voornaamste voordeel dat de warmte productie lager is. Daarnaast is deze nieuwe 2GHz Celeron waarschijnlijk beter te overclocken dan de vorige versies die gebaseerd waren op Willamette core.

De 2GHz Celeron is waarschijnlijk de laatste nieuwe Celeron processor die Intel dit jaar introduceert. Begin volgend jaar zal Intel pas weer komen met sneller versies van de low-end processor familie. Dan zal het bedrijf een 2,1GHz en 2,2GHz Celeron op de markt brengen. In het tweede kwartaal van 2003 zal Intel dan ook stoppen met de levering van de Celeron processors die gebaseerd zijn op de Pentium III core:

No one will be surprised with this news since Intel Celeron processors with 2.0GHz clock-speed saw the light of the day this weekend in Japan (see this news-story). Intel now officially launched the newcomer and biggest vendors started to sell personal computers based on the new CPU. This Celeron is the first processor in the family that is manufactured using 0.13 micron technology and based on simplified version of the Northwood core. Intel Celeron 2.0GHz features 400MHz Quad Pumped Bus and 128KB of L2 cache (I would like to mention that Mobile Celeron CPUs provide 256KB of L2). The novelty is compatible with all Socket 478 mainboards that support the latest Pentium 4 processors. The official price for the new addition to the family is $103 in 1000 units quantities.
Celeron 2,0GHz
Volgende 11:10 EU rapport: UMTS waarschijnlijk nooit winstgevend
Vorige 09:39 Amerikaanse regering komt met cybersecurity-plan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door moeloo, vrijdag 20 september 2002 09:55

Score: 0
Denk dat deze Celerons zeker goed overclockbaar zijn, omdat het de eerste is met 0.13 voor celerons.Als je kijkt naar de eerste P4 met 0.13 procede 1.6a met 478 socket, die was ook zeer goed te overclocken.

Door NiGeLaToR, vrijdag 20 september 2002 09:57

Score: 1
Ja, maar dat staat ook in de text hoor :)

Bovendien zou ik snel laptops willen zien met deze proc erin.. snel, goedkoop, energiezuinig (0.13) enzovoorts.

* 786562 NiGeLaToR

Door Beaves, vrijdag 20 september 2002 09:59

Score: 2
Staat ook in het artikel ("Daarnaast is deze nieuwe 2GHz Celeron waarschijnlijk beter te overclocken dan de vorige versies die gebaseerd waren op Willamette core.")

Daarnaast heeft deze CPU minder cache dan de Northwood wat betekend dat in theorie de Celeron met Northwood core nog beter overklokbaar moet zijn, er zijn immers minder transistoren die fouten kunnen veroorzaken.

Al met al dus een leuke CPU, maar aangezien de "langzaamste" Northwoods sinds de laatste prijsdaling niet echt veel meer kosten denk ik dat de meeste voor de Northwood zullen kiezen.

Door ALepH, zaterdag 21 september 2002 19:29

Score: 1
Daarnaast heeft deze CPU minder cache dan de Northwood wat beteken]t dat in theorie de Celeron met Northwood core nog beter overklokbaar moet zijn, er zijn immers minder transistoren die fouten kunnen veroorzaken
Dit is ook makkelijk proberen te scoren. Stond ook al tig keer hier in diverse postings/submits. :Z
Al met al dus een leuke CPU, maar aangezien de "langzaamste" Northwoods sinds de laatste prijsdaling niet echt veel meer kosten denk ik dat de meeste voor de Northwood zullen kiezen.
Daar gaat het helemaal ook niet om. Het gaat hier om de OEM's die het in hun bakken gaan zetten en als systeem verkopen. Losse verkoop staat in verhouding tot complete systemen als weinig tot veel. En daar gaat het om. Het zal de consument een worst wezen, zolang het maar 2GHz of meer is....

Door John_Glenn, vrijdag 20 september 2002 10:01

Score: 1
Dat kan je wel verwachten... :9

Bovendien is het met minder cache ook makkelijker oc-en. Dat scheelt weer een berg transistors waar fouten in kunnen worden gemaakt, vandaar.

Alleen is de P4 core nogal hongerig naar data-aanvoer, dus misschien dat een 2,0GHz Celeron die 3,4GHz haalt toch langzamer is dan een 2,0GHz 512kb P4 die maar 3,0GHz haalt...

Door NiGeLaToR, vrijdag 20 september 2002 10:10

Score: 2
Waarom niet in desktops?

- Weinig energieverbruik
- Kleine koeler / stille koeler
- Lage kosten
- Pc is nog uitbreidbaar met p4 later

En.. een 2Ghz celeron is echt wel snel zat voor 99% van de applicaties die er nu zijn hoor.. dus ik weet niet waarom je geen Celeron's in een desktop wilt, maare die dingen rocken echt wel hoor :+ als je maar weet hoe ze te gebruiken!

Door mr_edd, vrijdag 20 september 2002 10:00

Score: 0
OVERCLOCKEN BABY daar zijn ze voor.
ik denk dat deze 2ghz de 3ghz met gemak gaat halen, beetje stikstof er bij en misschien de 4ghz nog wel.

je kunt deze proc altijd nog in een office pc zetten zijn ze meer dan goed voor.

Door G33rt, vrijdag 20 september 2002 10:09

Score: 1
met stikstof is ie niet permanent bruikbaar, geen echte overklok dus.

en de 3 haal je NIET als je luchtkoeling hebt, wat de meeste van ons nog wel hebben

Door BenTiC, vrijdag 20 september 2002 10:11

Score: 1
ik dacht dat het koelen mbv stikstof een hoax was? of be ik mis?

Door eeerik, vrijdag 20 september 2002 10:18

Score: 1
Ik d8 dat er pas een kast was met stikstof koeling.

Door PoederWerk, vrijdag 20 september 2002 10:22

Score: 1
was dat niet Freon gas. Stikstof beetje radicaal als koeling in een hele kast.

Door boner, vrijdag 20 september 2002 10:31

Score: 1
lucht is 80% stikstof ;)

Door bobsnl, vrijdag 20 september 2002 10:37

Score: 1
Zo nieuw is koelen met (vloeibaar) stikstof niet hoor. Neem hier maar eens een kijkje. Overigens is er ooit ook eens een TU/e student geweest die als onderzoek met stikstofkoeling bezig was.

Door Tha Man, vrijdag 20 september 2002 10:46

Score: 1
Ja, maar er staat wel dat hij z'n Cache uitgezet had. Is dat uberhaupt wel mogelijk bij Celerons? Aangezien alles nu on-die zit? Daarbij heeft eigenlijk iedereen bij die thread daar z'n bedenkingen bij de echtheid van die review. En met vloeibare stikstof koelen is eigenlijk ook gewoon niet mogelijk voor de gewone gebruiker, zelfs niet voor de gemiddelde tweaker.

Door bobsnl, vrijdag 20 september 2002 11:03

Score: 1
OK, misschien was dat een minder goed voorbeeld, omdat daar idd nog wel wat vraagtekens bij gezet werden. Op de site van de universiteitskrant van de TU/e, Cursor, heb ik nog wel het andere artikel kunnen achterhalen.

Door _-DeXteR-_, vrijdag 20 september 2002 10:06

Score: 0
hopelijk word dit weer net zo'n overclock processor als de oudere celerons ...

* 786562 _-DeXteR-_

Door PoederWerk, vrijdag 20 september 2002 10:10

Score: 0
Mijn oude celly 300 draait op 450 met een kleine koeler.

Dan wil ik eigenlijk wel even een test zien van Celeron's tegen P4's en natuurlijk tegenover de echte concurrent AMD.

Door slamfm, vrijdag 20 september 2002 10:28

Score: 2
Ik ben het niet met je een lingod. Ik heb ook een Celeron (1,4 Tualatin) in m'n desktop in zitten en deze heb ik passief gekoeld. In combinatie met een Geforce 4 Ti4600 en 512mb geheugen heb ik een prima en stil gamesysteem. :9

Door ]eep, vrijdag 20 september 2002 10:28

Score: 2
even in een keer tegen iedereen die vraagt wat amd hier tegenover zal gaan stellen: de athlon XP.

Die is op elk model (rating) al goedkoper dan de celeron, en ik denk dat ie ook wel sneller is (understatement van de week).

Bedenk wel dat de Northwood juist zo snel is doordat hij door de grotere cache t.o.v. de Willamette de processor goed van data kan voorzien. Als je zoals bij de celeronversie die goede datavoorziening weghaalt, word het geheel flink trager. Intel heeft in de celeron II ook al gesneden in zaken die je nooit in reviews terugzag, maar de performance wel behoorlijk hinderden. (hij had niet alleen minder L2 maar ook 4-way associative ipv 8-way bij de PIII).

Dus: benchmarks (en dan geen Bapco svp)

Door unnamed, vrijdag 20 september 2002 13:52

Score: 0
Die is op elk model (rating) al goedkoper dan de celeron
en wat moet je dan als je een socket 370 board hebt?
ff een amd bordje kopen??

ben je nog steeds duurder uit |:(

Door bobsnl, vrijdag 20 september 2002 14:00

Score: 1
Je moet als je een s370 bordje hebt voor deze CPU ook een nieuw bordje kopen. Dit is een s478 (P4)-Celeron.

Door ]eep, vrijdag 20 september 2002 15:13

Score: 1
en wat moet je dan als je een socket 370 board hebt
Een andere Celeron Coppermine kopen (die maar tot 1100? gaan)

Met een mobo erbij ben je zelfs nog goedkoper uit! Een ECS K7S5A kost zo weinig dat je met een Xp1800+ erbij net zo goedkoop (€150) uit bent als met een celeron 2000.

Door bobsnl, vrijdag 20 september 2002 15:20

Score: 1
Een andere Celeron Coppermine kopen (die maar tot 1100? gaan)

De laatste Celeron Cu ging t/m 1000 MHz... hierbij goed opletten dat je een 128 kB cache versie te pakken hebt, want er zijn ook Tualatin Celerons die op 1000 MHz draaien en die werken dus niet op oudere bordjes. Die Tualatin Celly's herken je aan een 256 kB cache.

Door boner, vrijdag 20 september 2002 10:29

Score: 2
hmm ik kom net op een id'tje. Waarom brengt intel niet als instapmodel ook een celeron achtige variant op de markt van de Itanium.

Dan kunnen bedrijven eerst een beetje pootje baden voordat ze met veel te duren systemen aan de slag gaan.

Door mvt, vrijdag 20 september 2002 10:42

Score: 2
In principe passen ze dit systeem al toe met Xeon vs Itanium. Vooral als binnenkort de Xeon en Itanium op hetzelfde moederbord kunnen. Echter, dan heb je weer het verschil IA32 & IA64.
Een andere variant op het Celeron principe bij Xeon's is het feit dat de Xeon met verschillende hoeveelheden cache verkrijgbaar is.

Door BassOfT, vrijdag 20 september 2002 10:51

Score: 2
Volgens mij moet het ook mogelijk zijn om zo'n ding te onderklokken zodat ie lekker koel blijft. Handig voor in je laptop. Een celly 2000@1800 :P

Door Herr_Qn, vrijdag 20 september 2002 11:09

Score: 2
Interessanter vindt ik eigenlijk de overklok capaciteiten van dit dingetje, celerons zijn vaak heel aardig over te klokken, dus 2000@2300 moet volgens mij wel kunnen, en dan heb je voor weinig geld toch heel wat Mhzen :9 :P

Door wauwwie, vrijdag 20 september 2002 11:27

Score: 2
Overclocken, nee dan weer een straaljager erbij. En dat voor een paar euro's "winst".

Ik ben het wel eens met BassOfT en slamfm, een fluisterstil pc-tje waar nog steeds aardig op te gamen is. Ideaal voor in de woonkamer.

Scheelt weer gezeur van het vrouwtje ;)

Door bobsnl, vrijdag 20 september 2002 11:19

Score: 0
Lijkt me idd er nuttig. Ik haal gewoon de P4 2,0 uit mijn ASUS L3 en stop er een Celly 2,0 @ 1,8 in. |:(
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:10 EU rapport: UMTS waarschijnlijk nooit winstgevend
Vorige 09:39 Amerikaanse regering komt met cybersecurity-plan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011