Hoofdcategorieën
Device Settings

Windows 98 nog steeds meestgebruikte OS

Door Kay Slagman, dinsdag 17 september 2002 13:22
Bron: WebWereld, submitter: Wouter Tinus, views: 1.523

Uit een onderzoek van IT-bedrijf RedSheriff blijkt dat Windows 98 het meestgebruikte besturingssysteem onder de internetters is. Zo'n 35 procent van de internetgebruikers zou dit besturingssysteem gebruiken. Ook statistieken van Google wijzen uit dat Windows 98 het meest gebruikte OS is, maar volgens de zoekmachine wordt dit besturingssysteen zelfs nog door 45 procent van de internetters gebruikt. Uit het onderzoek door RedSherrif blijkt verder dat Windows 2000 en Windows XP respectievelijk een tweede en derde plek innemen. Laatstgenoemde heeft volgens dit onderzoek een marktaandeel van 16,1 procent. MacOS blijft met 2,2 procent ver achter. De exacte cijfers moeten met een korreltje zout worden genomen, gezien de grote verschillen tussen afzonderlijke websites. Het onderzoek geeft echter wel een redelijke indruk van de verdeling in het land van besturingssystemen.

Volgende 13:26 Intel experimenteert met triple gate transistors
Vorige 12:57 Beveiligde cd's voortaan standaard met logo
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


gunst. ik d8 dat MVS het meest gebruikt wordt.

gebruikt != geinstalleerd

En die scholen hebben natuurlijk een 98 licentie, dat maakt het aantal zo hoog. Daar word altijd meej op google gekeken.
Microsoft probeert met iedere nieuwe versie van Windows een grotere push te geven richting MSN.com, wellicht dat daar een oorzaak in schuilt.

Dat betekent dan toch dat Microsoft's strategie om Xp als nieuwe standaard te introduceren nog niet volledig lukt? Wellicht is het nuttig om een grafiekjes te zien (staan die op Google) over het _verloop_ van de operating systems; wordt bijvoorbeeld 98 vervangen door Xp, of zijn het alleen nieuwe pc's die met Xp worden uitgerust...

XP heeft simpelweg systeem eisen die het voor oudere systemen, waar Windows 98 prima op draait, onmogelijk maken om te upgraden.

Lijkt me een kwestie van tijd.

Eh...weet niet hoor...Maar je hardware loopt juist sneller onder winXP, zelfs de oude hardware.

|:(
SCSI schijven lopen veel langzamer, processor is minimaal 300 mhz... en zo kan ik nog wel even doorgaan

Minimum is niet echt 300 Mhz.
Heb op men pa z'n PII 233Mhz eens WinXP geïnstalleerd, en alles ging sneller dan in Win 98
Maar ik denk ook niet dat je onder de 233 Mhz moet gaan.... :+

Ik weet niet wie dat fabeltje de wereld in heeft geholpen; echt ALLES wat ik tot nu toe heb getest, is meetbaar langzamer op XP dan op m'n W9x.
Helaas ook m'n games :(
Heb al ontzettend veel moeten tweaken om weer een beetje in de richting van m'n W9x-performance te komen (bijna alle services staan ondertussen uit, en de registry lijkt niet meer op wat ie bij de installatie was }> ).
Plus dat je ineens met zo'n "my first sony" kleuter-look zit opgescheept, ook dat kost gewoon ontzettend veel tijd om allemaal weer een beetje normaal in te stellen.

Nee, misschien is er intern 't nodige verbeterd, maar echt een goede reden voor de gebruiker om W98 door XP te vervangen, die zie ik zo niet. En 't kost nog een hoop ook als je 't legaal wilt doen. :'(
Dat geld kun je volgens mij beter investeren in nieuwe hardware, heb je meer aan (did I mention "UT2003DEMO" ? :P ).

Plus dat je ineens met zo'n "my first sony" kleuter-look zit opgescheept, ook dat kost gewoon ontzettend veel tijd om allemaal weer een beetje normaal in te stellen.

Sorry R U Stu'pid Rechter muis op je desktop, Appearence Tab en Windows Clasic style kost niet echt veel tijd. Is zelfs nog de plaats waar je het zou verwachtren als WIndows 98/95 User.

Ik heb hier windows XP draaien op een Celeron 300 een K5 450 eenAthlon 800 en een P4 2400 en ik zie alleen maar vooruitgang t.o.v. Windows 98/95. Je moet alleen genoeg geheugen en een redelijke HD hebben om XP te draaien. Dit zijn beide zaken die tegenwoordig nog voor een prikkie te koop zijn (voornamelijk omdat DIMM/SDram zolang een standaard is gebleven, zelfs nu kan je het nog voor een normale prijs kopen). Dus ik adviseer iedereen met een oude PC (sneller dan PII 233) om Xp te gaan draaien.

Als je nou al windows 2000 draait dan heeft het niet veel zin om de moeite te nemen om naar XP te migreren/reinstaleren. Dus ik vraag me af hoeveel mensen nu al draaien op Windows2000/Windows XP t.o.v. Windows 98/95, oftwel Windows 16bit (in ieder geval in the base voor Windows 98/95/ME)=onstabiel of windows 32bit (windows 2000/XP (NT4 was nog niet echt af mijn inziens))=redelijk stabiel. Dit is nl niet iets wat ik 123 op kan maken.

Verder vind ik dat search engine gebruik ook in verre mate afhankelijk is van expirienceness of users. Vroeger adiviseerde ik iedereen AltaVista te gebruiken omdat dit toen gangbaar was. De mensen die ik dit verteld hebben gebruiken dit waarschijnlijk nog steeds omdat ze dat gewend zijn nieuwe mensen verwijs ik naar startpagina of Google. Zodara een andere search enigine beter wordt omdat Google te commercieel wordt dan zal ik ze deze adviseren. Het is ook in sterke mate afhankelijk wanneer iemand een PC kocht en wat op dat moment de populaire search engine was, wat bepaald wat de stats van een search engine zijn.

Dus, aan de hand van welke input bepaals Red Sherif zijn stats is meer van belang dan de resultaten, de source van hun stats kon ik niet achterhalen wat dus de hele post nutteloos maakt (voor mij althans).

e moet alleen genoeg geheugen en een redelijke HD hebben om XP te draaien.
Uhh, ik heb 2(!) redelijke HD's in IDE RAID 0 staan en hiermee gaat XP echt heel SLECHT mee overweg.
Wanneer ik een (door mijzelf via Firewire gecapturede) film afdraai, dan hapert 'ie ongeveer iedere minuut 1 keer. En dat is bijzonder vervelend voor wanneer ik na de montage cut de film weer naar de videocamera wil sturen. Speciaal hiervoor heb ik dus maar een gigantisch oude WD 4 GB schijf erbij gehangen die het wel goed kan...
En SP1 voor XP zou dit probleem oplossen. Nou, ik heb eergisteren SP1 geinstalleerd maar het probleem is er nog steeds :7

Dat nou om de paar maanden onze systemen upgraden is 1 ding, maar je kan niet verwachten dat alle mensen met computers dat doen, dus de meeste apparatuur is totaal niet geschikt voor windowsXP, dat trekken ze niet.... Dus dat kan MS nooit als doel hebben. Hooguit dat XP op alle nieuwe computers komt...en dat lukt aardig dacht ik zo...

idd, en als XP op alle nieuwe PC's komt, zal het geleidelijk aan de markt overnemen, want mensen die nu 98 hebben, kopen op den duur toch wel een nieuwe PC, met daarop dus XP.
De PC met 98 wordt dan niet/nauwelijks gebruikt.

Bedenk wel dat er veel bedrijven zijn waar ze computers hebben, die schakelen pas over naar een OS als het zich bewezen heeft. Op dit moment is er een overschakeling bezig van 98 / NT naar windows 2000. Dus het zal nog wel 2 tot 3 jaar duren voordat bedrijven overschakelen naar WIndows XP.

Idd! Het bedrijf waar ik momenteel werkzaam ben draait nog volledig (de clients dan) op win95. Ze zijn langzaam aan aan het kijken of het eind van het jaar op win2k kan gaan draaien. Probleem is dat eerst de hardware geupgrade moet worden voordat er ook maar aan win2k gedacht kan worden. Servers draaien voornamelijk op NT4 en enkele op win2k.

16% marktaandeel in 1 jaar is nogal indrukwekkend volgens mij, de meeste producten hebben daar meer tijd voor nodig en bovendien, XP installeren op een 'oudere' PC is vaak niet de moeite waard (hardware upgrades, OEM licenties enz enz)

Windows XP is dan ook nog een jonkie vergeleken met de andere versies. WindowsXP heeft in de eerste fase van de introductie beter verkocht als Windows 98 in hetzelfde tijdvak, dus ik denk dat het wel meevalt.

Ik vindt het overigens wel opvallend dat Windows 2000 een tweede plaats inneemt. Niet dat het een minder OS is, maar omdat het eigenlijk een bedrijfs-OS is en niet voor thuisgebruikers bedoelt. Nu zal er onder tweakers en wat beter geinformeerde thuisgebruikers een groot aandeel te verwachten zijn (aangezien ik er vanuit ga dat een groot deel een niet-legale versie betreft, win2000 koop je vanwege zijn prijs niet zo snel voor thuisgebruik), maar dat het zo'n hoge plaats inneemt onder het gros van de internetgebruikers had ik niet verwacht.

Windows 2000 is op dit moment het mainstream OS voor bedrijven, en ik las laatst nog over een onderzoek waaruit bleek dat 85-90% van de werknemers met internettoegang hiervan 'misbruik maakte'. Sowieso zelfs voor nuttig job-related internetgebruik is Google een van de beste sites, dus wat dat betreft is het ook niet vreemd.

Ik heb even een grafiekje gemaakt van het verloop.
Staat op http://wageningen.net/OS%20op%20google.gif .
Opvallend is dat XP & 2000 eerder van NT dan van Win98 hebben afgesnoept. Maar 98 geeft wel een gestage daling te zien, van 55% in juni vorig jaar tot 45% nu.

Ziet er in elk geval naar uit dat Linux en Mac een erg vaste userbase hebben (percentages veranderen nauwelijks in je grafiekje) :)

Hoe kom je aan die gegevens?

Aangezien er een aantal vreemde dingen in zitten.
Kijk eens naar Aug'01-Nov'01.
Daar zie je een flink drop van NT maar je ziet geen stijging bij de andere lijnen. Volgens mij hoort dat wel.

Want waar zijn die procenten heen gegaan? :?

En bij het lijntje Linux hoort daar ook Unix-varianten bij? Aangezien ik het lijntje wel erg laag vind... :'(

Ik stap pas over op XP als er fatsoenlijke Vortex2 drivers zijn. (Daaronder versta ik: Drivers waarbij Winamp langer als 500ms muziekweergave kan doen).

Als ik naar mijn eigen website kijk is Win Xp nr 1 en win2k twee en 98 drie, op grote afstand.

Dat hangt natuurlijk helemaal van jouw publiek af (geen flame naar je bezoekers : ) ) maar Google lijkt mij toch redelijk representatief.

En ook google is maar beperkt. Want de meeste huis tuin en keukensurfers (die dus maar heel beperkt surfen) die het nog doen op een masjientje op hooguit 200 Mhz gerbuiken het eertse wat in hun opkomt en dat is toch nog ilse vermoed ik. De meeste huis tuin en keukenpc'tjes zijn simpelweg niet uit te rusten met XP, dit doordat het systeem dit niet aankan. En het gros van de gebruikers is al lang blij dat de pc doet wat ie moet doen, waarom dan overstappen op een zwaarder systeem waaar je weet ik wat voor aanpassingen voor nodig hebt. Het is maar net waar je interesses liggen dus.

Ik denk niet dat er veel Amerikanen een Nederlandstalige searchengine gaan gebruiken, en ook een groot deel van Nederland gebruikt Google als primaire site. Ilse mag dan wereldberoemd in heel Nederland zijn, maar als searchengine is het wereldwijd van weinig betekenis.

Yo, ff voor de duidelijkheid: Google is een Amerikaanse zoeksite, geen nederlandse!
Het feit dat er inmiddels .nl achter staat is niet zo raar, aangezien ze er zo'n beetje van eke land zijn.

niet perse, de meeste beginners op de pc geven de voorkeur aan sites als ilse.nl, een gevorderde internetter zal je daar nooit vinden, net zo min als dat deze windows crash-en-negentig gaat installeren op zijn pc

Niet zo negatief over windows 9x. Ik draai zelf windows 98 en ik ben absoluut geen beginner met computers.
Windows 98 is voor mij gewoon veel sneller dan 2k of xp (merk ik in applicaties, games en films afspelen). Bovendien vind ik de interface van 98 veel meer recht-toe-recht-aan dan die van 2k of xp die allerlei overbodige (voor mij dan) zooi erin heeft gepropt. Tevens draait windows 98 bij mij stabiel. Mijn pc loopt vrijwel nooit vast (ondanks dat ik redelijk zware programma's als 3d studio max en anderen tegelijk draai).

Dus niet zo negatief over win98 :) Het is een prima OS (wat overigens niet wil zeggen dat 2k en xp dat niet zijn).

waarschijnlijk omdat je zelf XP hebt!
;)

<edit>
Wat een taal! (ik reageerde op de K....-school), is nu weg.
</edit>

Als iedereen zou moeten betalen voor z'n OS, dan was de score nog veel hoger, zelfs in het voordeel van oudere OS'en zoals W95, OS/2 etc.

Maar goed, voor mij geldt: zolang mijn licenties (ja ja!) W98 en W95 technisch doen wat ik wil, prima!

Ik heb zelfs nog echte licenties w31 en dos6. Met certificaat met hologram!

Herkent Google trouwens mijn OS? Hoe doen ze dat?
Je kunt toch een andere browser installeren?

Lezen ze gewoon uit de server-variabelen. Daarin staan nog veel meer gegevens in waaronder de browser die je gebruikt (versie etc.), je IP-adres, je login naam op het domein en nog veel meer.

Zodra jou browser een verbinding maakt met een webserver worden deze gegevens uitgewisseld

He, dus als ik zoek op de noemers 'Bush', Monkeyboy' en 'Freakin idiot', dan komen ze er zo achter waar ik zit!? Not cool...not cool at all!

Om te beginnen is op iedere pagina waar je komt in principe je IP adres al bekend... Zo werkt internet gewoon.
Anonimiteit is relatief.

Eigenlijk is dat niet verbassend - veel mensen hebben van 95 naar 98 ge-upgrade. Die was zeker stabieler, en kon beter om met nieuw hardware...maar windows ME of XP hebben nooit echt de aandacht van mensen die al 98 hadden op hun systeem...XP werkt alleen goed met retail computers - t'is allemaal een beetje duur geworden...

Het ligt vaak niet alleen aan de mensen zelf. Vaak heeft een, en zeker een wat groter, bedrijf destijds een heleboel licenties aangekocht voor windows 95 of windows 98.

Voor kantoortoepassingen zoals Office e.d. is dit ook meer dan voldoende en de extra investering voor Windows 2000Pro was vaak niet de moeite. Zeker omdat dit ook wat modernere hardware en meer geheugen vereist. Windows XP moet zich in het bedrijfsleven nog bewijzen zeker omdat de servers voor Windows XP pas volgend jaar uitkomen staan veel bedrijven nog wat sceptisch tegenover windows XP in het bedrijfsnetwerk. Mixed mode is vaak niet gewenst omdat dan door de bomen het bos niet meer te zien is (qua beheer).

Precies, Ik ben dus ook zo'n 95 - 98 upgrader. Ik heb na Windows 3.11 met alle te maken (gehad). En persoonlijk vindt ik de toegevoegde waarde van ME of XP nihil.
Het enige wat zinvol uitgebreid is is de driver database, en welke tweaker weet deze niet te vinden op het internet :)

O ja, en het is niet alsof mijn systeem het niet kan draaien :9

ow wat leuke informatie volgende week is ... win2k of ... linux weer het meest gebruikte OS.
Die onderzoeken komen hier best regelmatig te staan, steeds andere uitkomsten van 't onderzoek.
Beetje flame maar ik vind die onderzoek resultaten hier best overbodig.
Waarom? omdat ze volgende week weer een andere uitkomst hebben.
De doelgroep (van waar getest) wordt is steeds anders.
En er wordt te weinig info gegeven over 'wie' getest zijn (bedrijven, scholen, huishuidens) welke landen? in japan zal denk ik weer meer winxp zijn dan de win3.11 die ze in zambia of zo draaien.
onderzoeken: overbodige en onvolledige info hier op tweakers. Of ze moeten een keer goed en volledig onderboudt zijn en een representatief onderzoek houden

Google lijkt me anders toch bestwel universeel.

Als Microsoft nou echt zo graag heeft dat Windows XP de standaard wordt moeten ze gewoon net zo'n actie beginnen als met de introductie van Windows ME. Die kon je toen ong. een halfjaar kopen voor 150 gulden ipv 250 gulden.

Ik zie zo'n actie wel zitten :P

Dit is niet meer dan logisch, mensen hebben jaren geleden een Windows 98 Licentie gekocht en later de update naar Windows 98SE. Deze werd totop heden nog ondersteund door door windowsupdate.

Het kopen van windows XP heeft nog te weinig voordelen omdat windows 98 nog steeds ondersteund wordt en vrij stabiel draait. Ik persoonlijk vind windows XP een verademing boven Windows 98.

M$ moet gewoon de kosten van een Windows Licentie minderen..

haha

op netgamez waren er zover ik weet 3 mensen die 98 hadden en netwerk problemen hadden totdat ze xp installeerde..

ik snap echt niet dat mensen 98 draaien; zelfs 2k draait beter imho

"Zelfs" 2k? Sorry, hoor... Maar 2K heeft ook gewoon een NT kernel en is RETE stabiel, en in sommige gevallen stabieler en sneller dan XP...

Win 98 is onstabiel, ME al helemaal. Maar NT, 2K en XP absoluut niet...

Mijn win98 loopt heerlijk stabiel hoor :) Het is alleen een feit dat veel programma's geinstalleerd het nu eenmaal instabieler maken, want hoe meer programma's hoe meer kans op geheugenlekken ect. Als je beide systemen bijna kaal naast elkaar neerlegt is 98SE bijna net zo stabiel als 2000/NT/XP, maar als het aankomt op vastgelopen processen beeindigen ect. dan is de NT kernel veruit superieur..

hahaha, ik ken net zoveel mensen die problemen hebben met winXP en win 2000 dus wat zit je nou te zeuren :?

Sommige drivers zijn voor bepaalde OS-en nu eenmaal beter.
Ik werk ook nog steeds met win98, en ik zit al helemaal niet te wachten op infadende schermpjes en andere toeters en bellen voor digibeten.


Ik heb overlaatst nog een voodoo 2 laten draaien onder windows XP hoor. Je moet natuurlijk wel wat zoeken achter drivers (en ze zijn niet authenticated) .

Dit ligt echter niet aan ms ofzo, 3dfx is gewoon al lang failliet, het is dan ook logisch dat er weinig of geen officiele support meer uitkomt voor nieuwe os'en.

[quote]Voodoo II kaartjes krijg je niet aan het werk met win2k en daarna, en Windows Ellendium is al helemaal geen optie... Dus draai ik win98se op m'n K6-2 PC'tje met Voodoo II voor m'n spellen.
[quote]

Ik heb overlaatst nog een voodoo 2 kaart perfect laten werken onder winXP . Je moet gewoon wat zoeken achter de gepaste drivers (die niet authentiek zijn) . Onder win2k weet ik het zo niet, maar het zou mij verbazen dat het niet mogelijk is.

Dit ligt echter niet aan MS, 3dfx is nu eenmaal al lange tijd failliet en het is dan ook logisch dat er geen nieuwe (officiele) support meer uitkomt voor nieuwe os'en.

Ik heb vroeger ook altijd win98 gedraaid totdat ik overgestapt ben op xp. Ik vind xp op elk punt verbeterd tov win98 . Er is wel wat tweak werk aan (al die idiote hulp zooi enzo uitschakelen) maar met windows98 had je dan weer ander werk (drivers instaleren voor bijna elk ding en 7145456456x herstarten) . Als je wat prutst kun je winXP net zo eenvoudig maken als win98.

Het grootste voordeel van xp vind ik de manier waarop hij omgaat met vastslaande applicaties, daar dit in win98 9/10 een herstart betekende kan winxp deze mooi afsluiten.

Onder win2k weet ik het zo niet, maar het zou mij verbazen dat het niet mogelijk is.
Dat verbaaste mij ook wel... Maar was nog meer hardware wat niet ondersteunt werd, misschien inmiddels wel, maar dat heeft dan een behoorlijke tijd geduurt. Voor mijn Vd II heb ik destijds in de zoveelste wilde poging een onofficiele driver voor win2k voor gevonden maar daar gingen m'n spellen 1.5 keer te snel van. |:(
Oke, het was niet te traag... :+
Dit ligt echter niet aan MS,
Wie heeft het daar over? Het gaat erom dat veel mensen nog gewoon Win98 draaien en daar tevreden over zijn. Nou ik ook en het gaat me niet om de looks maar om de hardwareondersteuning en systeemeisen (had je kunnen lezen).

O ja, en ik heb voor win98se een licentie, misschien dat dat ook een rol mag spelen?
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:26 Intel experimenteert met triple gate transistors
Vorige 12:57 Beveiligde cd's voortaan standaard met logo
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011