Protestbrieven tegen bewaren dataverkeer

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Loft, maandag 9 september 2002 17:55

Als dat dan ook binnen de EU zelf in het parlement behandelt wordt.. en men daar inziet dat het (wat ons betreft) niet kan.. Pas dan denk ik dat ze een keer luisteren...

* 786562 stiffener

Door Erikbobo, maandag 9 september 2002 17:57

OMG, ik dacht dat er zoiets was als privacy. Er is wel briefgeheim, maar e-mail mag opeens wel door alles en iedereen gelezen worden. Moet straks iedereen een microfoontje gaan dragen zodat de regering een database heeft van wat je de afgelopen 2 jaar gezegd hebt? Lekker is dat hoor, straks kan de regering ook alle passwords/inkopen/betaling etc. van iedereen op aanvraag bekijken, en de providers hebben zo ook een lekker overzicht. Zijn vast wel een paar grapjassen die gaan lopen checken. En wie moet er voor die extra dataopslag bij de provider gaan betalen?!? DE CONSUMENT en dat zal vast wel niet weinig zijn als ik iedere maand 10gig binnentrek

Door Polaris, maandag 9 september 2002 21:23

Er is wel briefgeheim, maar e-mail mag opeens wel door alles en iedereen gelezen worden.

Nee, zo erg is het nog niet. Het gaat hier alleen om de verkeersgegevens, namelijk wanneer en aan wie je mail hebt gestuurd. De inhoud wordt niet bewaard. Blijft natuurlijk het feit dat het een bijzonder kwalijk voorstel is.

Door Adion, maandag 9 september 2002 21:31

Het is niet omdat het opgeslagen wordt dat het door alles en iedereen gelezen wordt.
Paswoorden en verrichtingen gebeuren normaal gezien geencrypteerd dus die kan je provider ook niet bekijken.
Verder denk ik niet dat er iemand bij de overheid geintereseerd is om alles wat iemand doet te gaan lezen. Het is ten eerste te veel werk en ten tweede heeft het geen zin.
Dat het de privacy zou schenden lijkt mij dus zeker niet het geval en de enige reden dat je dus tegen dit aspect ervan zou kunnen zijn is omdat je zelf dingen zou doen die niet legaal zijn.

Deze mening maakt echter niet dat ik er ook niet voor ben, het kost namelijk inderdaad massa's geld en massa's opslagruimte om al deze informatie bij te houden. Als het systeem later gemakkelijk gebruikt moet worden moet het nu op een goede en beveiligde manier worden opgeslagen, wat ook nog eens tijd kost, dus niet alleen veel opslagruimte, maar ook snelle computers zijn hiervoor nodig.

Verder is er natuurlijk steeds een risico dat het systeem gehacked wordt.

Door dystopia, dinsdag 10 september 2002 07:52

Paswoorden en verrichtingen gebeuren normaal gezien geencrypteerd dus die kan je provider ook niet bekijken.

Normaal gezien? Wil jij beweren dat HTTP over SSL populairder is dan HTTP? We hebben het natuurlijk wel over enigzins sterke encryptie. Zelfde geld voor POP3, SMTP, IMAP FTP, NNTP. Het kan allemaal wel via SSL maar dat is echt de standaard niet. Als bijv. al het HTTP verkeer van Tweakers.net via SSL zou moeten gaan zou dat extra CPU kosten.

Door stunn0r, maandag 9 september 2002 22:27

voor zover ik weet zou het alleen gaan om de opslag van de headers van de ip pakketten

hierdoor zou je alleen kunnen zien hoe laat wie waar data naar toe heeft verstuurd dit lijkt me zo en zo al vrij nutteloos en aardig prijzig..

van wat ik dus begrijp hebben we dus straks een duur systeem (wat wij als internet gebruikers gaan betalen)
en degenen die het willen gebruiken kunnen er weinig mee.

dit hele idee lijkt mij alles behalve zinvol

Door Novah, maandag 9 september 2002 17:58

Ik doe mee, die actie slaat natuurlijk nergens op. Gelijk mijn naam erbij zetten (of hoe dat dan ook mag werken)

Door xaz, maandag 9 september 2002 18:00

Ik heb natuurlijk al meegedaan

Die aantasting van mijn privacy gaat me echt veel te ver. Dit is de USSR niet!

Door nAFutro, maandag 9 september 2002 18:04

heel leuk hoor opslaan, maar van mij hadden ze het geld mogen gebruiken voor uitbreiding/ verbetering van het netwerk. ook nuttig denk ik en dan niet alleen voor regeringen maar voor de normale mens

Door Aracon, maandag 9 september 2002 18:07

Mocht het erdoor komen verwacht ik niet dat de opsporing van bepaalde personen of wat dan ook beter zal verlopen. Illegaal GSM en een buitenlandse provider en je hebt het probleem niet meer. De echte cybercriminelen kun je hiermee niet pakken..

Door MacD, dinsdag 10 september 2002 15:45

Juist! DFaarom is dit plan niet zinvol...dus waarom zou je er geld tegenaan gooien?

Echt weer een plan van mensen die geen flauw idee hebben hoe dit echt in elkaar steekt...

Door quazar, maandag 9 september 2002 18:08

Het lijkt erop dat de actie veel steun aan het krijgen is. De teller tikt namelijk lekker daar!
Goed initiatief, maar ben bang dat het toch wel doorgevoerd zal worden.

Door raphidae, maandag 9 september 2002 18:10

Eeeh, van mij mogen ze het allemaal opslaan hoor.

Net alsof ik iets te verbergen heb. Privacy me aars, mensen zijn gewoon bang dat ze in de toekomst aangesproken kunnen worden op dingen die eigenlijk verboden zijn, maar waar ze nu niets tegen kunnen doen.

Als ze door alle gegevens op te slaan 1 kinderporno fabricerende eikel kunnen pakken, dan mogen ze. Ook al betekend het dat ik ooit eens een boete kan krijgen voor mijn illegale mp3's.

Door Raafz0r, maandag 9 september 2002 18:19

Das een veel gehoord slogan van mensen: Ik heb niks te verbergen.

Ook al heb je niks te verbergen, mensen hebben niet het recht om ten alle tijde alles over jou en je prive leven te weten te komen.
Afgezien van de veiligheid van deze gegevens, is er nog het fundamentele aspect dat een staat niet zomaar persoonlijke gegevens zou moeten verzamelen over zijn burgers. Lees 1984 van George Orwell en snap waarom je hier tegen moet zijn...

Door Streamman, maandag 9 september 2002 18:26

Door m-m, maandag 9 september 2002 18:50

linkse groene rukkers

en jawel mensen, het lijkt hier Fok! wel
ik wist niet dat zulke flames hier ook al in de mode zijn

Door Eegee, maandag 9 september 2002 21:10

Door Sybesma, dinsdag 10 september 2002 09:47

Ach, wat is privacy... Mensen die denken dat ze nog privacy hebben leven in een droomwereld.

90% van de nederlanders loopt met een mobiele telefoon op zak en willen natuurlijk altijd berijkbaar zijn. Dus zijn ze al traceerbaar. 99,9% van de Nederlanders betaalt met zijn/haar PIN-pas. Ook al zo moeilijk traceerbaar. Verder zijn via het kadaster zo veel dingen op te vragen... En zo kunnen we nog wel even doorgaan...

Privacy bestaat al lang niet meer..

Door DRBlues, maandag 9 september 2002 18:40

Houd dit ook niet in dat ISP's flink in de buidel moeten tasten en dit doorberekenen in jou abbonement?
Kijken of het je dan ook nog wat uitmaakt.

Door BadRespawn, maandag 9 september 2002 20:19

tja, da's nog een verhaal op zich:
als het bewaren van verkeersgegevens van maatschappelijk belang is, dan lijkt me logisch dat de maatschappij ook voor de kosten op zou draaien. maw het zou uit belastinggeld betaald moeten worden ipv door de isp's en telco's.
-als- zoiets er ooit komt, wel te verstaan.

Door opensourceforever, maandag 9 september 2002 18:10

Het is idd van de gekken dat iedereen nu bij voorbaat al als crimineel wordt gezien: je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, toch

Ook vind ik dat ze het geld (ik ga er van uit dat de providers die de gegevens moeten opslaan dit niet zelf hoeven te betalen en subsidie krijgen) beter kunnen gebruiken: voor 'echte' criminaliteit.

edit:
Ik vroeg me af: kunnen ze ook opslaan wat je p2p of via proxies download? En wat dacht je van SSL128nogwat of PGP oid? Er zijn genoeg alternatieven voor de echte illegalen. Waarom gaan ze dan die paar domme crimineeltjes en onbezorgen downloaders aanpakken?

geld teveel

edit:
Ook maar even me naam ingevuld

edit:
Ik meen mij te herrineren dat de NSA een backdoor in PGP had/heeft. Weet iemand iets meer hierover? 'k Kan me namelijk de bron en het waarheidsgehalte niet herrineren

Door Filip Maurits, maandag 9 september 2002 19:19

Ik meen mij te herrineren dat de NSA een backdoor in PGP had/heeft. Weet iemand iets meer hierover? 'k Kan me namelijk de bron en het waarheidsgehalte niet herrineren

Een backdoor in een programma waarvoor de sources beschikbaar zijn...

Door opensourceforever, maandag 9 september 2002 19:41

Ja je hebt gelijk. Misschien was het een ander programma. Of een niet open versie van pgp (als deze bestaat??)

Door Milmoor, dinsdag 10 september 2002 08:50

PGP is niet alleen een commercieel product, het is ook nog eens open source. Je kan het dus zelf nakijken en compileren. Oftewel, backdoors zijn zeer onwaarschijnlijk. Kijk maar eens op www.pgpi.org.

Door sylvesterrr, maandag 9 september 2002 18:11

Ikh eb ook meegedaan

BTW: in Nederland bestaat toch zoiets als Privacy, of willen ze een uitzondering gaan maken?

Door DizzyD332, maandag 9 september 2002 18:15

Volgens mij gaat het hier om het bewaren van email verkeer en niet al je data verkeer. 10gb aan email verkeer is wel erg veel