Hoofdcategorieën
Device Settings

Platenfirma's minderen aandacht op cd-beveiliging

Door Jeroen P Hira, woensdag 4 september 2002 08:23
Bron: C|Net, views: 630

De platenmaatschappijen gaan toch gas terug nemen in hun strijd tegen muziekpiraterij. Bang dat ze met nog strengere maatregelen de consument van zich zullen vervreemden, zijn de plannen om het cd-kopiëren verder tegen te gaan op een laag pitje gezet. Zelfs de roep van de detailhandel om verscherpte beveiligings-maatregelen worden genegeerd, aangezien het geringste gerucht over een beveiligd cd'tje gelijk tot negatieve berichtgeving leidt.

In Europa is dat weliswaar minder heftig dan in de Verenigde Staten, waar de cd-romspeler ook veel te maken heeft met gewone audio-cd's. Maar langzamerhand gaan ook de Europeanen hun computer vaker gebruiken, waardoor cd-beveiliging hier ook een heet onderwerp wordt. Vandaar dat de platenmaatschappijen zich voorlopig koest houden over hun zoektocht naar de perfecte beveiliging:

The companies producing the technology say they're close to working out most of these issues. But there is no silver bullet, they say. "From our perspective, CD copy protection is unfortunately not as good as we'd all like it to be," said Christa Haussler, vice president of new technology at music label BMG Entertainment.

Overseas adoption of CD copy-protection technology is growing, moreover. Israel-based Midbar Tech, which makes the Cactus Data Shield product used by Universal Music Group and other labels, said Monday that more than 30 million discs worldwide have been released with its anti-piracy protection built in. Ten million of those discs were released in Japan, where labels began using Midbar tools only this year.

"They're trying to complicate the issues," said John Sullivan, executive vice president of Transworld Entertainment, one of the nation's biggest owners of retail music stores. "We think they should just get it done. We'll take care of consumer complaints."

Unlocken Sony CD-beveiliging
Volgende 10:48 Afsplitsing e-wallet van Passport in 2003
Vorige 02:47 Creative Labs brengt barebones aan de man
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Heheh zijn ze er nu eindelijk achter gekomen dat als wij een CD kunnen lezen hem dan ook kunnnen kopieren?? tjonge duurde wel lang...

Maar als je iets kan lezen, dan wil dat nog niet zeggen dat je er een "werkende" copy van kan maken.
En als je een halve dag er mee bezig bent,
dan had je het net zo goed kunnen kopen.

Maar het maken van een 2e kopie kost "altijd" minder tijd. Dus al kost de 1e kopie een halve dag, de 2e, 3e, Xe gaan dan wel in een paar minuutjes. Dus.....

niet noodzakelijk, als je een perfecte kopie draait dan heb je net zoveel last met de beveiliging als met de original. Tenzij je de tracks extract en opnieuw een "compilation" maakt. Zoals ik doe voor de wagen, deze cd's zijn gewoon onbeveiligd.

Reactie op Den Dave:

Niet helemaal waar, want nu weet je de instellingen die nodig zijn om een andere perfecte kopie te maken. Dus de tweede perfecte kopie kost veel minder tijd dan de eerste.

inderdaad.. zo heb ik 4 lege cd's naar de hemel geholpen met het maken van een kopietje van Avalanches voor in de auto... Erg lastig, ik wil namelijk nooit originelen in de auto hebben...

Wel interressant dat ze afstappen van protection... toen dat in de software industrie gebeurde kreeg je die keys... dus het zou mij niet verbazen dat ze met drm die richting uit willen gaan.

K'ga alvast maar m'n oude tapedeck bovenhalen.. Nakamichi Dragon..

De platenmaatschappijen worden geconfronteerd met de gevolgen van een verkeerde stategische keuze. Ze hebben gekozen voor een hoge winstmarge. Dit kan om dat een platenmaatschappij ten aanzien van de muziek monopolist is. (zij heeft de rechten)

Om de winst nog verder op te schroeven hebben ze de wereld verdeeld in regio's, waarin ze verschillende verkoopprijzen hanteren. Normaal geldt daarbij dat prijzen afhankelijk zijn van het welvaartsnivo. In vs is het welvaartnivo aanmerkelijk hoger dan de eeg. Toch is een cd in de eeg veel duurder, dit heeft te maken met het feit dat de mededingingswetgeving in de eeg veel slapper is en paralelimport is verboden.

Een monopolist kan de prijzen alleen maar hoog houden als hij toetreding van nieuwe aanbieders kan verhinderen. Juridisch hebben ze dat goed voor elkaar. Echter elke vraag schept zijn eigen aanbod, zegt een economische wet. Hoge winstmarges leidt onherroepelijk tot nieuwe aanbieders, zo niet legaal, dan illegaal. Dat hebben de amerikanen tijdens de drooglegging ook gemerkt. De illegale dranklokalen schoten als paddestoelen uit de grond.

Nu zitten ze met de gebakken peren, want de nieuwe illegale aanbieders gaan ver onder hun prijzen door en hebben hun eigen distributiekanalen weten te scheppen. Een halvering van de cd-prijs zal de situatie niet ingrijpend in hun voordeel wijzigen.

Ook beveiligingen helpen om twee redenen niet: 1) historisch gezien hebben beveiligingen nooit stand kunnen houden. 2) Zelfs in het uiterste geval dat een digitale kopie onmogelijk wordt, zullen velen gewoon genoegen nemen met mindere geluidskwaliteit. De kwaliteit van heel veel kopieen is nu ook niet super. Kortom dit monster heeft de muziek industrie zelf opgeroepen en het zal ook nooit meer worden als vroeger.

Zal wel inhouden dat ze wel blijven ontwikkelen maar er geen ophef meer over maken als ze een leuke beveiliging hebben gevonden

Als ze die gevonden beveiliging dan willen toepassen moeten ze het toch weer bekend maken, want ze krijgen nog veel meer problemen als ze het er gewoon instoppen zonder medeweten van alle mensen.

oja? en waar baseer je dat op? Heb jij enig idee welke beveiliging er zit verwerkt in de verbinding van een pin automaat met een hoofdkantoor? Lijkt me niet en dat hoef je ook niet te weten.. zolang als jij maar dat cd'tje kan lezen in je cdromspeler.

Overgens vind ik dit geen gekke ontwikkeling. Het is een beetje een microsoft idee: "Goh we hebben een beveiligingslek, laten we het maar tegen niemand vertellen in de hoop dat niemand het ontdekt en ondertussen zoeken we wel naar een oplossing". Zolang als dat er minder mensen zijn die afweten van een beveiliging des te minder mensen zijn er die zo'n beveiliging succesvol weten te "omzeilen".

----------
oja? en waar baseer je dat op? Heb jij enig idee welke beveiliging er zit verwerkt in de verbinding van een pin automaat met een hoofdkantoor?
---------------------
Bille toch :P

Die info is zeker voor het publiek voor handen.
Alleen de gebruikte key's zijn geheim.
Stiekeme beveiliging is niet goed voor je imago. (8>


(8&gt ;(8&gt ;(8>

Gebruikte keys,...
volgens mij hebben die een naam,

Priemgetallen

Kan een priem zijn, maar hoeft helemaal niet.
Key is key. als ik een versleutel key van data +1 doe is dat ook een key een versleutel key om de data terug te krijgen heb ik dan als key nodig -1.

;)

Is zelfs gewoon geen priem. De formule die de key genereerd gebruikt wel priemgetallen, maar de key zelf is dat niet. (Als we het hebben over public key encryption d.m.v. RSA, het meest gebruikte algoritme, en ik geloof dat het dat is dat de banken gebruiken)

Overgens vind ik dit geen gekke ontwikkeling. Het is een beetje een microsoft idee: "Goh we hebben een beveiligingslek, laten we het maar tegen niemand vertellen in de hoop dat niemand het ontdekt en ondertussen zoeken we wel naar een oplossing". Zolang als dat er minder mensen zijn die afweten van een beveiliging des te minder mensen zijn er die zo'n beveiliging succesvol weten te "omzeilen".
Ik hoop dat je hier met niet gek bedoeld niet vreemd of niet onverwacht, en niet een goede ontwikkeling, want de 'strategie' waar jij het over hebt wordt 'Security through obscurity' genoemd en wordt door beveiligingsexperts steevast afgeraden.
Als de details van een beveiliging bekend zijn wordt een lek in die beveiliging inderdaad sneller gevonden, maar dat is juist goed. Lekken die niet zijn gevonden kunnen ook niet worden gedicht en je kan een beveiligingslek maar beter in een zo vroeg mogelijk stadium ontdekken, liefst in de alfa of beta fase van een product, en niet pas als er al miljoenen gebruikers zijn.

ja en dat kun je gewoon vinden op het web..
tis aleen te technisch voor de meeste mensen.....

Ze MOETEN dit wel doen, want als ik data aanschaf van hun op een cd dan moet ik hier een kopie voor eigen gebruik van kunnen maken. Hoe dan ook... Zijn de platenbazen illegaal bezig???

Je MAG er een kopie van maken voor eigen gebruik. De fabrikant is echter niet VERPLICHT er voor te zorgen dat je dat ook daadwerkelijk kunt doen.

Maar de productverantwoordelijkheid mag niet in strijd zijn met de consumentenrechten. Wanneer dit wel gebeurd dan heb je een rechtsfeit met een verbintenis die niet is nagekomen, dus een potentiele vordering.

De consument heeft ook niet het RECHT op een kopie, het is alleen niet verboden.. :)

En ik snap nog steeds niet dat ze er mee wegkomen.
we mogen onze cd's voor ons zelf kopieren.
dat moet mogelijk wezen.

wanneer worden ze zelf eens aangeklaagt. 8-)

En ik snap nog steeds niet dat ze er mee wegkomen.
we mogen onze cd's voor ons zelf kopieren.
dat moet mogelijk wezen.

wanneer worden ze zelf eens aangeklaagt.
Volgens de auteurswet mag een consument een kopie maken voor eigen gebruik. Maar in die wet staat nergens aangegeven dat een auteur verplicht is om die mogelijkheid te geven, kopiebeveilingen zijn dus gewoon toegestaan.

Zal wel inhouden dat ze wel blijven ontwikkelen maar er geen ophef meer over maken als ze een leuke beveiliging hebben gevonden
Nee, dat doen wij wel. }>

ach jah, als ze een beveiliging kunnen maken is er ook altijd wel iemand die zo slim is hem te kunnen kraken.. dus ze kunnen er net zo goed geen beveiliging op doen :>
Maar het zorgt zo in ieder geval wel weer voor wat werkgelegenheid in de ICT sector. Dus laat ze maar lekker door gaan met het maken van zgn. onkraakbare beveiligingen.

Ooit gedacht aan de negatieve gevolgen?
Het creerd werk, maar tevens worden de CD's duurder. Een consument zal dus ook minder CD's kunnen kopen en daardoor is het ook NIET goed voor de economie.
Maar ik ben blij dat de de aandacht er van af halen!
Een platenfirma's moet platen produceren en niet beveiligen.

een heet onderwerp
CDs branden ja, maar CD-beveiliging? :P

Eindelijk, laten ze zich nu nog even toespitsen hoe ze de prijs van hun verouderde cdtjes kunnen doen dalen tot een voordelig prijsje, en de mensen moeten de moeite niet meer doen om vanalles te gaan kopieren en tooltjes te zoeken die die beveiligingen kunnen omzeilen.

Mooi mooi mooi , ...

Ps : oude technology moet goedkoop zijn, nieuwe dingen zullen we bereid zijn duurder te betalen !!! Das nu éénmaal het kenmerk van een consument }>

eerst zoveel moeite doen om er een beveiliging in te douwen en dan ineens stoppen? Dat geeft mij een vreemd gevoel, volgens mij hebben ze een aas in hun mouw zitten...

Misschien is die beveiliging van JVC nog wel helemaal niet zo slecht (en misschien ook geschikt voor audio cd's)
Misschien is dit beriocht daar uit voort gekomenen denken de firma's er nu luchtjes over?!?! Ik hoop van niet maar vrees wel zoiets.

Ze stoppen niet, ze zetten het op een laag pitje.
Het ook zonde van het geld, het is in principe een bodemloze put.

Anders bekeken de cd-prijs kan in principe kan dus de ook de prijs omlaag. Omdat ze niet meer zoveel geld daar aan besteden. :D

Ik denk niet dat PR kosten van de kopieerbeveiliging een groot deel uitmaken van de totaalkosten van een cd, dus dat zal zich wel vertalen in een salarisverhoging van Meneer Sony e.d.

Het lijkt me stug, want volgens mij in een interview, dat ik vorige week gezien had, werd er volgens mij tegen de platenfirma`s vertelt dat de prijzen toch tehoog waren.

Misschien moeten ze de tussenhandel er maar meteen uithalen. Dan krijgt de consument een betere prijs. De mening van John Sullivan (Transworld Entertainment) doet mij vermoeden dat de winkelketens minstens zo erg zijn.

Helemaal mee eens, een winstmarge van minimaal 30% (wat ik veel van winkels begrijp) Daar kan best wel wat af!!!

Winsmarge van 30% moet je wel bruto zien. Daar gaan de belastingen, kosten voor huur, electra, gas, water allemaal vanaf. En oh ja. De goede man achter de toonbank wil ook graag wat eten. Voor een winkel is 30% toch wel het minimum.
Als je dat niet wenst te betalen ga dan naar Amazon.com, bol.com (binnenkort op de fles? i wonder why) of een andere online dienst. Daar zijn de cd's wel goedkoper, maar niet zoveel goedkoper.

Ik heb inmiddels in de afgelopen tien jaar een groot deel van mijn collectie (ongeveer 1000 CDs) bij (kleine) labels en bands zelf gekocht, en de prijzen daar liggen vrijwel nooit lager dan 10-14 euro. Zonder de retailers (die 16-20 euro vragen voor een CD) zal je dus inderdaad een prijsdaling krijgen, maar verwacht echt niet dat ze naar 2 euro ofzo dalen.

Tip: Een parlementaire onderzoek waaruit blijkt waarom de prijzen zo kunstmatig hoog zijn in de winkel. (voor overleg tussen fabrikant en retailer ?)

offtopic:
Dit parlement komt toch niks goed van, dus die tip kun je maar beter vergeten.
Misschien moet de consument zelf een gaan klagen. (of de consumentenbond)

Goh dat was stap 1, nu de volgende stap: Het verlagen van de prijzen en zodoende de drang om te kopieren wegnemen.

Ik ben zelf best vereid voor muziek (en software) te betalen maar 25 euro voor een cd is veel te veel. Een antal jaren geleden is er een onderzoek geweest dat aantoonde dat de platen maatschappijen meer zouden verdienen indien ze de prijs lieten zakken naar 25 gulden (verdienden minder per cd, maar verkochten meer). Als we daar een inflatie correctie op loslaten dan zou een CD tegenwoordig een euro of 12,50 moeten kosten.

Ik weet dat het effect van een pricewatch groter is dan we denken. Tegenwoordig maakt een pc-boertje nog maar een paar euro winst per product als een direct gevolg dat iedereen weet waar het het goedkoopst is. De marktwerking doet de rest.

Misschien kunnen wij als consument een pricewatch voor cd's starten ?

Als je online wilt bestellen is www.elcheapo.nl best prettig ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:48 Afsplitsing e-wallet van Passport in 2003
Vorige 02:47 Creative Labs brengt barebones aan de man
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011