Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 130, views: 1.616 •
Bron: Yahoo

Steam wist ons te melden, dat er op Yahoo! Finance een nieuwsberichtje opgedoken is onder de categorie van AMD. Het gaat hier om een zeer kort berichtje met een link naar een foto, waar een 4-way serverboard op afgebeeld staat, dat geschikt is voor een quad AMD Opteron systeem. Het plaatje was helaas een beetje brak, maar we hebben geprobeerd het een beetje op te poetsen. Schematisch gezien ziet de topologie van een 4-way SledgeHammer platform er uit zoals je achter deze link kunt zien. Klik op onderstaande foto voor een grotere versie:

AMD quad Opteron moederbord

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)

Reacties (130)

Reactiefilter:-11300126+195+218+34
Douw dat ff in een miditowertje :)

Makkelijk, eerste post gewoon als -1 doen ;) Leuk dat modereren... werkt uitstekend goed moet ik zeggen.
Ik zie toch echt 20 mem gleufjes, 5 per CPU, alleen zit die 5e er steeds iets verder van af.

20 gig dus ;).
edit:
Oops, moet reactie op Kevinp zijn.
4 slots per CPU, die 5de is voor een voltage regulator module voor het RAM
Inderdaad.. maar ja who cares...

Erg leuk bordje, zoooo daar kan je nog's een RC5 poging mee helpen..


}:O
cool, daar kan je een keurige server mee maken

4x 3ghz = 12 ghz

1gb ram x 16 = 16 gb ram
4x 3ghz = 12 ghz
Uuhm, dit klopt thus niet echt he.
2 x XP 1600+ (1,4 GHz) != 2,8 GHz!
Okay, deze hebben allemaal significante geheugencontrollers en al, waardoor je wel dichter bij die 12 GHz van jou komt dan dat je met een XP/MP config zou komen, maar effectief 12 heb je thus niet...
God wat ben jij bijdehand. Met je "te kleine koelers" en "ze zitten in het midden, hoe wil je die warmte wegkrijgen".

De ontwerpers zullen wel weten wat ze aan het doen zijn en ze zullen het zeker beter weten als jij. Je kent de rest van de behuizing van de machine niet eens maar je oordeelt wel.

A. Die koelers zullen voldoende zijn om de CPU's binnen specs van AMD te houden. Wie zegt dat de Opteron dusdanig veel warmte produceert dat grotere koelers nodig zijn. Zeker ivm. de case-koeling.
B. Ga er maar vanuit dat het met de case koeling wel goed zit/komt.
C. Dat ze het nog niet van de daken schreeuwen zal wel zijn omdat de bron van dit artikel geen officiele AMD press-release is.
Het ding is waarschijnlijk nog niet markt presentatie rijp. Vandaar ook het lullige artikel (van Yahoo dus, niet AMD) en de brakke foto.
D. Als je het beter weer, bel ze dan ff. Dan kun je ze helpen met je superieure kennis van het ontwerpen van serversystemen.
E. Mag ik je email adres of telefoonnummer. Als ik eens hulp nodig hebt met een server, mag ik je dan bellen want je hebt er zoveel verstand van. Indrukwekkend hoor.
Omdat je zo ongelofelijk dom kletst.
Je koopt toch geen server van ver over de 30k als men die CPU's maar 'ergens' neer heeft geplaatst?
Werkelijk, nou vraag ik je. Denk je nou echt dat de ontwerpers die CPU's ergens neerkwakken. Denk toch eens na man.
Die machines gaan betrouwbaar zijn, heus. AMD voortbestaan hangt er grotendeels vanaf. Dat snap je toch zelf ook wel.

Enne, ik weet hoe Compaq z'n warmte afvoer problemen oplost. Ik werk met die dingen. En met HP Netservers. En met DELL PowerEdge machines. En al vele jaren. Trek zelf je conslusies maar.

Je opmerkingen slaan als een lul op een drumstel. Vandaar al die amok.
ok oetlul saintnachtkaars
Ik ook van jou :D
Ga je dit nu bij al die lui doen die commentaar leveren op ontwerpen ed.?
Nee, geen zin in. Is toch nutteloos. Iemand die zo dom kan lullen als jij heeft kennelijk het IQ van een aardbei en die is toch niet te redden. Die kun je honderd keer vertellen dat ie onzin blaat, de volgende keer doet ie het toch weer want hij weet niet beter. Geeft niet, als je ze maar in hun waarde laat (al is dat bij jouw wel erg moeilijk...)

Biertje ? Ik betaal :)
Zo brak als ie is lijkt het me een fake :)
Het is een scan uit een krant, als je het origineel bekijkt. Daarom is de kwaliteit niet zo goed.
uhuh?? Ik vind um echt overduidelijk nep, 16 geheugen banken, jahoor!!
Ze hebben gewoon 4 moederborden doorelkaar gehusseld en dit kwam eruit...
Als je goed kijkt zie je dat alle dingen dubbel/4 dubbel zijn...
Verder moet je voor dit moederbord een kast hebben die 2x zo hoog en lang is als normaal...
16 geheugenbanken is niet vreemd voor een dikke server hoor. Zeker niet voor Quad-configuraties.
Ik heb ze gezien (en mee gewerkt) met 16 tot 24 banken. Je hebt vast veel ervaring met hele zware servers.

Wel eens het moederboard van een echte dikke 4-way server gezien?
Ik vind het niet echt overdreven nep, er is namelijk een Quad Xeon moederbord wat tot 24GB aan werk geheugen kan hebben.
20 geheugenbanken als je net ff verder kijkt. En de Opterons hebben per CPU een eigen geheugencontroller ( in de CPU ingebakken ) wat gelijk verklaard dat de geheugenbanken per CPU ook steeds dicht in de buurt van die CPU gepositioneerd zijn.

Verder is het niet bepaald de bedoeling om dit in een standaard ATX kassie te proppen, maar dit hoort eerder thuis in een 3 of 4U 19" rack. Als je wel es een echt serverbord van dicht bij had gezien, dan had je gezien dat de layout niet zoveel anders is als die van de andere borden. Het enige dat mij verbaast is de plaatsing van de koelers. Normaal zitten in server grotere koelblokken die 90 graden gedraaid zijn t.o.v..wat je op de foto ziet en die dan door 1 of 2 hele grote fans en een fanduct gekoeld worden.
okey, het kan maar dan ziet het er niet zo uit, het zijn er idd 20, maar goed het moederbord heeft allemaal vreemde randen en hoeken, dat zie je toch niet zo snel. Nu is het niet zo duidelijk maar als je het uitvergroot (PSP, PhotoShop), dan zie je het wel.
Server boards hebben juist vaak allerlei vreemde hoeken en uisteeksels. Om maximaal gebruik te maken van een case.
Zeker de 2U en 1U modellen. En soms zie je server boarden die uit een hoofdplank bestaan met meerdere riser boards waar de CPU(s) en/of geheugen op zitten met weer een apart board voor de PCI sloten bv.

De Compaq Professional Workstation 6000 / Proliant 2500 PPro is er zo een. Meerdere boards die samen een geheel zijn.

Dat jouw ATX planken nou rechthoekig zijn.
16 geheugenslots weldegelijk, die 5de iedere keer is voor een voltage regulator module voor het RAM

(2 slots per channel per CPU dus)
Zoom eens in op het schroefgaatje tussen de bovenste 2 processoren. (rechtsonder in de hoek bij de cpu die linksboven zit)
Volgens mij is dit een fotosoepje hoor...

[edit]
Erg overbodig ja, bij nader inzien denk ik toch dat het echt een foto is.
men is er bij AMDZone ook niet helemaal zeker van (vaag) http://www.amdzone.com/#5

alleen een Duitse site geeft volledig verslag (geen pics).
http://www.hartware.net/press.html?id=459
maar is dan wel 'oud' nieuws, was al in juni gepost....

AMDs eigen uitleg, cq. schema voor productie,...
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Optero n_Press_Preso2.pdf
Ofwel komt er dus wel, maar is er nog niet......
Nu nog een kast waar het inpast, yeez....

Ziet er op zich wel knus uit, water-blokken op de CPU's en ik heb nog wel een plekje in een keukenkastje over... Voor warm water starten we dan 4x seti op :+
Zulk soort boarden passen uitstekend in bijv. vele compaq kasten :)

Voor zwaardere servers worden de boarden vaak niet aangepast aan de kast, maar de kast aan de moederboarden.

ijzer wat anders buigen is doorgaans stuk goedkoper dan layout ontwikkelen die het moederbord 2x zo duur maakt in productie :)
Dan moet deze kast dus zijn aangepast om aansluitingen aan de voor en achter kant te hebben want wat ik zo op de foto zie zijn aan de linkerkant aansluitingen en aan de rechterkant de uitgangen van de legacy devices :?
Nee joh! Kan gewoon in een kast met aan 1 kant aansluitingen. Die aansluitingen die jij aan de andere kant ziet zijn voor SCSI. Dit bord heeft SCSI controllers on-board zoals veel high end server bordjes.
Voor een externe SCSI aansluiting wordt een extra kabeltje mee geleverd dat je op zo'n metalen plaatje aan de achterkant van je kast kunt vastschroeven.
LOL!
HermanC's nieuwe badgeiser!! :D
wat dacht je van de voeding voor 4 AMD procs?
net gelijk de voeding voor 8 Alpha EV68's ofzow, voor deze klasse is dit niks abnormaal
16 gig werkgeheugen?

bah :P
In wat voor kast wil je zo'n ding in godsnaam stoppen?
Keukenkastjes (water voorhanden om de cpu's koel te houden en de afwas te kunnen doen met warm stromend water!)
fake ??

gewoon omdat ge nog nooit een 4-way bord hebt gezien ofzow ? (buite mebe een Xeontje ofzow)

niks fake aan :)
ik zie nieuwe perspectieven voor mn seti@home activiteiten :)

(serieus: wat kost zo'n plankje?)
Dit moet haast een fake zijn lijkt me. Is het bijvoorbeeld logisch om de memory-sloten op 4 plekken neer te zetten? Lijkt me niet handig. :?
Is juist zeer logisch. Elke cpu heeft nl. zijn eigen geheugen. En het pad van de cpu naar het geheugen moet zo kort mogelijk zijn.
Voor de Opteron is dat juist wel handig. Iedere processor heeft z'n eigen geheugencontroller. Als al het RAM op één plaats moest zitten zouden de verbindingen veel langer worden en elkaar kruisen enzo, en dat geeft niet zo'n leuke effecten voor de stabiliteit.
Dat moet in verband met de timing. Elke CPU heeft zijn eigen RAM.
volgens mij is dit numa , iedere cpu heeft eigen memory, maar kan memory lenen in een andere quad ( zoeen bank bij andere cpu ) dit wel met een andere latency.

Mocht dit zo zijn, dan ben ik benieuwt wel OS hierop draait , want Microsoft begrijpt volgens mij geen snars van numa ( TRU64 wel bv )
het OS moet geen snars van NUMA kennen bij Hammer, want het memory-model is ten opzichte van de software volledig "flat", net als een standaard SMP-systeem.

Je boet met een standaar systeem wel wat in aan efficienty, maarjah
Je boet met een standaar systeem wel wat in aan efficienty, maarjah
maar de x86-64 versie van Windows XP (en dus waarschijnlijk .NET server 2003) zal daar dus vast wel ook voor geoptimaliseerd zijn. Net zoals Linux en FreeBSD daarvoor geoptimaliseerd zullen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013