Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 139 reacties
Bron: Microsoft

Na veel geruchten over de aanpassingen aan het activeren van Windows XP in Service Pack 1, is Microsoft nu eindelijk zelf aan het woord. Door de aanpassingen in SP1 hoopt Microsoft weer een stapje verder te komen in het alsmaar durende kat en muis spel tussen de 'software publishers' en 'software pirates'. In het nieuwe Service Pack zijn wat aanpassingen ingebakken die de activeringsprocedure veranderen. Zo zullen PC's die geïnstalleerd zijn met een illegale code de SP helemaal niet kunnen installeren totdat er een legale code is ingegeven. Microsoft geeft wel aan dat er in de tussentijd niets met de 'illegale installatie' gebeurt. PC's waarop de activatieprocedure niet geheel legaal verlopen is worden wel gewijzigd door de Service Pack; de PC wordt onbruikbaar totdat er legaal geactiveerd is.

Ook wordt er aangegeven dat de aanpassingen enkel en alleen voor Windows XP gelden; Office XP blijft dus buiten schot. Verdere veranderingen zijn onder meer de her-activeringsperiode na een significante hardware verandering. Deze is nu verhoogd naar drie dagen. Ook de optie om direct een licentie aan te kunnen schaffen, als je een reeds gebruikte product key invoert, is nieuw. Mocht je netjes in de winkel aangeschafte versie van Windows XP toch als illegaal bestempeld worden door de update, dan kun je direct terug gaan naar je verkooppunt of contact opnemen met Microsoft:

Windows XP logo Eligibility for Windows XP Service Pack 1 and Windows Update Licensed customers will continue to enjoy product updates and access to Windows Update. Service pack 1 will fail to install on Windows XP installations using either of two well-known pirated product keys. Additionally, Windows Update will verify the product key used to install Windows XP against a list of valid product keys to ensure installations made with cracked or pirated product keys will not receive access. [...] Volume license key (VLK) encryption An encryption feature will be added to unattended setups of Windows XP with Service Pack 1. Customers who place their VLK in an unattended setup file (unattend.txt) will be able to encrypt the VLK such that it will be time limited and hidden from plain text.

Voor meer informatie kun je hier en hier kijken.

Reacties (139)

Reactiefilter:-11390135+187+215+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Ik vraag me af of het ook mogelijk word WindowsXP net als OfficeXP te "slipstreamen." Dat houd in dat je een instalatie CD maakt van bijvoorbeeld OfficeXP met de nieuwste Service Pack erin, zodat je de Service Pack niet apart hoeft te installeren.

Want als dat eenmaal gelukt is, en als die versies op het internet illigaal te verkrijgen zijn, hebben alle beveiligingsmaatregelen van Microsoft omtrent de nieuwe Service Pack voor WindowsXP geen zin gehad.


[reactie op Johan Van de Wauw]

En hoe zit het dan met de Corporate Edition, die je niet hieft te activeren :?

[/reactie op Johan Van de Wauw]
Dat kan voor windows 2000 en tot voor kort lukte het ook met de eerste updates voor windows XP. Waarschijnlijk zal dat met sp1 ook kunnen.
Op dat ogenblik zal je na de installatie natuurlijk wel zo activeren als bij het installeren van sp1, dus een voordeel is er niet echt voor de illegale versies.
edit:
Het antwoord op die corporateversie moet ik schuldig blijven, maar ik kan mij niet voorstellen dat je die moet activeren bij het installeren van SP1, als dat niet moest bij het installeren van windows zelf. Sommige bedrijven formateren gewoon elke week hun harde schijven en zetten er windows terug op, en ik denk dat die voorlopig nog gespaard blijvan van activatie.
Want als dat eenmaal gelukt is, en als die versies op het internet illigaal te verkrijgen zijn, hebben alle beveiligingsmaatregelen van Microsoft omtrent de nieuwe Service Pack voor WindowsXP geen zin gehad.
Als je de nieuwe files slipstreamt in je aangepaste versie, worden die aangepaste bestanden toch aangepast aan die van SP1, en dan is je versie dus niet meer gekraakt.
Kijk mensen jullie hoeven de service pack niet te installeren. En als je hem keurig gekocht hebt dan heb je geen problemen.

Toch denk ik dat er nu een aantal 'gekraakte' service packs in omloop komen om de illigalen van dienst te zijn.
Kijk mensen jullie hoeven de service pack niet te installeren. En als je hem keurig gekocht hebt dan heb je geen problemen.
Het verbaast me idd al weken hoe hard mensen hier kunnen flamen omdat ze op hun illegale gratis XP-install geen service krijgen.

Lijkt me net zoiets als een radio jatten bij de Megapool en dan vervolgens teruggaan omdat ie het niet perfect doet. |:(
Toch denk ik dat er nu een aantal 'gekraakte' service packs in omloop komen om de illigalen van dienst te zijn.
Sterker nog, die was er al een dag of wat eerder als dattie official beschikbaar was.
en zoals iedereen nu wil weten: hoe zit het met de corporate edition? valt die buiten schot? of krijgen we daar ook ' problemen' mee
edit:
reactie op Wouter Tinus:

ik zelf heb een zelf gegenereerde key....
die heb ik dus alleen krijg ik daar zelf dan ook problemen mee of alleen als je de bekende key gebruikt?
Daar krijg je *juist* problemen mee.
Vertel me dan eens hoe dat in z'n werk gaat.

Een gegenereerde key is gemaakt door een routine die gelijkaardig is aan die van Microsoft. Ik geloof niet dat ze bij MS een volledige bibliotheek hebben van alle uitgegeven sleutels en dat telkens er iemand activeerd er gezocht moet worden in die database. De ingebrachte sleutel wordt gewoon gecontroleerd op dat wiskundige truukje, volgens mij.
Voor zover ik weet zijn er een stuk of 15 illigale sleutels die wereldwijd gebruikt worden. Daarvan zijn er nog eens 2 die bij iedereen wel bekend zijn :+ Dus als jij een van die twee sleutels gebruikt, kan je inpakken.
Of gewoon SP1 niet installeren...
Of even een nieuwe key zoeken.
Even een quoteje uit het Word-document van Microsoft:
Two pieces of information will be sent to Windows Update when accessing the Windows Update web site; a hash of the product key used to install Windows XP and the Product ID (a hash value is a one-way mathematical transformation). Windows Update will compare the product key hash and Product ID to a list created from valid, Microsoft-manufactured product keys. The check must be done on the Microsoft side because the list the information is validated against is very large (approximately one billion values). Once the product key hash and Product Id are verified, they are both discarded.
Met andere woorden, als ik het goed begrijp zijn er 1 miljard codes die legaal en door Microsoft gefacbriceerd zijn. Daarmee wordt je product-id vergeleken.
Ik vraag me nu af of een illegaal gegenereerde code daar wel of niet bij kan horen. 1 miljard is toch een stuk meer dan verkochte WinXP's.
Wordt het dus onmogelijk om SP1 te installeren - een pakket oplossingen voor softwarefouten - zonder dat de pc aan internet gekoppeld is?
Volgens mij worden diezelfde hashes bij installatie ook gecheckt... ja dus.
Service pack 1 will fail to install on Windows XP installations using either of two well-known pirated product keys.
Begrijpend lezen blijft een vak...

En waarom ga je je reply editten om een reply onder je te antwoorden :?
ik zelf heb een zelf gegenereerde key....
die heb ik dus alleen krijg ik daar zelf dan ook problemen mee of alleen als je de bekende key gebruikt?
[semi-offtopic]
Vind je het nu echt slim om dit soort opmerkingen te maken terwijl je naam, achternaam, geboortedatum en woonplaats zo te achterhalen zijn als ik op je naam klik?

Als ik bij MS op de antipiracy-afdeling zou werken zou ik hier de hele dag rond lopen neuzen :Y)
ach ja als, ze komen krijgen ze eerst een dichtgesmeten deur... dan na 1 uur een lekker kop koffie en dan na nog een uur mogen ze binnen komen ;)

nee mijn licenties zijn goed voormekaar, maar ik heb niet de nl versie geinstalleerd (die ik gekocht heb) maar de gedownde corp editie om zo geen last van het activerings gezeur te hebben

wel heb ik maar op 1pc een licentie omdat ik voor eigen gebruik het grote onzin vind om 3 licenties te kopen. daar moet MS wat aan doen, één licentie per huis ofzo. mensen kopen toch niet een nieuwe licentie als ze er al een hebben.
Zoiets als Apple heeft.... Thuislicentie voor Mac OS X 10.2 voor $ 199 en je mag em op 5 mac's instaleren.... Wat je ook zegt van Apple de prijzen zijn een stuk vriendelijker dan die M$, Een OS $129 ipv
Hoe wil je DIT in godsnaam logisch bijeelkaar praten Adje...

"wel heb ik maar op 1pc een licentie omdat ik voor eigen gebruik het grote onzin vind om 3 licenties te kopen"

en "nee mijn licenties zijn goed voormekaar"

WAT EEN ONZIN - Je licenties zijn NIET goed voor elkaar en jij ownt Microsoft geld. KLAAR! Daar is GEEN twijfel over mogelijk.
van een kale kip kan je toch niet plukken. dat heeft zelfs MS in de gaten.
En ik zou dan pas actie ondernemen als hij vertelt dat ze bij hem op het werk alleen maar niet legaal verkregen licenties van Microsoft producten gebuiken.
Ook wordt er aangegeven dat de aanpassingen enkel en alleen voor Windows XP gelden; Office XP blijft dus buiten schot.
Dit is op zich wel interessant aangezien er bij de Office X voor de Mac wel dit probleem heeft voortgedaan - met een bepaalde serial werd Office voor X onbruikbaar, ook was dit niet aangekondigd door MS.
Same old story. Bij Office 2000 was dit ook zo, na het typen van 2 tekens ofzo sloot word zichzelf dan af.
Natuurlijk is deze update geen einde van de illigale windows xp's/updates, ik denk dat je het meer kunt zien als een nieuwe uitdaging voor de crackers. Lijkt me heel sterk als er geen truukje komt waardoor je toch nog gewoon kunt updaten en alles, sterker nog ik vermoet dat hij er al is.

Microsoft probeert denk ik gewoon steeds moeilijker te maken om aan illigale XP te komen, maar weten zelf drommels goed dat ze niet kunnen winnen van al die cream crackertjes.

Zo zal het voor mensen die een weg weten te vinden over internet altijd mogelijk blijven om lekker niets te hoeven te betalen voor windows XP. Maar de buurman is het zat en koopt nu maar gewoon XP is hij van dat gedonder af.
als ik het zo zie en net als elke keer hiervoor, zijn ze meerbezig met die activatie rommel en illegaliteit te blokken, dan met de echte nuttige updates (wat mij ersoonlijk iets wat belangerijker lijkt).
Nou ben ik toch echt benieuwd wat je bedoelt? Service pack is vooral bugs oplossen zodat je nog beter met het product kunt werken.

Wat zou jij graag anders zien?

En geef Microsoft eens ongelijk dat ze proberen het illegaal gebruik lastiger te maken?
Wat Cyborg bedoeld is dat hier niet uit blijkt dat SP1 uit is gebracht voor update's maar meer om Pirates in de weg te lopen.
Als je reeel bent, natuurlijk is SP1 geen update om alleen illegale versie tegen te gaan. Maar het is meteen wel een middel om zulke praktijken proberen moeilijker te maken.

De lijst met fixes is enorm, (zit onder andere die 2 maanden security push in verwerkt)

En wat betreft die studenten die 'klagen' over de prijs. Er is wel geld voor een pc van zeg 5000 piek maar niet voor een OS? De surf licenties zijn erg voordelig dus dat kan volgens mij het probleem niet echt zijn.
Ja dat staat er bij mij, maar kdurf te wedden dat
dat er zo uitgepatcht is hoor :P :+
Windows is groot geworden DANKZIJ de softwarepiraterij!
ik geef ze ongelijk...

hoe moet ik als arme informatica student meeblijven met alle software (& hardware) als ik overal voor moet betalen?

Er zijn reeds heel wat stappen gezet, zo kunnen studenten die studeren "aan de staat" gratis complete programma's legaal downen zoals Visual studio en andere... Maar studenten die aan het vrij onderwijs studeren...

Hoeveel kost windows XP? de home kost 130 euro, de pro al 210, wil je dan nog office installeren moet je de goedkoopste versie installeren want de oem kost 550 euro... Visual studio? Ganse informaticaklassen worden gedwongen om illegaal VS te kopiëren omdat de school het niet kan betalen...

zelfde geld voor photoshop en andere

allemaal goed voor bedrijven maar studenten? die wachten wel tot SP1 gekraakt is op te upgraden :-)

noodgedwongen...

en het fabeltje van: "het is zo duur omdat iedereen kopieert" is onzin
nog nooit gehoord van cursussen in photoshop?
Dat geven ze tegenwoordig ook al in de richting multimedia in belgie... moet je maar eens proberen te oefenen zonder een versie van het programma...
(reactie op BenTiC)

Neem eens contact op met je school. Veelal zijn er speciale studentenlicenties verkrijgbaar zodat XP nog maar 20 euro ofzo kost. Evenals veel andere software. Dit is echter alleen geldig zolang je op die school zit.
Niet als flame bedoeld hoor, maar als arme student heb je ook geen geld om bv een auto te kopen. Dan ga je toch ook geen auto stelen om 'bij te blijven'?
edit:
hmm, ik lees dat je het niet over illegale software hebt. Dus laat mijn reactie maar zitten.
Studenten kunnen bij Microsoft trouwens voor een studentenprijs bepaalde software krijgen voor weinig.
Als die student echt zo arm is zit er niks anders op dan Linux te gebruiken.

Voor een beginner kost windows gewoon geld en linux gewoon tijd.

Note: ik ben geen Linux fan maar een arme student die computer moet hebben met OS kan net zo goed linux gebruiken als hij het echt zo krap heeft.
als jij naar een NORMALE photoshop curus gaat krijg je er een time-limited versie bij. Kun je prima mee oefenen.

Studenten hebben wel geld voor vele wekelijkse bier-avondjes (onder het motto clubavond o.id.) maar geen geld om te leven...yeah right.
hoe moet ik als arme informatica student meeblijven met alle software (& hardware) als ik overal voor moet betalen?
Ik word zo moe van dat gezeik van studenten en niet genoeg geld hebben voor een OS. Altijd weer dat lamme gezeik erover. Je hebt wel een mooie PC maar een OS erbij kopen, ho maar. Terwijl dat juist de minste kosten en het meeste rendement oplevert.

Maw: ZEUR NIET ZO!
edit:
komt deze goochem erook nog bij:[quote]

Een avondje stappen is toch echt een stuk goedkoper dan een licentie voor bijvoorbeeld winXP
[/quote]

Zwaar zuipen/feesten is idd belangrijker dan 3 avonden-niet-stappen-en wel gewoon XP kunnen kopen. Nee, da's dan ook weer duidelijk kwa prioriteit. Bullshit.
neen ik heb helaas geen auto, ik kan me dat idd niet betalen :) en stelen? ik wil wel maar autos kan je blijkbaar niet downloaden :(
Tsja, weet je wel hoeveel mensen er werken aan een product als Windows XP, een paar duizend, moeten allemaal salaris hebben, een werkplek, vakantie etc.

Support bv, moet ook gegereld worden, een team met engineers die bugs oplossen en hotfixes maken.

Dat zijn dus echt mega veel kosten.

Het fysieke CD'tje kost misschien bijna niets, maar dat wat op het CD'tje moeten komen, dat kost een hoop.
arme informatica student ... zelfde geld voor photoshop en andere
Wat moet een student informatica nou met Photoshop?
Je vergeen 1 ding de student licentie is alleen maar geldig zolang je op die school zit waar je hem gekocht hebt ben je klaar met je studie is die even illegaal als de kopie
Als je auto studeert is het wel handig als je een auto hebt die je niet kunt betalen :+
Niet als flame bedoeld hoor, maar als arme student heb je ook geen geld om bv een auto te kopen. Dan ga je toch ook geen auto stelen om 'bij te blijven'?
Een computer is tegenwoordig steeds meer een 'levensbehoefte'. Een auto is dat niet, zeker niet voor studenten.
Niet als flame bedoeld hoor, maar als arme student heb je ook geen geld om bv een auto te kopen. Dan ga je toch ook geen auto stelen om 'bij te blijven'?

Alleen is het verschil, dat je met eender welke auto die goedgekeurd is door de overheid, op de weg kan rijden.

Maar je kan niet met eender welke software dezelfde doen. Ik moet Autocad leren en de plaatselijke CDR-fikkers worden weer opgewarmt... Verwacht niet door ooit een particulier dat kan betalen, bedrijven kunnen dat wel.
zo werkt dat niet bij iedere student, denk daar ook aan :)
edit:
Reactie op eelco van der merwe
Dus wat jij zegt is dat studenten maar niet uit moeten zodat ze kunnen sparen zodat ze aan het eind van hun opleiding genoeg geld bijmekaar hebben gespaard om een licentie te kopen.?

Een avondje stappen is toch echt een stuk goedkoper dan een licentie voor bijvoorbeeld winXP.
tja kijk je kunt het ook anders bekijken.. want als de scholen het niet meer kunnen krijgen zullen de studenten het niet meer leren en zal de software niet meer verkopen omdat niemand het kan gebruiken en zullen ze bijv the gimp onder linux gebruiken die open source is :)
Dus ze plegen hiermee eigenlijhk gewoon zelfmoord ze hebben het aleen nog niet door...
want M$ is juist zo groeet geworden door de Illegale copyen!
ach nog iets :)

ja je krijgt de time limited... 30 dagen, 30 dagen later is cursus voltooid, nog eens 30 dagen daarna krijg je een opdracht/project daarover...

wat ga je doen? a) kopen b) crack zoeken... c) ik formateer en installeer opnieuw ;)
@imhotdinges

onozelaar...
denk je dat ik zo een van die kindjes ben die van mamatje en papatje voor zijn 18e verjaardag een auto krijgt?

dont think so... mijn pc is grotendeels betaald van vakantiejobs en bestaat uit 2e hands componenten en low budget onderdelen... ik ga geen GF4 kopen van 500€ bv... (je zou wel zot moeten zijn...)

en natuurlijk een student geeft complete fortuinen uit aan drank (lolZ grapjas), verwacht je dat ik ganse dagen boterhammen eet om mijn win XP licentie en andere te betalen? En het eeuwenoude cliché van de student die ganse dagen op café zit en dan paar weken voor de examens keihard begint te blokken... hou dat maar voor jezelf.
hoewel ik het tot op zekere hoogte eens ben dat je niet zomaar illegale kopieen mag installeren, is dit een vergelijking die niet opgaat.
Als je een nieuwe auto steelt kost het de fabrikant geld, die auto heeft namelijk productiekosten en de dealer loopt het geld mis dat ze anders verdienden aan de klant. Bij een auto die al gekocht is dupeer je de eigenaar enorm hetzij de verzekering.

Als jij een CD'tje kopieert met WinXP van een kennis, dan dupeer je hier niemand mee. Dat cd'tje zijn namelijk geen productiekosten voor Microsoft, en bovendien zouden een heleboel mensen als ze het niet zouden kunnen kopieren of downloaden toch niet de legale versie hebben gekocht. Dupeer je Microsoft hier dan mee? Niet als je toch niet de legale versie zou kopen (wat 90% niet zou doen schat ik)

edit: reactie op bonecollector, sorry
Gepost door BenTiC maandag 26 augustus 2002 - 23:48 Score: 1

ik denk niet dat een pint meer kost dan win XP :-)
Ik denk niet dat de gemiddelde student maar 1 pint drinkt tijdens zijn studieloopbaan. |:(
mjah, mij lijkt het redelijk logisch dat ze in een multimedia richting photoshop gebruike :)

[edit: reactie op
Gepost door Blizzy maandag 26 augustus 2002 - 21:48 Score: 2 (Informatief)
nog nooit gehoord van cursussen in photoshop?
Dat geven ze tegenwoordig ook al in de richting multimedia in belgie... moet je maar eens proberen te oefenen zonder een versie van het programma...
Hmz, Microsoft heeft wel degelijk productiekosten maar.. qua materiaal betalen ze bijna nix aan productie kosten... cd'tje op de "multibrander-ding" en binnen 10 seconden 50 winxp-protjes, hoppa!
Oh ja? M'n school gebruikt AutoCAD en SolidWorks. Dat draait niet op dat leuke Linux. Net als andere simulatie en CAM software...wat heb ik dan als werktuigbouwer (of uberhaupt technieker op informatieka-ers na) aan linux? Het uiterst dure pro/Engineer gebruiken?

En wie durft te zeggen dat gimp dichtbij Photoshop ligt in prestaties, voor iemand die een graphische opleiding volgt.

Het vervelende is dat Linux wel geschikt is voor vele studenten die het niet aankunnen (word-processen en spreadsheet-en), en juist niet geschikt is voor diegenen die Linux eigenlijk kunnen gebruiken (over het algemeen).
{beetje off-topic}

Inderdaad maar euh... vergeet niet dat zij groot zijn geworden mede dankzij het feit dat hun OS gewoon te kopieren was en zodoende iedereen de flopies mee naar huis nam...

Trouwens ben je dan geen software bedrijf meer maar een licentiefabriek. Ze spenderen teveel middelen aan "piraterij" en er is te weinig aandacht aan de OS. In dat opzicht heeft OpenSource het voordeel.
Microsoft heeft het in het begin bewust makkelijk gehouden hun software te installeren. Iedereen kon het gebruiken immers, iedereen wend er aan. Als de support zo'n beetje afloopt voor deze producten gaan ze de prijzen omhoog krikken en je verplichten het te kopen?

Hoe? Mensen willen het hebben want ze weten niet dat er nog iets anders bestaat. :(
Ik geef je volledig gelijk. Ik dacht mijn XP te herinstalleren (hij crasht de laatste tijd meer dan bèta versie van een nieuwe gnutella client). Maar ik wachtte op de SP1, zodat ik een nieuw cd'tje kon slipstreamen, en die SP1 direct mee instelleren.

Die SP1 was nu normaal al gereleased, en kwa bugfixs zou dat ook wel een mogen. Op http://www.pivx.com/larholm/unpatched/ staan enkel de beveiligingsbugs in Internet Explorer. Op dit ogenblik 16, waarvan enkele al fameus oud en gevaarlijk.
En zo te zien hebben ze nog niks verzonnen tegen die XP keygen die in omloop is... Mooi zo, kan dus simpelweg toch nog iedereen van XP genieten...
Leuk, die nieuwe activerings shit. Maar zelf draai ik een versie die op cd al geactiveerd is. Dus alleen maar serienr. invoeren. Zal wel een speciale versie van SP1 voor komen. Heeft sowieso niet echt nut dit allemaal te versterken. binnenkort is er wel weer iets op gevonden. Net als de activationkey-generators voor XP komt hier ook iets voor.
Kijk voor de grap een bij "system properties" (rechterklik op "deze computer" en dan eigenschappen)

Als daar XXXXX-640-0000356-23XXX of XXXXX-640-2001765-23XXX staat, kan je *waarschijnlijk* geen update installeren.
Dan kan ik dus volgens jou wel een update installeren :P. Waar heb je deze info vandaan?
waarschijnlijk is dat gewoon de gegenereerde code die je hebt van de Devilsown versie (XXXXX-640-0000356-23XXX) en een andere bekende XP Rip (XXXXX-640-2001765-23XXX)

nou, die zullen wel als eerste geblokt zijn door Microsoft :)
Hmm, ik hoop dat er dan winXP met SP1 erin verwerkt cracks komen, anders heb ik een probleem. :P
Of gewoon geen XP gebruiken :?

98 doet het bij mij prima en 2000 zal het ook gewoon doen (mits je geen servicepack 3 installeerd).
OK, de ondersteuning voor 98 mag misschien gestopt zijn maar de hardwarefabrikanten blijven voorlopig nog wel drivers maken voor hun nieuwste producten.
WHQL gaat stoppen met ondersteuning voor Win98. Dus drivers voor Windows 98 kan je wel vergeten.

Lees dit ook.
WHQL is een MS vinding maar niet echt nodig voor Win98 en 2000, kan je gewoon omheen betreffende driver-signing.

Meer dan 50% van de hardware op de markt heeft nog nooit een WHQL gezien :)
Ook na het installeren van SP over een Windows 2000 werkt deze gewoon door... dus dat kan geen kwaad :)
als ze nu die prijs van het OS omlaag gooien wil ik er wel over na denken om al mijn machines van een legaal exemplaar te voorzien, tot die tijd dus niet op alle machines SP1
als ze nu die prijs van het OS omlaag gooien wil ik er wel over na denken om al mijn machines van een legaal exemplaar te voorzien, tot die tijd dus niet op alle machines SP1
Je bent niet verplicht MS Windows te draaien hoor...

Als je het te duur vindt zet je er toch gewoon een ander (gratis) besturingssysteem op.
Maar op veel van die gratis en legale OSsen kan je niet je illegale spelletjes draaien, dat is nou het probleem! }>
Met WineX van Transgaming is dat helemaal geen probleem hoor. Daar lopen zowel illegale als legale games op.
Maar die andere (gratis) besturingssystemen vind ik persoonlijk niet echt lekker werken.
Sure, linux is een prima OS, maar niet voor de desktop waar ook n00bs mee moeten werken, daarbij komt dat ik het dan zonde vind van mijn licentie Office :D
Je bent niet verplicht MS Windows te draaien hoor...
Nee, maar ik vind wel dat M$ verplicht is een goed werkend produkt te leveren zonder daar om de zoveel tijd weer een dikke pak poen te vragen.

Ik heb in mijn leven nu 3 windows versies en 2 MS-DOS versies legaal gekocht, nl. MS-DOS 5.0, MS-DOS 6.0, Windows 3.11, Windows 95 en Windows 98. Het enige verschil wat ik zie sinds Windows 95 is dat er een hoop bugs uitgehaald zijn, USB ondersteuning, meer stabiliteit en ietsjes meer functionaliteit.

Ik ga echt niet elke 2 jaar een dikke 100 euro in de zak van ome Bill steken om van een paar bugs af te zijn. Nu kun je wel zeggen: "je kan nog steeds win 98 gebruiken" maar die crashede gemiddeld 2 keer per dag door mijn intensieve gebruik en dat lag echt aan windows en niet aan mij want met win XP heb ik in 8 maanden tijd EEN crash gehad.

Nu heb ik in totaal voor wel iets van 500 euro aan het OS van mijn computer gegeven (ja, het is er een), daar mag ik toch wel EEN redelijk crashbestendig OS voor terugverwachten hopelijk.

Ik zie mezelf niet als dief, ik vind namelijk dat Microsoft pas met Windows XP waarmaakt wat ze hadden beloofd bij 98 en sommige dingen zelfs al bij 95.
Ik heb om een en ander te testen eergisteren de Engelse Corporate versie geinstalleerd, met een key gegenereerd met die Blue list keymaker. Daarna SP1(build 1106 (ofzoiets)) eroverheen. En, het werkt gewoon. Ook Windows-update werkt gewoon, geen problemen te bespeuren dus.
Ik heb om een en ander te testen eergisteren de Engelse Corporate versie geinstalleerd, met een key gegenereerd met die Blue list keymaker. Daarna SP1(build 1106 (ofzoiets)) eroverheen.

Das dus een Beta.
En, het werkt gewoon. Ook Windows-update werkt gewoon, geen problemen te bespeuren dus.
De vraag is dan, heeft Microsoft meteen al in deze beta een nieuw logaritme ingevoerd en alle andere beveiligingsmaatregelen :?
Das dus een Beta.

De vraag is dan, heeft Microsoft meteen al in deze beta een nieuw logaritme ingevoerd en alle andere beveiligingsmaatregelen
Klopt, kan ook niet anders, want hij is nog niet uit. Maar ik ga ervan uit dat het er inderdaad inzit, anders is 't nut van de beta vrij ver weg. Een beta is tenslotte om te testen, als je in je beta dingen niet stopt die in de final release wel zitten, is de kans op bugs levensgroot aanwezig. En ze zijn al vrij lang bezig, dus dat het al in deze zit lijkt me vrij logisch. (op zich kan ik 't ook nog wel even proberen met de meest voor de hand liggende key. :) )
Klopt, kan ook niet anders, want hij is nog niet uit. Maar ik ga ervan uit dat het er inderdaad inzit, anders is 't nut van de beta vrij ver weg. Een beta is tenslotte om te testen, als je in je beta dingen niet stopt die in de final release wel zitten, is de kans op bugs levensgroot aanwezig.
Dat is allemaal wel waar, maar wat gaat Microsoft doen als SP1 Beta in verkeerde handen valt, wat dus al gebeurd is. Het kan dus zijn dat er nu al freaks bezig zijn om SP1 te kraken. Vergeet niet dat SP1 behalve de nodige nieuwe beveiligingen ook updates met zich mee brengt.En das dus ook niet de bedoeling.

Dus ik denk dat de echte beveiligingsmaatregelen pas in de Final versie van SP1 te vinden zullen zijn. Microsoft gaat toch niet een Public betatest doen voor hun nieuwste beveiliging ?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Economie en maatschappij

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True