Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel hakt prijzen snelle Pentium 4's doormidden

Intel hakt prijzen snelle Pentium 4's doormidden

Door Hielko van der Hoorn, vrijdag 23 augustus 2002 13:42
Bron: ZDNet.nl, views: 1.143

ZDNet.nl bericht dat Intel komende maand flinke prijsverlagingen op de agenda heeft staan. Vorige week melden we al dat de prijzen met circa 25 procent zouden dalen, maar zoals het er nu naar uitziet kunnen we zelfs percentages van 60 procent verwachten. Vooral de snelle Pentium 4 exemplaren zakken aanzienlijk in prijs. De 2,5 en 2,53GHz processors zakken van 637 naar 243 dollar. De langzamere exemplaren zakken minder in prijs, maar de 2,4Ghz versie wordt nog altijd 50 procent goedkoper, de 2,0GHz variant zakt 15 procent in prijs en de Pentium 4 1,8GHz wordt 12 procent goedkoper. Hieronder alle prijzen in een tabelletje:

ModelOudNieuw%-verschil
P4 2,53GHz63724362
P4 2,50GHz63724362
P4 2,40GHz40019352
P4 2,26GHz24119320
P4 2,20GHz1931930
P4 2,00GHz19316316
P4 1,90GHz1731636
P4 1,80GHz16314312
Prijzen per duizend stuks en in dollars

Met dank aan flubbernaut voor de tip!

Volgende 14:28 Chipsetfabrikanten voorbereid op 333MHz FSB AMD
Vorige 13:35 Lindows.com verandert van doelstelling
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 86 reacties zichtbaar860 Off-topic / Irrelevant: 84 reacties zichtbaar84+1 On-topic: 64 reacties zichtbaar64+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door David, vrijdag 23 augustus 2002 13:44

Score: 0
Het wordt dus weer interessant een P4 te gaan kopen :P

Toch vind ik $234 voor een proc nog erg veel (dit is zelfs nog per 1000!)
edit:
Nu ik zo kijk is het prijsverschil tussen de duurste en de goedkoopste proc. erg klein. Nou kun je de goedkoopste proc niet echt goedkoop noemen, maar 100 dollar verschil tussen snelste (in het lijstje dan) en traagste is weinig (toch 0,73GHz verschil)

Ook mis ik de snelste (2,6-3GHz) procs:
[quote]

Intel hakt prijzen snelle Pentium 4's doormidden

[/quote]

Door vassago, vrijdag 23 augustus 2002 13:45

Score: 2
Hmm, wat weet Intel over de komende AMD's dat wij niet weten??

Door the_eternal363, vrijdag 23 augustus 2002 13:46

Score: 2
een aardige prijs idd...
maar amd werd toch ook goedkoper zag ik eerst?

Door nAFutro, vrijdag 23 augustus 2002 14:56

Score: 0
maar amd werd toch ook goedkoper zag ik eerst?
klopt maar dat was wel weer een reactie op intel, stand intel - amd 2-1, amd zal dus wel spoedig volgen

Door phusg, vrijdag 23 augustus 2002 15:08

Score: 1
stand intel - amd 2-1

:) Ja, mischien als je de processormarkt pas 2-3 maanden volgt.

Jij doet ook net alsof Intel voor staat op AMD wat betreft prijs verlagingen, maar je zult niet lang in de Pricewatch hoeven kijken om te zien dat AMD procs domweg voordeliger zijn dan Pentiums.

Maar als je er zo over wilt praten is de stand over de afgelopen paar jaar wel zo'n 27-27 gok ik ;)

Door Cookie, vrijdag 23 augustus 2002 16:47

Score: 1
De stand is momenteel 80-15 voor Intel. Dit is de score in percentage marktaandeel uitgedrukt. Qua winst-verliesrekening is de stand iets van x dollars winst voor Intel vs. x dollars verlies voor AMD. Ik vind dit niet echt ontzettend leuk om te stellen, maar dit is wel hoe de harde werkelijkheid er voor de bedrijven momenteel uitziet, ookal vindt je als klant dat een AMD proc ietsje gunstiger geprijsd is in de winkel op de hoek en denk je dat AMD daarmee 'scoort'.

Door phusg, vrijdag 23 augustus 2002 17:01

Score: 2
denk je dat AMD daarmee 'scoort'

Ik weet wel dat AMD zelf niet scoort, maar bij mij scoren ze zeker wel met een voordeel van 100-200 Euro op een processor, om niets te zeggen van de langdurige compatibiliteit van de Socket A. Hoe zij hun bedrijf runnen moeten ze zelf weten, ik ben geen aandeelhouder maar een simpele karige consument :)

Door nitraat, maandag 26 augustus 2002 09:26

Score: 1
Dat kan wel zijn, maar met een stand van 2-1 is AMD nog steeds goedkoper dan Intel. Ik heb voo 100 Euro wel een AMD XP 1800+ een P$ 1800 kost nu per 1000 stuks 143 dollar. Nou dan weet ik het wel hoor. AMD is kleiner dan Intel en kan het geld goed gebruiken. Ik zou als ik hun was wachten met een prijsverlaging tot Intel echt in de buurt komt met haar prijzen en flink in de prijs hakken.

Door SG, vrijdag 23 augustus 2002 18:16

Score: 3
Dit is gewoon wat intel altijd al traditioneel doet.

de huidige Top model geeft de hig-end flag over aan twee nieuwe modellen hoger en zoals je weet neemt de nieuwe topper ook zijn prijs over en zoals ook al bekend is maken die prijsverschillen in het topsegment van die hele grote bokken sprongen.
van wel 50% dus als de
2,533 van nummer één naar nummer 3 gaat dan krijgt die de prijs van nummer 3 en dat zijn twee bokkesprongen omlaag en dan kom je makkelijk op 50% of meer dat is iNtels prijs beleid.

En dat is niks bijzonders gewoon door de release van twee snellere types verschuived het prijzen veld en AMD volgt gewoon.
Dus niks bijzonders helemaal niks bijzonder omdat je op dure CPU ook vlink kan korten als ze van high-end naar midrange verschuiven.

AMD blijf gewoon de goedkoopste. die gaan gewoon mee.

Alleen AMD kan niet patsen met kortingen aangezien iets wat niet rete duur is je niet zomaar effe kan halveren in prijs.want dan kunnen ze meteen sluiten.
800 -60% = 320 Euro en is niet bepaald goedkoop maar typies iNtel midrange prijs.

Door hvlint, vrijdag 23 augustus 2002 13:46

Score: 0
Interessant hoor, maar de meesten onder ons willen geen 1000 processoren kopen.

Door LarBor, vrijdag 23 augustus 2002 15:09

Score: 2
AAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGHhhhhhhh

Als ze per 1000 goedkoper worden, worden ze in de winkel ook goedkoper. Blijkbaar moet jij je redenatie-vermogen eens upgraden

Door SithWarrior, vrijdag 23 augustus 2002 13:46

Score: 0
het zal nog wel goedkoper worden als de P4 3.x gig jes der aan komen maar ja das altijd he in de ICT wereld :)

Door bamboe, vrijdag 23 augustus 2002 19:07

Score: 1
Die komen er dus aan, anders zou intel vast de prijzen nog hoog houden, nu maken ze een begin om van hun voorraad af te komen waar anders geen mens meer iets voor wil betalen.

Door FP|IA, vrijdag 23 augustus 2002 13:47

Score: 2
Dit zijn al bijna AMD prijzen zo te zien. Nu zie je maar weer dat Intel vroeger (voor de opkomst van AMD) veel te veel voor haar processoren heeft gevraagd. Het kan dus zeer zeker wel goedkoper.

Ik was aan het denken om mijn PC over een maand of 2-3 op te waarderen. Nu wordt het wat moeilijker kiezen, omdat de hoger geklokte P4's opeens veel betaalbaarder worden.

Door hiostu, vrijdag 23 augustus 2002 14:13

Score: 2
Of het echt goedkoper kan is nog maar de vraag. Aangezien AMD nou ook niet echt winstgevend is. Dus misschien is het gewoon zo dat AMD TE weinig voor zijn processoren vraagt. Dit doen ze waarschijnlijk echter om wat marktaandeel van Intel te winnen (wat ze nog niet helemaal lukt). Kijk ze verkopen de processoren wel boven de productie kosten, maar er zijn natuurlijk een hele hoop R&D kosten die ook terug verdient moeten worden en die moeten per processor ook betaald worden.

Door SG, vrijdag 23 augustus 2002 18:27

Score: 1
Nee de 2.6 en 2,8Ghz komen er aan dat worden de top dure CPU de rest verschijft gewoon doet iNtel dit niet dan moeten die nieuwe ver boven de 800Euro's kosten. iNtel maakt plaatvrij voor hun aankomende nieuwe releases.

Door Schnautzi, vrijdag 23 augustus 2002 13:47

Score: 2
Dit is zeker een drastische prijsverlaging ...(zeker afgekeken bij AMD)
Het word dus moeilijk kiezen of een AMD XP 2200 voor onder de 200 Euro of gaan voor de P4 ......
Helaas moet ik eerst nog zien hoe ver die gaat zakken in de praktijk !En dan kunnen we die vergelijking wel maken ...
Wat ik me wel afvraag is wat de beweegredenen is van Intel om dit te doen
*Strijd met AMD aan te gaan ...
*Overproduktie ?

of wat zal het zijn .....

Door Femme, vrijdag 23 augustus 2002 13:53

Score: 2
Dit lijkt me duidelijk een reactie op de introductie van de 2600+ en 2400+. In het verleden was er ook een groot prijsverschil tussen de high-end en mid-end desktop processors van Intel, alleen waren toen de performanceverschillen veel groter (bijv. PII-400 vs PII-333 = 20,1%, P4 2,8GHz vs P4 2,53GHz is maar 10,5%). AMD kan niet hoger gaan dan '2600' en dus verlaagd Intel de prijzen van de P4's onder 2,66GHz zo drastisch dat AMD genoodzaakt blijft om relatief lage prijzen voor hun snelste Athlon XP processors te vragen.

Door -Moondust-, vrijdag 23 augustus 2002 13:47

Score: 0
DAT zijn prijzen op AMD-niveau!

Door 4ThloN1000, vrijdag 23 augustus 2002 13:48

Score: 2
Toch vind ik $234 voor een proc nog erg veel (dit is zelfs nog per 1000!)
Ik vind dit echt zéér redelijke prijzen hoor!
Neem een 1.8, overclock hem en het is je geld meer dan waard! :)
Ja, ik ben een amd fan maar chapeau voor Intel hoor :>

Door SG, vrijdag 23 augustus 2002 18:31

Score: 1
Als je naam geen Dell is heb je er geen ruk aan.

Het gaat om d eprijzen bij de PC boer om de hoek en dan is het al gauw 300 Euro's of meer.

Dus niks bijzonder iNtel en AMD gaan gewoon weer een stapje verder en dan krijg je prijs verschuivingen.

Door RuuddieBoy, vrijdag 23 augustus 2002 13:50

Score: 0
Je ziet zo dat Intel de warme lucht van AMD in de nek voelt. Maarja, heeft het zin om voor 234 euro een 2,53 GHz Intel te kopen, terwijl je voor 50 euro meer een AMD kan kopen die als een 2,8 GHz P4 presteerd?? (2600+ trekt 2,6 eruit, en gaat gelijk aan 2,8 GHz)

Door EdSchouten, vrijdag 23 augustus 2002 14:05

Score: 1
Dan koop je voor 50 euro meer een pentium 4 die presteert als een pentium 4 die 2800 mhz heeft :) die overklok je vervolgens naar 3.6 GHz

Door ALepH, vrijdag 23 augustus 2002 14:33

Score: 1
Je ziet zo dat Intel de warme lucht van AMD in de nek voelt. Maarja, heeft het zin om voor 234 euro een 2,53 GHz Intel te kopen, terwijl je voor 50 euro meer een AMD kan kopen die als een 2,8 GHz P4 presteerd?? (2600+ trekt 2,6 eruit, en gaat gelijk aan 2,8 GHz)
Met dat verschil dat je voor $50 minder een CPU hebt die out-of-the-box probleemloos op 3GHz loopt.

So what's your point?

En welnee, Intel voelt geen warme lucht van AMD in de nek, laat staan hete adem. Intel kan dit zich veroorloven en da's niet zo best voor AMD want die kan het zich niet meer veroorloven nog lager te gaan zitten. Puur strategie.

Door de-don, vrijdag 23 augustus 2002 15:33

Score: 1
2600+ trekt 2,6 eruit, en gaat gelijk aan 2,8 GHz

Je moet wel zorgen dat je feiten kloppen |:(

Een 2600+ trekt er geen 2,6 uit..
Sterker nog, hij heeft al moeite genoeg een 2,53 GHZ system bij te houden. Zie deze link en de volgende pagina's met benchmarken :9

Door klaasbram, vrijdag 23 augustus 2002 15:45

Score: 2
Ja dat is een game benchmark.
AMD en Intel zijn beide op hun eigen gebieden beter als de ander.
AMD scoort 8 van de 10 keer beter in een DC }:O project als Intel maar Intel is vaak weer beter in games en dergelijke.
Maar het verschil in games is vaak niet echt super veel maar het verschil in }:O is vaak wel groot.

Door psychotic734, vrijdag 23 augustus 2002 13:51

Score: 0
Hm, de 2,6 Mhz is vandaag anders duurder geworden. Ik kan haast niet wachten op wat AMD gaat doen :Y)

Aan de andere kant ondersteunt mijn K7T266 Pro2 nog steeds niet meer dan de AMD 2100+ . HEt wordt nu toch wel hoog tijd dat MSI met een biosupdate hiervoor komt :( Vergelijkbare borden van Asus gaan wel al over de 2100+ heen en ondersteunen dus wel al de T-Bred :?

Door TheDuke, vrijdag 23 augustus 2002 16:08

Score: 1
2,6 Mhz is vandaag anders duurder geworden
Omdat ie antiek is toch dan zeker...

[Ja ik snap dat ie de 2,6 Ghz bedoelt, maar dit was toch grappig]
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:28 Chipsetfabrikanten voorbereid op 333MHz FSB AMD
Vorige 13:35 Lindows.com verandert van doelstelling
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011