Hoofdcategorieën
Device Settings

RIAA laat aanklacht tegen backbones vallen

Door Jeroen P Hira, donderdag 22 augustus 2002 13:42
Bron: Boston.com, views: 1.184

De rechtszaak die dertien platenmaatschappijen - aangevoerd door de RIAA - tegen vier internetproviders afgelopen vrijdag hadden aangespannen, is ingetrokken nadat de site Listen4ever.com offline is gegaan. Hiermee is de kous nog niet af, omdat bij heropleving van de site, de platenmaatschappijen opnieuw de gang naar de rechtbank zullen maken. Dat zal volgens een e-mail van woordvoerder Mike Smith van Listen4ever.com niet nodig zijn, omdat volgens hem de site is gesloten en deze niet meer zal terugkeren. Verder uitleg werd niet gegeven.

RIAA logo Ondertussen blijft de RIAA bezig om de piraterij een halt toe te roepen. De organisatie heeft de provider Verizon Communication Unit aangeklaagd om zo de identiteit van een klant te achterhalen. De klant van Verizon zou zijn computer op een zodanige manier hebben gebruikt dat er significante muziekpiraterij zou hebben plaats gevonden. Een woordvoerder van de Verizon had het volgende te zeggen:

''We recognize clearly that holders of intellectual property have a right to copyright protection,'' Verizon spokesman Eric Rabe said. ''At the same time, we think the privacy rights of our subscribers are important, too, and need to be protected.''

De trainer is verantwoordelijk voor deze tip, waarvoor dank, maar we wachten nog altijd met spanning op het vervolg

Volgende 14:01 Opera 7 browser bevat herschreven rendering engine
Vorige 13:16 Microsoft drukt productiekosten Xbox
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Zou wel eens het begin van het einde kunnen zijn.. Kleine toevoeging nog nodig als ze dit laatste zouden winnen, en dat is dat het voor zulke maatschappijen mogelijk word om legaal op iemand computer te kunnen kijken / te kunnen doorzoeken op illegale mp3tjes en programma's als Kazaa...

Lekker, dan zouden dus Firewalls in feite illegaal worden? Geloof maar dat ik ze echt niet toe zou laten... om welke reden dan ook.
De PTT kijkt toch ook niet in m'n brievenbus of ik er misschien hennep in groei ofzo? :(

Lekker, dan zouden dus Firewalls in feite illegaal worden?
uuhh.... lees je dit nog even na? NATUURLIJK zijn firewalls legaal. Wat denk je: dat programma's zoals ZoneAlarm illegaal zijn?
Bovendien: als werkgever wil je ook een firewall hebben, al is het maar om te voorkomen dat je werknemers even een leuke MP3 jukebox op kantoor in gaan richten...

Neemt niet weg, dat het wel jammer is dat Listen4ever.com toegegeven heeft: als ze aan hadden kunnen tonen dat ze in het buitenland gevestigd zijn, hadden de platenbonzen de individuele ISP's aan moeten gaan spreken, en dat wordt een knap stukje lastiger (lees bijvoorbeeld maar dat laatste stukje)...

Dus blijft de RIAA backbones aanklagen, tenzij de verantwoordelijke sites offline gaan...

Schieten we lekker mee op ;)

Hier in België (en ik dacht zelfs ook in Europa) is het zo dat een provider niet actief moet zoeken naar illegale content op z'n webservers maar ze hebben wel de plicht om zulke sites offline te halen zodra ze er van op de hoogte worden gesteld en ze geverifieerd hebben dat er inderdaad illegale content op staat. Hier bestaan zelfs precedenten voor (Skynet versus IFPI).
Naar mijn mening is dit geen slechte regeling.

Backbone providers leveren eigenlijk alleen maar doorgeefverbindingen en hosten zelfs niets dus hier kunnen ze dus ook niet aangeklaagd worden.
Vind ik ook goed. Anders zou je ook de overheid kunnen aanklagen omdat zij de wegen aanleggen waarop gestolen auto's kunnen rijden.

(Disclaimer: IANAL)

Hier in België (en ik dacht zelfs ook in Europa) is het zo dat een provider niet actief moet zoeken naar illegale content op z'n webservers maar ze hebben wel de plicht om zulke sites offline te halen zodra ze er van op de hoogte worden gesteld
Dat komt uit een Europese Richtlijn, zie mijn uitleg in een eerdere thread. Ik vind het merkwaardig dat Verizon zich verschuild achter de privacy van z'n klanten; nu gaat het om commerciële belangen maar ik vraag me af hoe ze zouden reageren als het om kinderporno, terrorisme o.i.d. zou gaan. Normaal gesproken vind niemand het vreemd dat de privacy van een verdachte van minder belang geacht wordt dan het onderzoeken van zijn strafbare gedrag.
(Disclaimer: IANAL)
ROFL... ik ook niet 8-)

Wat voor site was Listen4ever.com dan precies ? :)

Een site die via japan (meen ik) de auteursrechten op muziek kon omzeilen om gratis muziek aan te bieden.

China, niet Japan

Met een Nederlander eigenaar aan het hoofd.. of in ieder geval eigenaar van de domeinnaam... (volgens http://whois.melbourneit.com/index.php3?whois=listen4ever&extension=co m&mlcomlanguageid= )

De strijd om privacy of piraterij zal nog een tijd voortduren !
Oke ik vind ook wel dat de mensen die grof geld verdienen aan het schenden van de copyright wel aangepakt mogen worden
Maar zolang de privacy nog boven dat belang word gesteld zal het nog wel heeeeeeeel lang gaan duren !
En soms heb ik het idee dat RIAA niet aan vechten is , maar zich krampachtig aan het vasthouden is aan oude normen en waarden ....laten ze daar eens wat in gaan herzien !

T'ja maar er zijn zo veel dingen die slecht zijn en niet mogen.. toevallig gisteren een stuk op tv gezien omtrent coke dealers in A'dam.. Mag niet, is chadelijk maar de politie neemt geen actie. Vraag aan mij of een mp3'tje schadelijk is? Wel mischien dat op de 1000 downloads een potentiele klant zit.. dus schade is miniem. Maar met de drugs neemt de overheid geen stand terwijl er mensen aan dood gaan, landen erdoor in economische chaos raken en illegale verdieners het beter hebben dan jij of ik ooit! Dus waarom zit iedereen moeilijk te doen omtrent schade aan "de industrie" er zou meer aandacht moeten komen aan andere problemen!!

De schoothondjes der politiek moeten betaald worden, officieel heet dat LOBBY.

Hoeveel geld is er nou in dat lachertje van de RIAA gestoken?
Hebben ze nog niet door dat ze beter hun producten goedkoper kunnen maken?
|:(

Op welke manier zal die Mike Smith 'overgehaald' zijn?
Volgens mij heeft de RIAA zijn spierballen via het amerikaanse congres laten zien en gedreigd met verregaande maatregelen, wat ze ook mogen zijn.
RIAA is in mijn ogen de maffia van de muziekindustrie.

Dat zal volgens een e-mail van woordvoerder Mike Smith van Listen4ever.com niet nodig zijn, omdat volgens hem de site is gesloten en deze niet meer zal terugkeren.
jah lekker goekoop geen rechtzaak en toch site gesloten. Zou toch de werkelijke reden wel eens willen wen waarom de site nu ineens niet meer OL komt

nja kijk, wat zou je zelf doen als jij Listen4ever.com runde?
je bent een zeer kleinschalige website met een zeer kleine onderneming erachter. Dus niet erg kapitaalkrachtig. Je doet wel iets illegaals. Dan komen er veel bezoekers op je site om illegale dingen te doen. Vervolgens krijg je een kartel van platenmaatschappijen tegen je, die zowel financieel als juridisch als politiek veel macht hebben.

Zul je dan, als zeer klein bedrijf, een soort van Alamo vechten tegen dat grote kartel, of kies je eieren voor je geld?

Offeh... had jij soms verwacht dat Listen4ever.com in z'n eentje de RIAA wel even zou verslaan? Bedenk je wel dat het overgrote deel van de 'achterban' van listen4ever.com als puntje bij paaltje komt, niet thuis geven!

waarom druipt de zelfgenoegzaamheid van de RIAA altijd van dit soort berichtjes af.......ze zien zichzelf als de top van de wereld en menen dat iedereen zich maar naar hun mening moet gaan lopen schikken.... :r

Ik vraag me altijd toch weer af, of er toch nog familie leden zijn van die RIAA lui, die dan gewoon 80 Gb aan mp3's hebben ofzow :P

Ik vraag me altijd toch weer af, of er toch nog familie leden zijn van die RIAA lui, die dan gewoon 80 Gb aan mp3's hebben ofzow
Dit idee, zeg maar:
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20020728

:+

Een provider kan je niet verantwoordelijk stellen voor illigale software op internet of dat het via hun kanalen gaat..

Als iemand een auto huurt en daar drugs mee afleverd daar kan je die verhuurder toch niet voor aanklagen?

Lijkt mij logisch

Dat ligt eraan. Als je als verhuurder van te voren weet dat het gaat gebeuren wel. En ook als je merkt dat de huurders bv bij het afhalen van de auto de hele kofferbak volgooien met wapens kan je niet zeggen dat jer niets mee te maken hebt.

Ja okay ..

Maar een provider weet niet van de 100.000 en meer klanten wie er precies iets illigaals doet dus tis beetje onlogisch om daar provider voor aan te klagen.

Anders worden we wel heel achterdochtig in deze wereld..

Nu ben ik erg benieuwd wat ze met "significante muziekpiraterij" bedoelen?? Dat ze aan het leechen zijn en dan op CD persen? Dat ze enorme hoeveelheden aanbieden?? Ik vind het iig een erg vaag begrip!

Overigens, vind ik het echt achterlijk dat ze backbone's en ISP's gaan aanklagen om piraterij te verkomen.. Kunnen ze ook overheden gaan aanklagen omdat er op de wegen te hard wordt gereden, enz enz.... (en het laatste is erger, want daar kunnen doden bij vallen). (hmmmmm deze vergelijking wordt wel wat vaker aangehaald.. :+)

Het zou leuk zijn als de platenmaatschappijen eens met een wat meer creatieve oplossing voor piraterij komt. Ze kijken echt niet verder dan hun neus lang is
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:01 Opera 7 browser bevat herschreven rendering engine
Vorige 13:16 Microsoft drukt productiekosten Xbox
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011